美媒自曝：中國空空導(dǎo)彈已用氮化鎵，美國戰(zhàn)機(jī)尚未應(yīng)用

最近美國空軍接收無雷達(dá)的F-35戰(zhàn)斗機(jī)的新聞引爆了網(wǎng)絡(luò)，社交媒體上都是解讀到底是F-35制造商洛克希德的鍋還是雷達(dá)承包商諾斯羅普格魯曼的鍋！不過美媒《軍事觀察雜志》卻敏銳的注意到了中國殲-20A的一個(gè)動(dòng)向，一溜新裝備的殲-20戰(zhàn)斗機(jī)的雷達(dá)罩與之前裝備的差異很大！

斯特拉斯堡的冬風(fēng)呼嘯，而辦公桌上的數(shù)據(jù)冷冷清清，像一面無情的鏡子，把2026年的現(xiàn)實(shí)映照得格外刺眼，美國空軍剛接收的新一批F-35戰(zhàn)機(jī)，本應(yīng)裝備最新型APG-85氮化鎵雷達(dá)，卻出現(xiàn)了令人尷尬的狀況——戰(zhàn)機(jī)機(jī)頭里空空如也，升級(jí)件根本裝不下去。

問題的根源并不復(fù)雜，卻極具諷刺意味，F(xiàn)-35的設(shè)計(jì)初衷在于兼顧隱身性能和機(jī)體結(jié)構(gòu)，但隨著雷達(dá)技術(shù)迭代，原計(jì)劃的體積和散熱規(guī)格已經(jīng)不足以承載功率密集的氮化鎵雷達(dá)。

洛克希德·馬丁與諾斯羅普·格魯曼的工程師們只能在有限空間里“做減法”，最終得出一個(gè)折中的結(jié)論：想要升級(jí)，就必須重新設(shè)計(jì)機(jī)頭，或者降低性能，換句話說，這批高成本戰(zhàn)機(jī)只能“睜眼半盲”，只能繼續(xù)使用舊型雷達(dá)，戰(zhàn)斗力未能如期提升。

反觀中國，早在2024年的新聞畫面中就已透露出不一樣的圖景，殲-20A批次新機(jī)列陣跑道上，光電瞄準(zhǔn)系統(tǒng)窗口呈現(xiàn)出獨(dú)特的藍(lán)色光澤，這不是簡(jiǎn)單的涂裝，而是藍(lán)寶石晶體配合特殊鍍膜形成的高性能EOTS系統(tǒng)，能夠在更寬波段探測(cè)目標(biāo)，且不易被干擾。

更重要的是，雷達(dá)罩尺寸與機(jī)身幾乎融為一體，為大功率氮化鎵有源相控陣?yán)走_(dá)提供了充分空間。

美方仍在為怎么把雷達(dá)塞進(jìn)機(jī)頭發(fā)愁時(shí)，中國飛行員已經(jīng)在模擬艙里訓(xùn)練如何同時(shí)鎖定數(shù)十公里外的多個(gè)目標(biāo)，這種差距，不只是技術(shù)升級(jí)的問題，更是戰(zhàn)略規(guī)劃與工業(yè)能力的體現(xiàn)。

簡(jiǎn)單說，一邊是被結(jié)構(gòu)限制的升級(jí)嘗試，一邊是從設(shè)計(jì)階段就預(yù)留空間的體系化部署，前者在物理尺寸上被卡住，后者在性能上提前鎖定優(yōu)勢(shì)，這種表面看似“雷達(dá)問題”的差距，其背后隱藏著工業(yè)、材料與供應(yīng)鏈的深層邏輯。

雷達(dá)性能的提升，最終歸結(jié)到材料層面，現(xiàn)代高功率雷達(dá)依賴氮化鎵（GaN）半導(dǎo)體，其性能遠(yuǎn)超老式砷化鎵（GaAs），功率密度提升5到10倍，抗干擾和散熱能力顯著增強(qiáng)，但這也意味著對(duì)鎵元素的需求大幅增加。

在砷化鎵分子中，鎵質(zhì)量占比約48%，而在氮化鎵中，這一比例飆升到83%，幾乎翻倍，通俗地說，要打造更強(qiáng)的雷達(dá)，就必須消耗更多鎵。

然而全球鎵供應(yīng)格局對(duì)美國極為不利，中國長(zhǎng)期掌握約90%的原生鎵產(chǎn)量，并在2023—2024年兩次收緊鎵鍺出口管制，明確禁止向美軍事用途出口，五角大樓的工程師們只能依賴有限的回收渠道——從廢舊LED燈珠、太陽能板中提取鎵。

但這些回收量遠(yuǎn)不能支撐大規(guī)模氮化鎵雷達(dá)生產(chǎn)，沒有穩(wěn)定供應(yīng)，哪怕設(shè)計(jì)再先進(jìn)的雷達(dá)也無法批量量產(chǎn)，工廠生產(chǎn)線停滯、交付推遲成為必然。

這背后的邏輯是殘酷的：工業(yè)能力決定戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，而材料供應(yīng)則決定工業(yè)能力能否持續(xù)，F(xiàn)-35在生產(chǎn)線上焦頭爛額，而中國的生產(chǎn)線上，高純度鎵不斷轉(zhuǎn)化為殲-20A機(jī)頭的雷達(dá)組件，導(dǎo)彈的氮化鎵AESA導(dǎo)引頭也在同步裝配。

供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，技術(shù)差距通過材料管控直接體現(xiàn)為戰(zhàn)場(chǎng)潛力，換句話說，這不是簡(jiǎn)單的雷達(dá)性能對(duì)比，而是一場(chǎng)供應(yīng)鏈層面的“降維打擊”。

當(dāng)美國因缺乏關(guān)鍵原料而被迫延遲升級(jí)，中國已能穩(wěn)定生產(chǎn)全套體系裝備，工業(yè)基礎(chǔ)、材料掌控與戰(zhàn)略規(guī)劃結(jié)合，直接決定了空中力量的實(shí)際能力。

技術(shù)代差的影響不僅體現(xiàn)在單架飛機(jī)上，更改變了作戰(zhàn)思維，F(xiàn)-35的設(shè)計(jì)理念依舊強(qiáng)調(diào)單機(jī)隱身與局部性能，而中國則在構(gòu)建“有人+無人”的空戰(zhàn)體系。

殲-20A配合WZ-9預(yù)警機(jī)、概念性的殲-36空中平臺(tái)以及無人僚機(jī)群，通過高速數(shù)據(jù)鏈協(xié)同作戰(zhàn)，這意味著殲-20A可以靜默潛伏，依賴體系信息鎖定目標(biāo)，完成超視距打擊，而自身雷達(dá)可暫時(shí)關(guān)閉，減少被發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)。

導(dǎo)彈裝備同樣體現(xiàn)出技術(shù)代差，F(xiàn)-35掛載的AIM-120D雖然射程可觀，但末端導(dǎo)引仍使用老式單脈沖雷達(dá)，容易被電子干擾手段欺騙。

而中國PL-15和PL-17系列導(dǎo)彈已普及氮化鎵微型AESA導(dǎo)引頭，末端鎖定穩(wěn)定，PL-17甚至可針對(duì)遠(yuǎn)距預(yù)警機(jī)執(zhí)行打擊任務(wù)，結(jié)果是一邊是“摸黑探路”的單機(jī)作戰(zhàn)，一邊是信息化協(xié)同下的體系打擊。

這種差距意味著空中霸權(quán)的本質(zhì)正在變化，過去的英雄主義式空戰(zhàn)——F-22、F-35憑單機(jī)能力稱霸天空——正在被系統(tǒng)思維和網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)取代。

戰(zhàn)場(chǎng)不再只是飛機(jī)之間的對(duì)抗，而是工業(yè)能力、材料供應(yīng)和體系協(xié)同的綜合較量，美國即便掌握先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，如果關(guān)鍵原料受制于人，其所謂的“空中優(yōu)勢(shì)”也可能只是虛張聲勢(shì)的幻影。

未來的空戰(zhàn)邏輯可能被徹底重寫：掌握材料、工業(yè)和體系運(yùn)用的一方，將決定長(zhǎng)期戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，而單機(jī)性能的優(yōu)越，只能在特定條件下發(fā)揮局部作用。

這也意味著，美國空軍若不能突破材料依賴、升級(jí)產(chǎn)能和作戰(zhàn)體系建設(shè)，曾經(jīng)的空中霸權(quán)可能正被悄然蠶食，斯特拉斯堡的冬風(fēng)刺骨，而更刺骨的，是這種由技術(shù)代差、工業(yè)供應(yīng)鏈和體系作戰(zhàn)形成的戰(zhàn)略真空。