愛潑斯坦關聯諾獎、圖靈獎得主，哈佛、麻省理工、斯坦福等名校卷入

2026年2月6日，依據《愛潑斯坦信息透明法》公開的超 300 萬份相關文件，再度將已故金融家杰弗里?愛潑斯坦與科學界的深度關聯推至臺前。這批由美國司法部公布的文件，不僅印證了愛潑斯坦以資金為紐帶，長期深度滲透頂尖科研圈層的事實，更曝光了其與諾獎得主、圖靈獎得主在內的多位科學界知名人士的往來細節，讓背后的學術倫理爭議再度發酵。

愛潑斯坦向來對科學領域表現出濃厚興趣，曾向多個科學項目注資數百萬美元，常年與科研人員密切交往。即便在2008年首次因性犯罪被判有罪后，仍有部分科學家選擇繼續與其往來、接受其資金支持，這一行為直接讓麻省理工學院（MIT）、哈佛大學、斯坦福大學、普林斯頓大學、普林斯頓高等研究院等多家全球頂尖研究機構陷入輿論風波，成為學術界難以回避的倫理污點。

此次公開的文件，進一步還原了愛潑斯坦盤根錯節的科學界社交圈，多位知名學者的互動細節被逐一披露，其中既有此前已知的關聯者，也不乏首次曝光的隱秘交集，甚至包括Axel等諾獎得主、圖靈獎得主均牽涉其中。

理論物理學家勞倫斯?克勞斯（Lawrence Krauss）是此前已被證實的關聯者，其創辦的科普機構曾獲愛潑斯坦25萬美元的捐贈。2018 年，克勞斯因行為不端接受調查并被解職，在其回應媒體問詢時，愛潑斯坦竟在郵件中怒斥其違背了雙方 “一律不回應” 的約定，赤裸裸的干預背后，盡顯二者關聯的緊密。面對質疑，克勞斯曾向媒體表示，彼時只是在遭遇不實指控時尋求各方建議，對愛潑斯坦后續被指控的性交易等重罪毫不知情。

哈佛大學理論物理學家麗莎?蘭德爾（Lisa Randall）的關聯，則是此次文件曝光的新細節。2009 至 2010 年愛潑斯坦因性侵罪名處于軟禁狀態時，蘭德爾竟在郵件中就此與他開玩笑，甚至在 2014 年專程到訪其加勒比海私人島嶼。此事曝光后，蘭德爾向哈佛校報回應稱，在得知愛潑斯坦全部指控后深感震驚，對自己曾與對方保持聯系的行為深表后悔。

部分科學家還曾主動向愛潑斯坦尋求研究資助。2013 年，時任斯坦福大學病毒學家的內森?沃爾夫（Nathan Wolfe），曾向愛潑斯坦提議資助一項針對大學生的性行為研究，用以驗證其所謂的 “性欲病毒假說”，甚至還專程前往愛潑斯坦在紐約和佛羅里達的住所商討此事。盡管該項目最終并未獲得資助，但沃爾夫事后坦言，自己當時未能意識到與愛潑斯坦交往及相關提議的不妥，對此次交集深感懊悔。

而數學生物學家馬丁?諾瓦克（Martin Nowak），堪稱是與愛潑斯坦關系最為密切的學者。早在諾瓦克任職普林斯頓高等研究院時，愛潑斯坦便主動聯系他并邀其前往私人島嶼，還承諾為其建立專屬研究機構。2003 年諾瓦克轉至哈佛大學后，在愛潑斯坦 650 萬美元的資助下，創辦了進化動力學研究項目。值得注意的是，愛潑斯坦并非單純的捐贈者，該項目大樓內設有其專屬的 “610 號辦公室”，他每年都會數次到訪，還會直接安排諾瓦克與周邊學者的會面，深度介入研究項目的運營。2021 年，該研究項目在外界的強烈審視下被哈佛大學關停，諾瓦克也因此受到學校處罰，相關處罰直至 2023 年才被撤銷。

諾瓦克的博士生、現普林斯頓大學數學生物學家科里娜?塔爾尼塔（Corina Tarnita）的相關細節也隨之曝光。2008 年愛潑斯坦被判有罪僅 6 個月后，塔爾尼塔便與其取得了聯系；2009 年 4 月，她還向愛潑斯坦提供了兩名羅馬尼亞女性的電匯賬戶信息，愛潑斯坦隨后分別向二人轉賬 1 萬美元和 5000 美元。該交易因與愛潑斯坦在東歐涉嫌性交易的電匯方式高度相似，引發了外界諸多猜測。不過塔爾尼塔對此作出澄清，稱款項是為羅馬尼亞年輕女性數學家設立的獎學金，普林斯頓大學也出示了相關郵件佐證這一說法，目前暫無任何證據表明塔爾尼塔因此面臨刑事指控。

除了上述學者，愛潑斯坦的科學界往來名單中還不乏重磅人物。其向麻省理工學院（MIT)捐贈的80萬美元，直接導致該校時任媒體實驗室主任伊藤穰一（Joi Ito）在內的兩名科學家辭職抗議、一人被學校停職；麻省理工學院（MIT)人工智能先驅、圖靈獎得主馬文?明斯基（Marvin Minsky）也因此案受到相關指控，成為輿論焦點。

值得關注的是，愛潑斯坦的影響力不僅局限于科研學者，更滲透到高校管理層，哈佛大學前校長、美國前財政部長拉里·薩默斯的相關風波便是典型。當地時間11月19日獲悉，薩默斯宣布將暫停在哈佛的教學工作，并從肯尼迪政府學院旗下研究中心的負責人崗位上請假，此舉正值哈佛開始審查校內人員與杰弗里·愛潑斯坦之間的關聯。薩默斯的發言人表示，他本學期剩余課程將由合作教師完成，下學期也沒有教學安排。此前，美國會眾議院監督委員會公開了來自愛潑斯坦遺產的2萬多份文件，其中包括薩默斯與愛潑斯坦之間的大量電子郵件往來，顯示兩人的聯系比原先已知更為密切——這些郵件顯示，兩人至少溝通至2019年7月5日，也就是愛潑斯坦被捕前一天，內容涵蓋私人建議與日常交流，而愛潑斯坦早在2008年就因性犯罪被判有罪，這也讓外界對薩默斯的判斷提出質疑。

哈佛校方隨后證實，學校正對新曝光的資料展開審查，以評估是否需采取進一步措施。據悉，哈佛曾在2020年發布調查報告，稱2008年后未直接接受愛潑斯坦的捐贈，但未提及愛潑斯坦曾為薩默斯妻子的項目促成捐贈一事，也讓此次審查的必要性進一步凸顯。同日，薩默斯也宣布辭去OpenAI董事會職務。他在聲明中稱，自己將退出“公共承諾”，并對自己與愛潑斯坦持續通信的“誤判”表示“深感羞愧”，強調自己為相關行為“承擔全部責任”，OpenAI董事會表示尊重其決定。值得注意的是，薩默斯并未被指控與愛潑斯坦的犯罪行為有任何牽連，但此事引發的連鎖反應仍在持續。

值得強調的是，此次文件中提及的所有科研人員、高校管理者，均無明確證據表明其存在不當行為或參與了愛潑斯坦的刑事犯罪，但這些細節清晰反映出，愛潑斯坦在其資助的科學研究及高校圈層中參與度極高，其以資金為籌碼，逐步滲透科研圈、高校管理層的過程，再度引發了外界對科研界與爭議人物往來的激烈熱議，爭議的焦點也集中于科研人員、高校從業者隱瞞爭議資金來源、漠視資助者前科等學術倫理失范問題。要知道，愛潑斯坦案最早于2005年曝光，2019年其被捕后獄中自殺，監獄守衛失職、監控故障等疑點讓陰謀論持續流傳，但司法部監察長報告最終確認其為自殺，而其同伙麥克斯韋已被判20年監禁，目前上訴失敗，這場持續二十年的風波仍在發酵。

這場由愛潑斯坦案引發的學術震蕩、高校治理震蕩，也推動了全球頂尖科研機構、高校的治理改革。早在伊藤穰一辭職事件后，MIT、哈佛大學等涉事高校便主動返還了愛潑斯坦的相關捐款。此后，越來越多的科研機構、高校開始完善資金管理制度，主動公開資金來源、建立捐贈人背景審查制度、規范私人捐贈流程，從制度層面規避學術倫理風險。

愛潑斯坦與科學界、高校圈層的糾葛，已然成為檢驗學術獨立性、高校治理規范性的重要案例。它向全球科研界、高校圈層敲響了警鐘：科學研究的發展離不開資金支持，高校的建設離不開社會捐贈，但絕不能以犧牲學術倫理和科研獨立、高校公信力為代價，與爭議人物的不當往來，最終只會讓科學蒙塵、讓高校聲譽受損，唯有堅守道德底線、規范資金管理、嚴格審查捐贈者背景，才能守護學術的純粹與尊嚴、守護高校的初心與底線。

參考來源：

https://www.nature.com/articles/d41586-026-00388-0https://news.cnr.cn/sq/20251120/t20251120_527435707.shtml

撰文：老炮

編輯：石瑾鵬

版權聲明：本文經文章作者“TOP編輯部”授權刊登，本文章只為學術傳播，并不代表公眾號立場。未經授權擅自刊登，將面臨法律風險。