編造謊言的“牢A”：到底是在揭露美國，還是在愚弄國人？

最近，一個(gè)名叫“牢A”（本名斯奎奇大王）的自媒體博主在中文互聯(lián)網(wǎng)上徹底火了。

他打著“留美親歷者”“法醫(yī)助理”的旗號，天天輸出美國街頭槍擊不斷、暴力事件頻發(fā)、流浪漢遍地、中產(chǎn)一夜破產(chǎn)、下水道里無名尸體成堆的內(nèi)容，靠著驚悚、暗黑、絕望的敘事風(fēng)格，收割了國內(nèi)海量流量和粉絲。很多人看得心驚肉跳，以為美國真的是人間地獄，即將“完蛋崩潰”。但只要稍微進(jìn)行理性核查就會發(fā)現(xiàn)，牢A的爆款視頻，幾乎全是移花接木、斷章取義、無中生有、刻意造謠的內(nèi)容。他不是在記錄現(xiàn)實(shí)，而是在編造恐怖故事，收割國內(nèi)信息繭房中底層人群的焦慮流量。

今天，我們就用最實(shí)錘的案例，徹底拆穿他的造謠套路。

一、人設(shè)崩塌：“法醫(yī)助理”背后的“不可能三角”

任何紀(jì)實(shí)類敘事的可信度，都建立在講述者身份的真實(shí)性之上。“牢A”所有故事的基石，是他自稱的“西雅圖華盛頓大學(xué)生物醫(yī)學(xué)專業(yè)在讀留學(xué)生”以及“兼職法醫(yī)助理”的雙重身份。然而，只要稍加查證美國的教育與法律制度，就會發(fā)現(xiàn)這個(gè)人設(shè)存在著多重?zé)o法逾越的邏輯硬傷。

首先是學(xué)術(shù)身份的制度性門檻。 西雅圖華盛頓大學(xué)醫(yī)學(xué)院作為全美頂尖的公立醫(yī)學(xué)院，其臨床醫(yī)學(xué)博士項(xiàng)目僅招收美國公民或永久居民。這意味著，持有F-1學(xué)生簽證的中國籍留學(xué)生，在制度層面就被完全排除在外。即便牢A后來改口稱自己是“生物醫(yī)學(xué)”方向的博士，但這又陷入了職業(yè)邏輯的死胡同——生物醫(yī)學(xué)屬于基礎(chǔ)科研領(lǐng)域，學(xué)生的主要工作環(huán)境是無菌實(shí)驗(yàn)室，面對的是細(xì)胞培養(yǎng)皿和實(shí)驗(yàn)小白鼠，其導(dǎo)師根本不具備跨越司法與執(zhí)法系統(tǒng)、派遣學(xué)生去犯罪現(xiàn)場從事“收尸”的權(quán)限。美國醫(yī)學(xué)院國際生錄取率僅約0.6%，學(xué)業(yè)強(qiáng)度之大讓學(xué)生幾乎無暇他顧。

其次是簽證法律與職業(yè)準(zhǔn)入的禁區(qū)。 美國的《移民法》對留學(xué)生有著嚴(yán)苛的限制。F-1簽證持有者嚴(yán)禁在校外打工，即便在后續(xù)階段申請實(shí)習(xí)，其工作內(nèi)容也必須與所學(xué)專業(yè)高度相關(guān)。無論如何，“收尸”這種藍(lán)領(lǐng)體力活都不可能通過學(xué)校國際學(xué)生辦公室和移民局的審核。更關(guān)鍵的是，在美國處理人類遺骸的“遺體轉(zhuǎn)運(yùn)員”是一個(gè)受到嚴(yán)格監(jiān)管的行業(yè)，從業(yè)者必須經(jīng)過極為嚴(yán)密的背景調(diào)查，包括指紋采集、FBI數(shù)據(jù)庫比對以及對過去信用記錄的核查。對于一個(gè)初來乍到、缺乏長期信用記錄的外國留學(xué)生而言，通過這種背景調(diào)查在程序上是完全不可能的。

目前沒有任何公開可查的官方記錄能證實(shí)其學(xué)生身份、實(shí)習(xí)單位或法醫(yī)助理資質(zhì)。他提到的西雅圖大學(xué)（University of Seattle）并非美國主流認(rèn)證高校，疑似與西雅圖大學(xué)（Seattle University）或華盛頓大學(xué)（UW Seattle）混淆。

二、案例拆解：五個(gè)最實(shí)錘的造謠鐵證

1. 造謠“微軟程序員住下水道被淹死”——完全虛構(gòu)，無中生有

牢A最出圈的一個(gè)故事，就是聲稱西雅圖一位（或多位）微軟程序員失業(yè)后流浪街頭，住在下水道里，最后因暴雨被淹死。他在視頻里講得繪聲繪色，細(xì)節(jié)滿滿，稱其年薪30-50萬美元，稅后到手約20-30萬，典型高消費(fèi)生活——豪宅高貸、豪車、旅游、信用卡刷爆，幾乎零存款，裁員后遣散費(fèi)有限，幾個(gè)月內(nèi)花光，迅速流落街頭成“高達(dá)”（流浪漢）。

真相是：經(jīng)美國多位華人調(diào)查，翻閱美國網(wǎng)站、媒體并多方求證——西雅圖官方、消防部門與當(dāng)?shù)孛襟w，完全沒有這起案件的任何記錄；微軟公司、當(dāng)?shù)厝A人社區(qū)、留學(xué)生群體中也查無此人；在他所說的時(shí)間段內(nèi)，西雅圖雖有降雨，但根本沒有出現(xiàn)特大暴雨，更不存在下水道淹死人的事件。

從經(jīng)濟(jì)邏輯看，2023-2025多輪科技裁員，遣散費(fèi)通常3-12個(gè)月全薪+股票變現(xiàn)+COBRA醫(yī)療延續(xù)。年薪40萬者，遣散至少10-20萬美元緩沖。高薪程序員多有401(k)退休賬戶、應(yīng)急基金（美聯(lián)儲數(shù)據(jù)：科技從業(yè)者平均儲蓄高于全國70%無應(yīng)急金人群）。華盛頓州失業(yè)金每周400-800美元，可領(lǐng)26周。若真有“多名前微軟員工集體淹死”，報(bào)道價(jià)值巨大，美媒或中文媒體必會大肆報(bào)道，但全網(wǎng)零記錄。有知乎用戶指出：這像恐怖小說式渲染。

2. 造謠“法醫(yī)收尸、器官販賣、強(qiáng)酸溶尸”——違背常識，純屬編故事

牢A給自己立了“法醫(yī)助理”的人設(shè)，天天宣稱在美國參與收尸、器官販賣、強(qiáng)酸銷毀尸體、警局倒賣尸體等聳人聽聞的內(nèi)容。他在短視頻和直播中說，美國對流浪漢不管不問，每天大量流浪漢慘死街頭，他和法醫(yī)一起收尸，有些在下水道的尸體直接拿強(qiáng)硫酸消融。

真相是：從法律層面看，華盛頓州對人體遺骸的尊嚴(yán)有著極嚴(yán)的保護(hù)。《華盛頓州修訂法典》明確規(guī)定：任何未經(jīng)法定授權(quán)移除、轉(zhuǎn)運(yùn)、購買或接收人體遺骸的行為，均屬于C級重罪。違法者將面臨最高5年的監(jiān)禁以及5萬美元的罰款。在美國大城市，警察局是一個(gè)受到工會、內(nèi)務(wù)部、市議會以及獨(dú)立監(jiān)察機(jī)構(gòu)多重監(jiān)管的行政單位。沒有任何一名警務(wù)人員會為了區(qū)區(qū)幾百美元的“賣尸費(fèi)”，去冒觸犯聯(lián)邦重罪、失去百萬美元退休金的風(fēng)險(xiǎn)。

從醫(yī)學(xué)層面看，醫(yī)學(xué)院對“大體老師”的篩選有著近乎苛刻的標(biāo)準(zhǔn)。正規(guī)機(jī)構(gòu)只接收生前自愿簽署捐贈協(xié)議、死因明確且經(jīng)過防腐處理的遺體。為保障師生健康，醫(yī)學(xué)院會嚴(yán)格拒收患有傳染病、有嚴(yán)重創(chuàng)傷或已經(jīng)腐爛的尸體。而牢A口中那些死在街頭、吸毒過量、甚至已經(jīng)變成“史萊姆”的流浪漢尸體，在醫(yī)學(xué)上屬于高生物風(fēng)險(xiǎn)廢棄物，不僅毫無科研價(jià)值，更是實(shí)驗(yàn)室避之不及的污染源。

至于“下水道硫酸溶尸”，更違背了基本的化學(xué)常識。強(qiáng)酸溶解人體是一個(gè)劇烈的放熱反應(yīng)，會產(chǎn)生大量有毒煙霧和令人窒息的刺鼻氣味。在通風(fēng)系統(tǒng)復(fù)雜的城市下水道進(jìn)行此類操作，其產(chǎn)生的毒氣會瞬間從井蓋溢出，驚動整個(gè)街區(qū)。此外，強(qiáng)酸會嚴(yán)重腐蝕市政排水管網(wǎng)。對于市政部門而言，處理無名尸體有一套成熟、低成本且合法的公費(fèi)火化流程，根本無需采用這種成本高昂且極易暴露的手段。

關(guān)于“尸骨煉毒”的說法，更是把民俗恐怖敘事硬拽成化學(xué)機(jī)制。現(xiàn)代毒品是具有明確結(jié)構(gòu)與反應(yīng)路徑的化學(xué)物質(zhì)；進(jìn)入人體后會經(jīng)歷代謝與分布。把人體當(dāng)成“反應(yīng)釜”去“煉出可控、可規(guī)模化的毒品”，在可行性、產(chǎn)率、純度上都難以自洽，更像是“恐怖敘事為了更嚇人而升級”。

3. 移花接木：把別國畫面、影視劇片段當(dāng)成“美國慘狀”

這是牢A最常用、也最容易被戳穿的套路。網(wǎng)友逐條溯源后發(fā)現(xiàn)：他口中“美國流浪漢遍地”的畫面，很多并非美國街頭實(shí)拍，而是來自其他國家的難民，還有的是逃離到加拿大以及歐洲國家的難民視頻；他所謂的“近期慘案”，其實(shí)是多年前的舊聞、紀(jì)錄片片段；甚至電影、美劇的截圖都被他直接當(dāng)作真實(shí)新聞使用。

地點(diǎn)不對、時(shí)間不對、事件不對，只要畫面夠慘、夠亂，他就剪輯在一起，配上煽動性文案，說成是“美國現(xiàn)狀”。這不是記錄，而是赤裸裸的造謠抹黑。

更要命的是，他刻意隱瞞一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：美國街頭，尤其是洛杉磯、紐約等大城市的流浪漢，相當(dāng)一部分并非地道美國人。美國對非法移民政策較為寬松，特別是加州和紐約州等民主黨執(zhí)政的州，大量收留因戰(zhàn)爭、貧困，ZZ迫害等原因前往美國申請庇護(hù)的非法移民。全球每年約有80萬到120萬非法移民通過偷渡方式前往美國申請庇護(hù)，他們剛到美國時(shí)語言不通、沒有工作、沒有住所，臨時(shí)居住在大城市街頭，靠帳篷和免費(fèi)食品生活。中國有位叫丁胖子講師的人，不就非法走線到美國后，在美國街頭領(lǐng)取免費(fèi)食品嗎？

擁有美國戶籍的流浪漢確實(shí)存在，但可享受低保保障，按各州經(jīng)濟(jì)水平，每人每月可領(lǐng)取800到1200美元的生活補(bǔ)貼。牢A為了抹黑美國，刻意不講完整事實(shí)，把這些逃離到美國求庇護(hù)的臨時(shí)難民，說成“美國人全成流浪漢”，制造虛假假象。

4. 歪曲數(shù)據(jù)：“37%美國人拿不出400美元”被惡意曲解

牢A反復(fù)念叨一句話：“37%的美國人連400美元都拿不出來，隨時(shí)破產(chǎn)成為流浪漢。”

這句話的真相是：美聯(lián)儲SHED報(bào)告《Economic Well-Being of U.S. Households》在“緊急支出”部分問的是：遇到400美元的突發(fā)開支，你會怎么支付。報(bào)告寫得很清楚：63%的成年人表示會用“現(xiàn)金或等價(jià)方式”（現(xiàn)金/儲蓄/或信用卡下期全額還清）完全覆蓋；剩下人群會選擇借錢、賣東西、信用卡滾動欠款等方式。更關(guān)鍵的是，報(bào)告單獨(dú)給出了“真正付不了”的比例：13%的成年人表示“現(xiàn)在無論用什么方式都付不了”。

為了澄清“會怎么做”和“能不能做”的差別，報(bào)告還加問了一個(gè)更硬的題：僅靠當(dāng)前儲蓄，你現(xiàn)在最多能處理多大一筆緊急開支？結(jié)果是：68%的成年人說自己僅靠儲蓄就能處理至少500美元；報(bào)告隨即解釋，這個(gè)比例高于“63%會用現(xiàn)金或等價(jià)方式付400美元”，說明有些人即使有現(xiàn)金儲蓄，也可能選擇不用現(xiàn)金支付，而是保留現(xiàn)金作緩沖。

牢A故意刪掉關(guān)鍵前提，將“支付方式選擇”歪曲成“支付能力”，將“不隨身帶現(xiàn)金”歪曲成“窮得活不下去”，用半真半假的數(shù)據(jù)，制造“美國全民貧困、隨時(shí)崩潰”的假象。這種“口徑偷換”的手法，在社科討論中最怕的就是跳過定義、口徑與適用邊界，直接輸出宏大判斷。

5. 編造黃謠，詆毀污蔑中國留美女學(xué)生和陪讀媽媽

牢A造謠抹黑美國還不夠，甚至編造留學(xué)美國的女學(xué)生是靠通過與美國老男人睡覺，通過當(dāng)小三，通過給美國男人生孩子，達(dá)到留在美國的“三通一達(dá)”從業(yè)者，污蔑在美國的陪讀媽媽靠從事色情行業(yè)賺生活費(fèi)的低俗黃謠，以污名化群體、踐踏他人尊嚴(yán)博眼球。他聲稱在美國的中國女留學(xué)生被白男視為“理想的狩獵對象”，私生活混亂，墮胎濫交，提醒留學(xué)生家長千萬不要把妻子和女兒送往歐美社會。

真相是：固然有個(gè)別女留學(xué)生和陪讀媽媽會做出不當(dāng)行為，但絕大多數(shù)都不會自甘墮落。常識告訴我們，能赴美留學(xué)的家庭經(jīng)濟(jì)條件都較為寬裕，一年至少五十萬到一百萬人民幣的開銷，絕非一般底層家庭能夠承擔(dān)，不可能淪落到靠犧牲色相換生活費(fèi)和學(xué)費(fèi)的地步。而且中國每年都有幾萬留學(xué)生到美國留學(xué)，目前在美國留學(xué)的中國學(xué)生有三十多萬，許多名人大佬的女兒在美國留過學(xué)，比如任正非的女兒。

牢A這則謠言連胡錫進(jìn)都看不下去了，在回應(yīng)相關(guān)謠言時(shí)明確表示：“女兒只是在美國孔子學(xué)院工作過一年，她沒有留學(xué)經(jīng)歷，我妻子出國陪讀之說就更荒唐了。” 這恰恰說明，此類黃謠的殺傷力有多大——他一桿子打翻一船人，一句不負(fù)責(zé)任的謠言，可能毀掉一個(gè)人的學(xué)業(yè)、家庭與人生。

牢A的惡劣行徑遭到浙江宣傳等官方媒體嚴(yán)肅批評，引發(fā)全網(wǎng)公憤。網(wǎng)絡(luò)言論自由有邊界，這個(gè)邊界便是法律與道德。正如有評論指出：“愛國主義不能成為侮辱女性的通行證，政治立場不能豁免基本的人格尊重。”

三、深層剖析：一場精心設(shè)計(jì)的流量收割

看完這五個(gè)案例，你就會明白：牢A不是在“揭露美國真相”，而是在造謠惑眾，利用偏見、制造對立、收割焦慮。

牢A之所以能火，是因?yàn)樗珳?zhǔn)踩中了中國十幾億未曾出國人群的心理。很多人身處信息繭房，對美國的了解僅來自媒體與網(wǎng)絡(luò)的道聽途說。同時(shí)，牢A抓住了很多底層人群的情緒：對生活壓力的焦慮、對貧富差距的不滿、對海外信息的認(rèn)知偏差。他知道大家愛聽什么，就編造什么；通過塑造一個(gè)黑暗無比、即將崩潰的美國，滿足部分人群的情緒宣泄。

他的敘事策略極度依賴戲劇化故事，雖極具沖擊力，卻缺乏主流媒體的交叉印證。更關(guān)鍵的是，他將美國復(fù)雜的社會問題簡化為“資產(chǎn)低于閾值即被系統(tǒng)性清除”的游戲化邏輯，忽視了個(gè)人選擇、地區(qū)差異、政策調(diào)整等多重變量。并且他自己也承認(rèn)他說的只有部分是真的！這種“以偏概全”的敘事模式，把孤例夸大為普遍現(xiàn)象，讓理性觀察者難以認(rèn)同其結(jié)論的客觀性。

紅網(wǎng)評論指出：“在流量邏輯下，牢A的經(jīng)驗(yàn)敘事被持續(xù)推送、用戶的情緒反饋被算法不斷擴(kuò)大，原本是對現(xiàn)實(shí)復(fù)雜性的討論，一步步滑向了對立化、極端化。”

四、當(dāng)“愛國”成為生意，真相誰來買單？

美國不是天堂，問題當(dāng)然有。流浪漢、貧富差距、治安問題、醫(yī)療昂貴，這些都是客觀存在、可以批評、值得討論的社會弊病。但批評不等于造謠，客觀不等于抹黑。把美國描繪成人間地獄，把個(gè)別極端現(xiàn)象放大成全民災(zāi)難，把虛構(gòu)故事當(dāng)成現(xiàn)實(shí)傳播——這不是理性批判，更不是愛國行為，這是故意造謠惑眾，賺取流量利益。

有知乎網(wǎng)友挖掘出牢A的真實(shí)背景：原名姓孔，2012年第一次赴美留學(xué)，就讀于綠河學(xué)院（社區(qū)學(xué)院），后專升本失敗回國；2021年再次赴美，仍就讀于綠河學(xué)院。現(xiàn)實(shí)中的牢A對美國甚至是真愛——留學(xué)兩次美國，不惜花重金堅(jiān)持在美國接受高等教育。其人在國內(nèi)時(shí)因個(gè)人能力問題，連續(xù)經(jīng)營垮掉自家兩家公司。這種“求而不得”的挫敗感，或許正是他轉(zhuǎn)向極端反美敘事的心理動因。

正如聯(lián)合早報(bào)觀察所言：“網(wǎng)民對遠(yuǎn)方的他國事務(wù)評頭論足的同時(shí)，他們的同胞中正有人因疾病、債務(wù)、失業(yè)等而無處求援。比起審判地球另一端的苦難，那些近在身邊、熱搜中看不見的低聲哭泣，或許更值得關(guān)注。”

真正的理性，是：不盲目崇外，也不刻意抹黑；不被極端敘事帶節(jié)奏，也不被焦慮流量收割智商稅。 我們可以正視一個(gè)國家的問題，但不能靠造謠去“批判”；我們可以表達(dá)自己的立場，但不能突破做人的底線。

"網(wǎng)絡(luò)不是法外之地"，造謠惑眾早已入刑，面臨著行政處罰或刑事追責(zé)。造美國的謠言，誤導(dǎo)民眾就可以不追究嗎？

常有人抱怨國內(nèi)食品不安全，說入口之物暗藏毒素。不可否認(rèn)，假食品確實(shí)有害健康，但身體的病痛尚可尋醫(yī)問藥、對癥治療。可比假食品更毒的，是無孔不入的假新聞——它毒害的不是軀體，而是人的思想與認(rèn)知。腦子一旦被虛假信息侵蝕，便會喪失獨(dú)立判斷的能力，變得是非不分、愚妄偏執(zhí)，既容易被別有用心者裹挾，又可能成為謠言的傳播者。身體的病尚有治愈之機(jī)，被假新聞毀掉的認(rèn)知與心智，卻難再挽回，這才是最無可救藥的悲哀。

拆穿牢A造謠的騙局，不只是為了還原美國的真相，更是為了守住互聯(lián)網(wǎng)最基本的底線：可以有態(tài)度，但不能無底線；可以有情緒，但不能無事實(shí)。當(dāng)批評墮落為造謠抹黑，惡意辱罵，當(dāng)分析讓位于意淫自嗨，這種“愛國”已經(jīng)偏離了應(yīng)有的軌道。牢A或許將和司馬南一樣終將涼涼，但“牢A現(xiàn)象”留下的教訓(xùn)是深刻的：在復(fù)雜的輿論場中，我們需要的不是獵奇的“故事會”，不是極端的“二極管”，而是一種基于事實(shí)、尊重邏輯、能夠安放復(fù)雜性的“平視”能力。否則，今天我們用來攻擊他人的子彈，明天就可能正中自己的眉心。