中日之戰不可避免？基辛格曾提醒，一旦開戰，俄羅斯經驗是關鍵！

近期，東亞局勢很緊張，日本防衛預算從2023年6.8萬億日元增加到接近9萬億日元，主要投入遠程導彈、戰機、電子戰，政策口徑加強“臺灣有事就是日本有事”，防衛費占GDP提高到2%。西南島鏈前沿化，自衛隊第一次大規模前推，電子戰部隊、地對艦導彈加入；沖繩、與那國島成為焦點，美日軍演頻繁，課目包括海峽封鎖、聯合打擊。

日本購買了400枚射程大約為1600公里的“戰斧”導彈，12式導彈延長版可以達到上千公里，可以覆蓋東海和臺海；美軍戰機可以在日本艦艇上起降，十年前這樣的聯動難以想象。解放軍軍費穩定增長，增幅約為7%，占比較小，控制在1.5%以內，一個向外伸展，一個按照節奏推進，區域緊張和不安增加。

基辛格曾說，中美之間要學著相處，不要讓臺灣問題引發沖突；俄烏事件表明，速勝很難，后勤和耐力才是勝負的關鍵。中俄貿易達到2000億美元以上，幫助俄羅斯緩解制裁；核力量特殊的戰備狀態形成威懾力以及戰略緩沖。

日本的“購物車”越來越有遠程打擊的能力，在西南前沿與艦載機聯訓形成了攻守兼備的局面，“臺事即日事”的邏輯在不斷加強，但是歷史包袱和社會神經都被繃得很緊。四年時間里演化成消耗戰，西方已經提供了超過2000億美元的援助，自身經濟也受到了影響：英國之痛、德國制造受挫、美國反戰聲音四起；俄羅斯轉向打擊能源和交通設施，給對手增加冬季負擔。現代戰爭就是體系戰，比拼的是綜合國力以及后方的穩定情況，后方不穩定前線就難以支撐。

俄羅斯核政策的改變，表明了俄羅斯把對無核國家的外援看作是聯合行動，提高了門檻。東亞任何需要靠外部輸血的沖突，都要權衡后方穩固和風險暴露；誰把產業鏈、供應鏈押上去，震蕩會比歐洲大。島鏈也很冷酷，烏克蘭可以依靠陸路補給，而臺灣則受到海空線的限制，一旦被壓制，補給就無法持續，這是物理上的限制。

琉球的歷史糾葛很深，從冊封、并入到行政權歸還，自治訴求的脈絡沒有中斷，在信息戰中敘事權變得越來越重要。中日貿易在2023年突破了3000億美元，到2025年仍然維持在高位，背后的原因是訂單、崗位以及家庭收入。戰爭是經濟自殘，制裁是雙刃劍，供應鏈齒輪斷裂會推高通脹，先傷民生；AI、氣候、老齡化以及產業升級都是中日兩國共同面臨的難題，應該拼技術、教育與制度韌性，而不是軍備競賽。

中國的路徑很明確，軍費穩步增長、節奏不變，不參與軍備競賽；對俄烏雙方進行勸和促談，2025年2月向烏克蘭提供人道援助，穩和度更為重要。日本要擺脫安全焦慮，和平憲法以及周邊的敏感度就是邊界；前沿要塞化以及把臺灣納入自身的安全敘事可以帶來短期的安全感，但是戰略風險和社會撕裂的風險也在增加。

從戰術角度來講，低空低速小型無人機會削弱傳統裝備的優勢；一旦東亞發生火災，海空一體防御、電子戰對抗、后勤保密以及續航能力都會變得十分重要。俄羅斯的教訓就是開局信息致盲加上補給線被掐就會造成混亂，指望一戰速決大概率會失望。從宏觀角度來看，核威懾的存在使得大國之間硬碰硬的成本很高，島鏈導致援助不暢，沖突烈度可能會被壓制，信息戰和經濟戰的重要性上升，敘事、市場吸引力以及供應鏈可靠性決定一切。

用部分導彈和軍演預算投入到新能源、芯片、養老醫療等聯合項目中去，完善危機管控、熱線、漁業沖突處置機制，可以降低風浪。民意不能忽略，戰爭的賬終究是要由老百姓來承擔的。中日貿易及供應鏈不能輕易中斷，選擇對抗相當于給所有人開了一張無形高額賬單；不如減少不信任，降低誤判概率。

避免戰爭就是最高層次的博弈，眼前是忍，長遠是贏。日本的安全來自讓鄰居放心，中國穩局靠的是經濟發展，溝通深入，修好周邊。東亞的選擇不是“誰先出手”，而是“誰能穩定后方、保持開放合作、避免誤判”，把智慧用在穩局上而不是拆臺，把資金投入到提高共同韌性上而不是堆積前沿火力上，這才是把地區引向可控和可期的道路。