英媒以韓國(guó)為樣榜，被特朗普拋棄如何是好？只能另劈西進(jìn)，擇良友

近段時(shí)間，西方國(guó)家，普遍向東看，尤其是美國(guó)的親密盟友英國(guó)，更是如此，英國(guó)首相斯塔默開(kāi)啟了8年之后的訪華之旅。

其他國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，更是排隊(duì)訪問(wèn)中國(guó)。

美國(guó)與西方盟友的關(guān)系，更是因?yàn)樘乩势照J覦格陵蘭島，而達(dá)到了前所未有的不信任關(guān)系。

顯然，當(dāng)“保護(hù)傘”變成“提款機(jī)”時(shí)，那是韓國(guó)樣本與美式盟友體系崩塌的體現(xiàn)。

當(dāng)美國(guó)的“保護(hù)承諾”標(biāo)上價(jià)格，當(dāng)昔日的盟友情誼淪為赤裸裸的交易籌碼，世界秩序正經(jīng)歷一場(chǎng)由華盛頓親手引爆的信任危機(jī)。

英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》以韓國(guó)為樣板，揭示了一個(gè)令人不安的現(xiàn)實(shí)：在“美國(guó)優(yōu)先”的邏輯下，盟友不再是并肩的伙伴，而是必須用“金錢(qián)”與“鮮血”買(mǎi)單的交易對(duì)象。

而韓國(guó)在過(guò)去一年的掙扎與突圍，為所有面臨“被拋棄”焦慮的國(guó)家，提供了一條充滿警示意味的生存路徑。

特朗普政府將“交易藝術(shù)”推向極致，徹底撕下了國(guó)際同盟關(guān)系溫情脈脈的面紗。

這種“既要錢(qián)、又要命”的索取，將韓國(guó)推向了“離不開(kāi)、靠不住”的戰(zhàn)略深淵。

面對(duì)反復(fù)無(wú)常且充滿妒嫉心的“盟主”，李在明政府被迫采取了一套“先穩(wěn)住、后突破”的實(shí)用主義策略。

表面上，韓國(guó)通過(guò)承諾巨額投資、宣示貿(mào)易首選伙伴地位，盡力滿足特朗普的胃口，以換取暫時(shí)的安寧。

但這并非屈服，而是一種以空間換時(shí)間的權(quán)宜之計(jì)。

其深層邏輯在于，當(dāng)華盛頓的“承諾”搖搖欲墜，一味依附只會(huì)讓國(guó)家淪為待宰的羔羊。

韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈經(jīng)不起“懲罰性關(guān)稅”的重?fù)簦珶o(wú)底線的妥協(xié)同樣可能引發(fā)類似1997年金融危機(jī)的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。

真正的破局之道，在于“另尋生路、另謀良伴”。

李在明政府清醒地意識(shí)到，雞蛋不能放在一個(gè)漏底的籃子里。

當(dāng)美國(guó)試圖收縮并轉(zhuǎn)嫁成本時(shí)，韓國(guó)果斷調(diào)整航向，高調(diào)訪華，尋求與最大貿(mào)易伙伴重建穩(wěn)定關(guān)系，甚至試探在軍事安全領(lǐng)域提升互信的可能性。

這一“向東看”的轉(zhuǎn)向，并非簡(jiǎn)單的“選邊站”，而是一場(chǎng)高難度的“走鋼絲”——既穩(wěn)住韓美同盟的“基本盤(pán)”，又構(gòu)建對(duì)沖美國(guó)撤軍風(fēng)險(xiǎn)的“備胎計(jì)劃”。

韓國(guó)的“跳船”行為，直接導(dǎo)致美日韓“鐵三角”的物理斷裂，也讓日本在地緣棋局中瞬間陷入孤立。

這不僅是對(duì)美國(guó)霸權(quán)體系的釜底抽薪，更是對(duì)所有盟友的深刻啟示：在存量博弈的時(shí)代，跟著美國(guó)混，最好的結(jié)局是分口殘羹，最壞的結(jié)局則是連鍋都被端走。當(dāng)“保護(hù)費(fèi)”高到危及國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈，離心離德便是必然的理性選擇。

韓國(guó)的生存法則揭示了一個(gè)殘酷的真相：國(guó)際關(guān)系中沒(méi)有永恒的庇護(hù)所，唯有自主與平衡才是生存之道。

特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”正在瓦解其親手建立的同盟體系，而盟友們用腳投票的“務(wù)實(shí)外交”，正重塑著多極化的世界版圖。

對(duì)于那些不愿做“棋子”的國(guó)家而言，掙脫“非此即彼”的思維鐐銬，在大國(guó)博弈中掌握自己的命運(yùn)，已不再是選擇題，而是關(guān)乎國(guó)運(yùn)的必答題。

消息來(lái)源，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》