取代美國指日可待？專家罕見潑冷水：盲目唱衰非愛國，實則害國！

經常刷短視頻、看熱點評論的老朋友們，對這樣的話肯定不陌生：“美國完了”“美元要崩”“中國馬上超車”。

彈幕和評論區里一片叫好，以為只要鍵盤一敲，世界格局就能改寫。

就在這種情緒越來越熱的時候，有人卻一直在潑冷水，而且潑得特別不討喜，他就是鄭永年。

他的一句話刺耳得很：“一味唱衰美國，甚至覺得中國很快就能取代美國，這不是愛國，是害國。”

很多人聽到這話，第一反應可能是：這人是不是“替美國說話”？

但如果回過頭仔細想想，再看看中美這兩年的互動，結合他的經歷和判斷，你會發現，他其實是在提醒我們：最危險的，并不是美國的打壓，而是我們自己沉迷在“美國不行了”的幻覺里。

2026年2月4日，中美元首通了一次電話。官方表述里有一句話挺有意思，“不以善小而不為，不以惡小而為之”，說的是要一點一滴積累互信。

這通電話傳遞出的信息是：中美關系在往相對穩定的方向走，但分歧還在，較量也不會停。也就是：既不會“翻臉攤牌”，也談不上“握手言和”。

就在這樣的背景下，鄭永年的觀點顯得格外扎眼：別人剛和你通完話、氣氛正往穩定走，你卻跳出來說，別陶醉，別以為對方快不行了。表面上掃興，實際是一種難得的清醒。

那么，他憑什么這么說？

這話如果出自一個平時只在網上“云分析”的人，確實沒什么分量。但鄭永年走的路，和很多只在書桌前看世界的人不一樣。

換句話說，他既在中國長大，也在美國待過。既在西方學術圈里混過，也和中國的現實打過交道。這種來回穿梭的經歷，讓他看中美，不太容易被單一視角綁架。

他很清楚美國有哪些問題，但更清楚它哪些東西短時間內倒不了。他知道中國這些年的成績有多難得，同時也敢承認，我們還有不少差距。

正因為這種“看兩邊”的經驗，他才敢說出那句很多人不想聽的話：盯著美國問題看熱鬧，很容易讓自己忘了照鏡子。

所以在他看來，現在國內流行的“美國衰落論”，大致有三層危險的幻覺：

第一層：把短期問題，當成長期趨勢。

美國現在確實亂：社會撕裂、政治對立、頻頻搞“安全審查”，對華科技投資設限，上千家企業被拉進實體清單，這些都是真的。

但問題是，亂不等于垮。

越南戰爭以后，美國經歷過嚴重的滯脹。2008年金融危機時，華爾街塌了一大片。可每次它都靠制度調整和創新活力緩過來了。

到今天，它依然是全球創新體系中最重要的一極，研發投入、頂尖科技公司、人才吸引力，仍然排在前列。

第二層：拿別人的短板，當成自己的長處。

看到美國的問題，有些人條件反射地得出結論：那我們要上位了。以為只要對方咳嗽，我們就自動強壯。

鄭永年用了一句特別簡單的話來形容：“鄰居感冒了，不等于你身體就沒病。”

美國這幾年在焦慮，它擔心失去優勢；但我們這邊，也并不是毫無隱憂。

第三層：把情緒當判斷，把爽感當安全感。

“唱衰美國”有一個隱蔽的副作用：它會制造一種廉價的滿足感，讓大家以為不用再埋頭搞科研、搞改革，只要等對方“自然衰落”，我們就能順勢接盤。

這對一個還在爬坡的國家來說，是非常危險的心態。戰略誤判，往往都是從自我感覺良好開始的。

事實上，客觀地說，中國改革開放以來的成績，是世界上任何一個國家都不得不承認的。高速鐵路、5G、大規模基礎設施建設、世界第二大經濟體……這些都是扎扎實實干出來的。

按全球創新指數的最新趨勢看，我們已經擠進前十，這在發展中國家中幾乎是“天花板”級別的表現。

但問題在于：我們強的，大多在“用得出來”的那一段，應用技術、工程能力、產業組織。而在基礎研究、頂尖高校的全球號召力上，還有距離。人才培養、科研生態、長期投入，這些都不是喊幾句口號就能補上的。

再加上新技術發展太快，監管跟不上，很多時候創新不是“技術做不出來”，而是“環境不允許它快速長大”。

鄭永年在一次公開演講中就點過：一些新技術從實驗室走向生產力的過程中，被繁雜審批和不清晰的政策擋住，這種阻礙看不見，卻非常致命。

這也是他最擔心的地方：如果在這樣的階段，我們選擇沉迷于“對手不行了”的幻覺，而不是收拾好自己的“內務”，那就真的會錯過窗口期。

一直以來，很多人喜歡把中美關系想象成一場拳擊賽：你一拳我一腳，最后不是你倒，就是我倒。

但現實沒這么簡單。

從1972年尼克松訪華，到1979年建交，再到后來的貿易摩擦、科技封鎖，中美之間吵吵鬧鬧幾十年了，可雙方經貿聯系依然巨大，供應鏈依然交織在一起。

在臺灣問題上，他的態度非常明確：臺灣是中國的一部分，一個中國原則是底線，美國在軍售等問題上的小動作，是破壞互信的隱患。

但他也反復強調：這并不意味著中美只能對著干。

在氣候變化、在人工智能安全和倫理這些關系全人類的議題上，兩國必須想辦法合作。尤其是AI這樣高度集中的技術，目前主要掌握在中美兩國手里，如果只想著“斗”，不去想“怎么一起給世界定規矩”，風險只會越積越大。

在他2025年底出版的新書里，就提出過一個觀點：中美在AI領域最理性的選擇，是先坐下來談規則、談底線，再去競爭誰做得更好。

這聽起來沒那么刺激，但從長遠看，反而是對雙方都更有利的選擇。

所以，把鄭永年的這些觀點合在一起，其實指向一個很簡單的結論：中國崛起是大勢，但這條路不能靠“看著美國跌倒”來走，而是要靠我們一步步把自己的地基打牢。

未來十年是關鍵期：

我們能不能繼續深化改革？

能不能給科研和教育更多耐心，而不是只看短期回報？

能不能讓新技術在合理監管下大膽落地？

能不能在保持底線原則的同時，理性處理與美國的競爭與合作？

這些問題，沒有一個能靠“美國衰落論”來解決。

真正成熟的大國心態，是既看得見對方的問題，也看得清自己的差距；既不會被美國的打壓嚇倒，也不會因為對方出現麻煩就興奮得控制不住。

當我們不再需要通過放大美國的問題來安慰自己，而是踏踏實實忙著解決自己的問題時，中國的崛起才真正具備了“不可逆轉”的底氣。

到那時，別人是不是“感冒”，已經不再重要了。