川普聯(lián)大首會(huì)慘敗，僅一國(guó)支持，中方六字回應(yīng)粉碎美夢(mèng)

特朗普這次不是“退群”，是更狠的那招。自己拉群，自己定規(guī)矩，自己當(dāng)群主，想把聯(lián)合國(guó)的桌子掀了，換成一張聽(tīng)話(huà)的“新桌子”。

他要的不是和平，是指揮權(quán)。表面叫“和平委員會(huì)”，實(shí)質(zhì)是繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)，另起爐灶，重建一個(gè)圍著美國(guó)轉(zhuǎn)的圈子。

但政治這玩意最怕“尷尬”。不是你喊得響，別人就得來(lái)捧場(chǎng)。更致命的是，他這次尷尬到數(shù)據(jù)都很刺眼。

這個(gè)所謂“和平委員會(huì)”在2026年1月22日簽了章程，拉了19個(gè)國(guó)家。

美媒這兩天又猛吹，說(shuō)要在2月19日開(kāi)第一次峰會(huì)。地點(diǎn)選在華盛頓。美國(guó)官員還提前一周就發(fā)邀請(qǐng)函，甚至連沒(méi)簽章程的國(guó)家也一并“廣撒網(wǎng)”。

結(jié)果邀請(qǐng)函發(fā)出去一大堆，回來(lái)的全是冷空氣。到目前為止，明確說(shuō)會(huì)來(lái)的，只有一個(gè)國(guó)家，就是匈牙利。

總理歐爾班成了這場(chǎng)峰會(huì)的唯一“捧場(chǎng)客”。其他所謂創(chuàng)始成員國(guó)，要么“正在研究”，要么干脆沉默。

這就像你辦婚禮，伴郎伴娘全失聯(lián)，只剩一個(gè)親戚說(shuō)“我去”。場(chǎng)面不只是難看，是直接砸場(chǎng)。

更扎心的是，美國(guó)收到的不是沉默，而是“拒絕通知”。法國(guó)、挪威、捷克、克羅地亞等歐洲國(guó)家已經(jīng)表態(tài)，不參加組織，也不參加會(huì)議。

這幾個(gè)國(guó)家跟美國(guó)同在北約體系里，按理說(shuō)是“自己人”。可現(xiàn)在態(tài)度鮮明，等于當(dāng)眾告訴特朗普，別把我們當(dāng)?shù)谰摺?/strong>

最狠的一刀來(lái)自意大利。連被外界認(rèn)為“和特朗普關(guān)系不錯(cuò)”的意大利政府都站出來(lái)了。

意大利外長(zhǎng)的說(shuō)法很有殺傷力。他強(qiáng)調(diào)受憲法限制，無(wú)法加入這種由單一國(guó)家主導(dǎo)的機(jī)構(gòu)。

這句話(huà)翻譯過(guò)來(lái)就是，特朗普這套東西缺合法性。你可以喊口號(hào)，但我們不能拿國(guó)家信譽(yù)給你背書(shū)。

這不是歐洲突然“覺(jué)醒”，而是歐洲被美國(guó)折騰得心里有數(shù)了。你今天說(shuō)為了加沙，明天就可能拿它當(dāng)籌碼，對(duì)歐洲再敲一輪“保護(hù)費(fèi)”。

有幾個(gè)關(guān)鍵原因，我們把它們拆開(kāi)講講背后的邏輯。

第一，定義太虛，目的太硬。美國(guó)把“和平委員會(huì)”包裝成解決加沙問(wèn)題的工具，但實(shí)際野心是建立所謂新秩序，打造圍繞美國(guó)的圈子。

問(wèn)題是，國(guó)際政治最看重“可預(yù)期”。特朗普的風(fēng)格恰恰是不可預(yù)期，今天一個(gè)方案，明天一個(gè)劇本。別人憑什么賭上信譽(yù)陪你演？

第二，歐美關(guān)系的裂縫沒(méi)補(bǔ)，反而在擴(kuò)大。格林蘭島事件剛平息，又趕上今年的慕尼黑安全會(huì)議將召開(kāi)。

歐洲準(zhǔn)備在會(huì)上指責(zé)特朗普政府不斷背離“自由民主價(jià)值觀”，雙方可能又要內(nèi)哄。這種背景下，你讓歐洲去華盛頓給特朗普站臺(tái)，歐洲怎么可能答應(yīng)？

更現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)，歐洲一直標(biāo)榜多邊主義。要是跟著美國(guó)搞“新聯(lián)合國(guó)”，等于親手撕掉自己那張道德牌，承認(rèn)自己就是美國(guó)單邊主義的附庸。

第三，加沙重建議題本身就炸藥味十足。特朗普放風(fēng)要重點(diǎn)討論加沙重建，他預(yù)期的計(jì)劃，是和女婿庫(kù)什納等人“承包”加沙重建。

還提到要斥資數(shù)十億美元搞海濱工程、度假旅游勝地等開(kāi)發(fā)投資。這個(gè)思路歐洲從來(lái)不認(rèn)。

歐盟強(qiáng)調(diào)保護(hù)巴勒斯坦人權(quán)，不支持這種把復(fù)雜政治問(wèn)題“地產(chǎn)化、項(xiàng)目化”的方案。雙方根本沒(méi)有共同語(yǔ)言，開(kāi)會(huì)只能吵架。

所以會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)峰會(huì)還沒(méi)開(kāi)，已經(jīng)輸了一半。因?yàn)樗皇且粋€(gè)能產(chǎn)生共識(shí)的平臺(tái)，而是一個(gè)制造對(duì)立的舞臺(tái)。

接下來(lái)就是中方的關(guān)鍵表態(tài)。外媒在2月9日追問(wèn)中國(guó)是否出席。外交部發(fā)言人給出的回應(yīng)是六個(gè)字，沒(méi)有新的補(bǔ)充。

很多人看這六個(gè)字覺(jué)得“平淡”。但懂外交的人都知道，這種“平淡”恰恰是最硬的釘子。

因?yàn)樯蟼€(gè)月中方已經(jīng)明確，中國(guó)堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系，堅(jiān)定遵循聯(lián)合國(guó)憲章宗旨原則。這次“沒(méi)有新的補(bǔ)充”，就是把立場(chǎng)再蓋一次章。不是討論，不是協(xié)商，是定調(diào)。

中國(guó)在多邊主義問(wèn)題上，從來(lái)不是“口號(hào)派”，而是“秩序派”。

我們不需要陪美國(guó)玩“建群游戲”。聯(lián)合國(guó)體系當(dāng)然有問(wèn)題，但修補(bǔ)秩序要靠共識(shí)，不靠霸權(quán)另起爐灶。

更何況，這個(gè)委員會(huì)表面說(shuō)加沙，實(shí)際繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)。你今天繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)處理地區(qū)沖突，明天就可能繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)處理制裁、航道、規(guī)則。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這不是機(jī)會(huì)，是風(fēng)險(xiǎn)。

還有一層更現(xiàn)實(shí)的信號(hào)。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡都對(duì)議程心存抵觸，巴勒斯坦方面更是全程沒(méi)有回應(yīng)。當(dāng)事雙方都不配合，你這個(gè)“和平委員會(huì)”談什么和平？這不是調(diào)停，這是擺拍。

所以這盤(pán)棋的結(jié)局，基本已經(jīng)寫(xiě)在臉上。沒(méi)有大國(guó)愿意入群，歐洲盟友集體回避，地區(qū)國(guó)家態(tài)度冷淡。

這個(gè)剛誕生不久的所謂“新聯(lián)合國(guó)”，還沒(méi)正式運(yùn)轉(zhuǎn)就已經(jīng)氣息奄奄，未來(lái)很可能淪為國(guó)際社會(huì)的笑談。

但特朗普不會(huì)認(rèn)輸，他只會(huì)換劇本。外媒又爆出他想打造一個(gè)由美中、俄、印、日本組成的“五國(guó)集團(tuán)”，試圖取代既有機(jī)制重新主導(dǎo)全球議題。

特朗普把國(guó)際秩序當(dāng)成微信群，覺(jué)得拉幾個(gè)“大號(hào)”就能開(kāi)新服。可現(xiàn)實(shí)是，大國(guó)合作從來(lái)不是“你當(dāng)群主我當(dāng)群?jiǎn)T”。更不是你今天要我來(lái)，明天又用關(guān)稅和制裁威脅我。

未來(lái)會(huì)怎樣？

第一，這類(lèi)“小圈子多、實(shí)成果少”的會(huì)議會(huì)越來(lái)越多。美國(guó)國(guó)內(nèi)政治需要舞臺(tái)，特朗普需要“我在掌控世界”的敘事，但國(guó)際社會(huì)不一定買(mǎi)賬。

第二，歐美分歧會(huì)在多邊議題上繼續(xù)擴(kuò)大。不是歐洲突然愛(ài)聯(lián)合國(guó)，是歐洲怕美國(guó)單邊主義把自己也拖下水。

第三，中國(guó)會(huì)繼續(xù)在聯(lián)合國(guó)框架內(nèi)推動(dòng)真正的多邊合作，同時(shí)保持戰(zhàn)略定力，不被美國(guó)的“改群名、換頭像”帶節(jié)奏。

說(shuō)到底，國(guó)際秩序不是靠誰(shuí)嗓門(mén)大建立的，是靠規(guī)則、信用和可持續(xù)的公共產(chǎn)品撐起來(lái)的。

靠霸權(quán)脅迫、利益誘惑拼湊的小圈子，立不起新規(guī)則。特朗普這次“建群翻車(chē)”，不是偶然，是必然。