美國智庫：如果中美在臺海開打，最多只有兩個國家出兵助美

最近刷到個美國智庫的報告，有點顛覆認知——說要是臺海真出事兒，美軍想拉盟友出兵幫忙？嘿，算來算去最多也就倆國家肯搭把手！這可不是我瞎編，是美國新美國安全中心去年5月21號剛出的專題報告，專門推演了臺海沖突的盟友反應。

前陣子美軍印太司令在國會聽證會上還拍胸脯，說大陸要是封鎖臺灣，他們直接用導彈砸包圍圈——這些導彈就藏在日本和菲律賓的基地里，射程剛好夠得著臺海。司令還說，第一步先打軍艦，第二步派兵上島幫忙守。菲律賓北部和日本沖繩的基地最近都升級了，裝了巡航導彈，美方這架勢看著挺嚇人，但實際能拉來多少幫手？

美軍高層去年上半年反復念叨這個計劃，參謀部官員在研討會上說盟友基地是關鍵。菲律賓去年簽了協議，讓美軍用更多地盤；日本也調整了安保政策，能更方便地幫美軍。導彈射程覆蓋臺灣周邊，美方還模擬過各種場景，連怎么應對反擊都想過，聽證會上還展示了地圖，標了導彈射程圈。

去年四月的亞太安全會議上，美軍又細說干預步驟——導彈打完，美艦從關島出發，穿巴士海峽進臺海；菲律賓海軍幫忙巡邏，日本自衛隊管空中警戒。會議文件還提了風險，說美基地分散布置，就是怕被一鍋端。上半年美軍還在菲律賓搞演習，練導彈發射，司令部還評估了彈藥儲備，不夠就從本土補。這些事兒一搞，亞洲國家都擔心地區穩定要出問題。

美參議院去年二月聽報告，官員列了盟友幫忙的清單：日本給情報，用衛星盯臺海；菲律賓開港口給美艦補給。評估說這些能拖長美軍干預時間，司令部的地圖還顯示導彈蓋住臺灣東側。日菲美三邊協議去年簽了，加強協調，美方這么搞是回應大陸軍演，但真要執行起來難著呢。

去年五月，美軍太平洋艦隊司令在船上講話，又重申幫臺灣，還描述了艦隊路徑——菲律賓艦艇護航，日本反潛支持。講話后還放衛星圖秀大陸部署，其實就是想平衡地區力量，但盟友真能跟著干？

這些表態積累起來，就成了智庫分析盟友的背景。美防部年度報告提了臺海風險，日本菲律賓是關鍵節點：橫須賀港當美軍前進基地，蘇比克灣能修船，導彈庫存夠初期用。去年六月北約亞太會議還討論臺海，說導彈就位了，能小時級響應；菲律賓確認了基地協議，日本公布了自衛隊演習計劃，決議說多邊合作能提升威懾，美方還放演習秀導彈模擬。

重點來了！美國新美國安全中心的報告叫“區域和全球對臺灣突發事件的回應”，專門分析臺海沖突各國反應，結論是——美軍介入時，只有日本和菲律賓可能軍事援助！這倆是前線國家，托管著美軍基地，報告用桌面推演評估，日本沖繩嘉手納基地能起降飛機補給，菲律賓巴拉望的設施能用，但貢獻都限后勤，不是直接上前線打仗。

日本離臺灣近，幾百公里，報告列的貢獻是橫田基地部署戰斗機；菲律賓貢獻克拉克基地導彈發射，模擬下來美軍靠這些基地能延長補給。菲律賓為啥幫？因為南海有爭端，去年還買了美導彈，模擬海軍在巴士海峽巡邏幫美艦通過；日本對華戰略里，東海也有爭端，國防白皮書還把中國當挑戰，但評估說兩國出兵規模小——日本派護衛艦，菲律賓派海岸警衛隊，畢竟經濟聯系在這兒，不敢大規模介入。

報告還用地圖秀基地，日本沖繩鏈島離臺海近，菲律賓呂宋北部對著南海入口，導彈射程能到臺灣西部，模擬空中加油靠這些基地。菲律賓去年還演習測和美軍的兼容性，日本練情報共享，但報告警告這些基地容易被攻擊，不過分散布局能緩解點風險。

結尾還討論了全球影響，說只有這倆國家援美，作者還訪了前官員，說韓國因為本土威脅不會介入。菲律賓總統咨文提了盟約，日本國會法案強化了自衛隊，但模擬經濟成本很高，貿易中斷是大問題。這報告給了國會，推動了辯論，也強化了美對盟友的認識。

不過話說回來，臺海問題還是得靠外交解決，各方都不想升級。未來盟友協調可能加強，但真要出兵的可能性還是很低，畢竟誰也不想趟這渾水。

參考資料：邵善波:要避免“臺海一戰",中美也許可以這樣談 觀察者網