爆火！OpenClaw創始人拒幾十億融資，在Meta和OpenAI之間犯了難

2026年，AI智能體成為科技圈最火的賽道，而OpenClaw的橫空出世，讓普通人也能輕松玩轉AI代理。它的創始人Peter Steinberger，原本只是出于興趣“玩一玩”，卻意外掀起一場行業變革。爆紅之后，他一邊賠錢養項目，一邊被Meta和OpenAI爭搶，還要應對惡意騷擾和改名風波。這段看似光鮮的經歷背后，藏著一個開發者的堅守與迷茫，也藏著AI時代最真實的生存圖景。

一、從“玩票”到爆紅：一個無心插柳的AI項目

Peter Steinberger從來沒想過，自己隨手做的一個小工具，會火到被科技巨頭追著跑。最初，他只是覺得市面上的AI代理太“生硬”——在WhatsApp上和朋友聊天，AI回復得諂媚又官方，完全沒有正常人的語氣。于是他突發奇想，想給AI加一點“性格”，讓它更像一個真正的朋友。

沒有宏大的計劃，沒有商業目標，Peter純粹是“玩著做”。他讓AI自己寫配置文件、給自己起名字，甚至加入了自己喜歡的《神秘博士》梗，把AI形象設定成“坐在TARDIS里的龍蝦”。一開始項目叫Wa-Relay，后來又改成Claude’s，全程隨意得像在搭積木。

可就是這個“玩票性質”的項目，意外戳中了大家的需求。越來越多人發現，這個AI代理不僅好用，還很“有靈魂”——它能理解人的語氣，能配合人的習慣，甚至能自己修改核心配置，注入獨特的性格。慢慢的，項目在圈內傳開，GitHub上的貢獻者越來越多，Discord社區也變得熱鬧起來，OpenClaw（當時還沒改名）就這樣悄無聲息地爆紅了。

Peter自己也很意外：“我只是想做一個自己用著舒服的工具，沒想到會有這么多人喜歡。”他坦言，這一年來，他幾乎把所有時間都花在了這個項目上，每天和AI打交道、優化功能、回復社區反饋，雖然辛苦，卻比以前做任何事都開心——他真正享受的，是“動手創造”的過程，而不是追求什么名利。

二、改名風波：從崩潰邊緣到“作戰式”自救

爆紅帶來的不只有鮮花和掌聲，還有突如其來的麻煩，最讓Peter崩潰的，就是那場“改名大戲”。因為項目名字和Anthropic的產品過于接近，他收到了對方的郵件，語氣客氣卻態度堅決：“你必須改名，而且要快。”

這對Peter來說，無疑是晴天霹靂。改名從來不是改一個名字那么簡單，Twitter賬號、域名、NPM包、GitHub倉庫，大大小小上百個地方都要同步修改，稍有疏忽就會出問題。更讓他頭疼的是，加密圈的人盯上了他的項目，開始瘋狂騷擾他。

那些人沖進Discord刷屏，在Twitter上瘋狂@他，逼他接受“代幣化”，甚至搶注他的賬號，用他的舊名字發布惡意軟件。Peter的通知流被徹底淹沒，根本看不到真正關心項目的人的留言；他花了兩晚沒睡覺，好不容易想到一個臨時名字Mod Bot，結果在改名的短短五秒內，就被人用腳本搶注了相關賬號。

“能錯的地方，我全錯了。”Peter回憶起那段日子，語氣里滿是無奈。他甚至不小心把自己的個人GitHub賬號改了名，被對方趁機搶注，用來掛惡意軟件；NPM包名也被搶走，項目一度陷入癱瘓。那一刻，他心態徹底崩了，甚至想過刪掉整個項目：“我只是想玩得開心，為什么會變成這樣？”

好在，社區的支持給了他力量。GitHub的工作人員幫忙處理混亂，社區貢獻者陪他一起制定“改名作戰計劃”，有人幫他搶注域名，有人幫他修改代碼里的所有相關名稱。這一次，Peter學聰明了，他提前聯系相關公司確認新名字“OpenClaw”沒有問題，然后秘密行動，花了十個小時，把項目里里外外的名字全部修改干凈，才算徹底解決了這場風波。

“那段時間，我感覺自己像在打仗。”Peter笑著說，語氣里帶著一絲釋然。雖然過程痛苦，但也讓他明白，這個項目已經不再屬于他一個人，還有很多人在期待它變好，他不能輕易放棄。

三、兩難抉擇：拒絕幾十億融資，在Meta與OpenAI之間徘徊

OpenClaw的爆紅，讓Peter成了科技圈的“香餑餑”。各大風投紛紛找上門，承諾給他幾億、幾十億的融資，邀請他再創辦一家公司；OpenAI、Meta等科技巨頭也向他伸出橄欖枝，要么收購，要么深度合作，Offer拿到手軟。

但讓人意外的是，Peter對這些“誘惑”毫不動心。他明確表示，自己不想再做CEO，也不想接受巨額融資——“做CEO會占用我所有時間，還會有利益沖突，比如優先做企業版、修改開源許可證，這會傷害到社區。”

很少有人知道，這個爆紅的項目，其實一直在賠錢。Peter透露，目前項目每月收入只有1萬到2萬美元，而他還要補貼個人維護的依賴項目，就算有OpenAI等公司的少量支持，也依然難以持續。但即便如此，他也堅持要讓項目“無附加條件地完全免費開源”，因為他珍惜社區里那種純粹的熱情，那是互聯網早期才有的感覺。

現在，Peter最頭疼的問題，是在Meta和OpenAI之間做選擇。這兩家公司都給出了豐厚的條件，也都認可OpenClaw的價值，但各有優勢，讓他難以抉擇。

“Meta這邊，Ned和Mark會親自試用產品、寫代碼、給反饋，還會和我爭論技術細節，那種重視程度，讓我很感動。”Peter說，而OpenAI的吸引力，則在于它強大的算力和領先的技術速度，“和他們合作，能讓OpenClaw變得更強大，更快地普及給更多人。”

他坦言，這是他除了過去的感情經歷外，最難做的一個決定。但他也有自己的底線：不管和哪家公司合作，OpenClaw都必須保持開源，類似Chrome和Chromium的模式，“這件事太重要了，不能完全交給一家公司。”

有人問他，不怕被人說“出賣開源”嗎？Peter很坦然：“肯定會有人說，但只要項目能繼續發展，能幫助更多人，就足夠了。我做這一切，不是為了錢，而是為了樂趣和影響力。”

四、AI時代的思考：不做“工具人”，要做“創造者”

作為AI智能體領域的先行者，Peter對AI的未來，有很多自己的思考。他見過很多開發者，一開始接觸AI代理，就陷入了“復雜陷阱”——用八個agent、復雜的編排、十幾個命令，把簡單的事情變得無比繁瑣，他把這種情況叫做“agentic trap”。

“很多人覺得，越復雜越高級，但其實不是這樣。”Peter說，和AI協作，最關鍵的是“共情”，要學會用AI的邏輯思考，知道它擅長什么、哪里需要幫忙。就像帶團隊一樣，你不能要求AI完全按你的方式做事，要接受它的不完美，只要能推動項目往前走，就足夠了。

他甚至會特意構建“方便AI讀懂”的代碼庫，比如不強行修改AI起的名字，因為那樣會讓AI以后難以定位相關代碼。“這是一種認知轉換，你要適應AI，而不是讓AI適應你。”

對于大家最關心的“AI會不會取代程序員”這個問題，Peter的答案很坦然：AI可能會取代“寫代碼”這個動作，但永遠取代不了“創造者”的核心價值。“編程只是產品開發的一部分，AI能幫你寫代碼，但它不知道你想做什么產品、想給用戶什么樣的體驗、想設計什么樣的架構，這些都需要人來決定。”

他舉例說，自己現在已經很少手寫代碼，但依然能完全掌控OpenClaw的所有細節，依然是這個項目的核心。“未來，和AI協作的方式，會成為新的‘編程’，程序員的身份會變，但創造者的價值永遠不會變。”

除此之外，Peter還提到一個很有意思的點：現在的AI生成內容，有一股“獨特的假味”，讓人很不舒服。他自己寫博客，寧愿手寫，哪怕有拼寫錯誤，也不用AI生成——“人類的不完美，本身就是一種價值。”

他堅信，AI不是用來取代人類的，而是用來幫助人類的。就像OpenClaw，它能幫小企業主自動化發票、回復郵件，解放他們的時間；能幫殘疾人做更多事，給他們更多力量；能讓普通人也能輕松構建自己的工具，實現自己的想法。

五、未來：不只是一個項目，更是一扇通往新世界的窗口

現在的Peter，依然在忙碌著。他每天要處理大量的PR，優化OpenClaw的功能，解決安全問題，還要在Meta和OpenAI之間做最終的抉擇。但他很清楚，OpenClaw不會是他一輩子的事業，它只是一扇“通往未來的窗口”，他還有更多的想法要去實現。

他預測，未來，AI代理會取代80%的獨立App。“我們已經過了獨立App的時代，以后不需要再打開十幾個App，只要告訴AI代理，它就能幫你完成所有事情——提醒日程、訂餐、控制家電，甚至幫你邀請朋友參加晚宴。”

當然，他也知道，這個過程不會一帆風順。很多大公司會抵制這種變革，因為它會沖擊現有的商業模式；很多人會恐懼這種變革，因為它會改變很多人的工作方式。但他相信，這是用戶真正想要的，是時代發展的趨勢，順之者昌，逆之者亡。

最讓Peter開心的，不是項目的爆紅，也不是巨頭的爭搶，而是那些來自普通人的反饋。有人說，OpenClaw幫他解決了很多瑣事，讓他有更多時間陪伴家人；有人說，OpenClaw讓他第一次感受到了AI的魅力，讓他敢于嘗試自己以前不敢做的事情；還有人說，OpenClaw激勵他成為了一名開發者，開始動手創造自己的東西。

“我沒有發明全新的技術，只是把它變得簡單易用，讓普通人也能觸碰到可能性。”Peter說。在這個AI飛速發展的時代，他就像一個“擺渡人”，用自己的堅守和熱愛，把復雜的AI技術，變成了普通人也能玩轉的工具，也讓更多人看到了AI時代的美好與希望。

至于最終會選擇Meta還是OpenAI，Peter還沒有答案。但無論他做什么選擇，我們都有理由相信，這個純粹的開發者，會一直堅守自己的初心，帶著OpenClaw，帶著那些熱愛創造的人，一起走向一個更智能、更溫暖的未來。