臺積電、三星接連宣布赴美投資，外媒：中國不買了？

2026年1月，這注定成為全球半導體發展進程中最具戲劇性與諷刺意味的一個月。

臺積電低下了頭，三星亦隨之俯首。

一份高達1650億美元的“效忠契約”，被鄭重其事地呈遞至華盛頓權力中心。

他們視其為叩開美國核心科技圈層的入場憑證，卻未曾料到，這張紙實則是提前簽發的“產業休止符”。

就在他們轉身擁抱大洋彼岸政策紅利之際，身后那個體量龐大、需求旺盛的單一市場——中國，正因外部施壓而被迫收緊合作閘門。

“中國停購了？”這不是設問，而是美方精心布設的邏輯閉環終點。

誤將枷鎖當通行證

我們先梳理事件脈絡。主角之一的臺積電，長期穩坐全球晶圓代工領域的頭把交椅，全球絕大多數尖端芯片，皆誕生于其遍布東亞的潔凈車間之中。

然而就在2026年1月15日，臺積電對外發布重磅聲明：對美投資總額由原定規模大幅躍升至1650億美元，刷新半導體領域單次境外資本投入的歷史峰值。

這筆資金絕非泛泛而投。臺積電明確計劃在美國亞利桑那州再拓新址，打造一座集研發、制造、封裝于一體的超級芯片生態集群。

項目涵蓋三座前沿晶圓廠、兩座高階封裝基地，并同步建設一座聚焦下一代工藝的研發中樞。

換言之，其引以為傲的3納米、5納米等尖端制程能力，將系統性遷入美國本土產線。

更值得玩味的是，臺積電赴美建廠早已啟動，但虧損卻如影隨形。

僅2024年度，其在美新建工廠即錄得142.98億新臺幣凈虧損；四年累計虧損額突破394億新臺幣，相當于持續向美方輸送真金白銀。

而美方提供的所謂補貼，實則包裹著層層政治繩索，本質是裹著糖衣的結構性陷阱。

其中最具約束力的條款名為“產銷對等機制”——凡在美國境內銷售的芯片數量，必須100%由美國本土工廠完成生產。

這一規則徹底瓦解了臺積電賴以成功的全球化產能調度體系，迫使其將核心制造能力割裂固化，淪為專供美國市場的“地域限定型代工廠”，實質上喪失了戰略調配主動權。

另一項強制性要求，則是所謂DEI（多元、公平與包容）雇傭配比：建廠用工中，少數族裔、女性及退伍軍人占比須不低于65%。

業內人士心知肚明，晶圓廠運行高度依賴精密工藝控制與技術連貫性。

此類硬性人力結構指標，純粹服務于政治敘事，嚴重背離半導體制造業對技能密度與作業節奏的根本訴求，最終只會抬高運營成本、拖慢量產節奏、削弱整體競爭力。

尤為棘手的是，美國本地勞動力成本高達中國臺灣地區的三倍，且普遍存在剛性工時文化。

而芯片產線需7×24小時連續運轉方能保障良率與交付，美方工人準時下班已成鐵律，毫無彈性可言。

臺積電無奈之下，只得從中國臺灣抽調數百名資深制程工程師遠赴亞利桑那，手把手培訓當地員工操作光刻、蝕刻等關鍵設備。此舉既耗損核心技術骨干，又延緩產線爬坡進程，堪稱雙重折損。

再觀另一主角三星，堪稱“策略跟隨者”的典型樣本。目睹臺積電大舉押注美國，立刻加碼跟進。

事實上，早在2021年，三星便與美方簽署協議，承諾斥資170億美元，在得克薩斯州泰勒市興建先進芯片生產基地，主攻2納米與3納米制程節點。

其真實意圖清晰可見：借勢臺積電的示范效應，搶占美國市場準入資格，進而爭奪全球代工格局中的增量份額。

但三星的在美征途，同樣步履維艱。

得州州長曾高調宣布提供2.5億美元州級激勵，而聯邦層級補貼卻遲遲難產，取而代之的是美方提出的多項嚴苛附加條件：

要求三星移交核心IP文檔、客戶名錄乃至部分經營利潤分配權，近乎于將其技術命脈與商業主權拱手相讓。

此外，三星亦深陷與臺積電相同的結構性困局：人力成本畸高、單位產出效率偏低、本地供應鏈響應遲滯。

本就落后于臺積電的代工業務基礎，疊加過度傾斜的對美資本投入，使其陷入“戰略失焦+財務承壓”的雙重困境，所謂“陪跑式擴張”已成現實寫照。

或許有人疑惑：兩大巨頭是否集體失智？放著全球最大、最活躍的中國市場不深耕，偏要扎進美國這個高成本、低效率的政策漩渦？

真相在于，它們本質上是精于算計的雙軌投機者——一邊在中國大陸持續擴建產線、承接本土客戶訂單；一邊幻想通過重金赴美建廠，換取美方先進技術授權與市場準入特權，企圖左右逢源、通吃兩端。

殊不知，美方從未將其視為平等伙伴，而是一張可隨時棄用的“工具牌”。投名狀墨跡未干，美方已亮出第一記重拳。

就在臺積電官宣加碼投資的前一日，即2026年1月14日，美國特朗普政府援引《1962年貿易擴展法》第232條正式發布公告。

以“維護國家安全”為由，對英偉達H200、AMD MI325X等多款高性能計算芯片加征25%額外關稅，并釋放信號稱后續或將擴大征稅范圍至更多品類。

消息一出，臺積電與三星瞬間陷入震驚。他們原以為巨額投資足以換來美方信任與優待，卻不料剛遞交效忠書，美方即以關稅壁壘切斷其對華出口關鍵通道。

緊隨其后，國際媒體掀起新一輪輿論風暴，密集渲染“中國全面終止采購臺積電與三星芯片”的虛假敘事。

中國“并未停購”

但事實截然相反。大量公眾已被外媒刻意引導的片面信息所誤導，中國官方從未發布任何關于停止采購上述企業芯片的行政指令或行業通告。

作為全球規模最大的芯片消費體，我國年均消耗芯片占全球總量超三成，短期內完全脫離國際供應鏈既不現實，亦無必要。

況且，截至2026年初，臺積電與三星仍合計掌控全球晶圓代工市場78%以上份額，其中臺積電獨占69%，其技術可靠性與量產穩定性仍是不可替代的關鍵支撐。

真正驅動格局變化的，是中國半導體自主化能力的實質性躍升。我們已不再處于被動接受的狀態，而是擁有了基于技術實力的多元化選擇權。

過去數年，我們在先進制程、關鍵設備、材料工藝等領域持續攻堅，逐步擺脫“單點受制”的脆弱局面。

至2026年，國產替代進程已邁入“規模化落地+全鏈路驗證”的關鍵階段。

來看一組權威統計數據：中國半導體設備整體國產化率，由2019年的約10%，穩步提升至2023年的20%，預計2026年將躍升至45%-50%區間。

在成熟制程（28nm及以上）領域，刻蝕、薄膜沉積、清洗等核心環節設備，已實現主流工藝全覆蓋，國產化水平達20%-40%。

即便在先進制程領域存在局部短板——例如EUV光刻機國產化率尚不足1%，但在量測、檢測、涂膠顯影等關鍵細分賽道，國產設備正加速填補空白、擴大份額。

作為國產芯片制造的旗艦力量，中芯國際展現出強勁增長動能。

截至2026年1月，該公司8英寸晶圓月產能已達35.5萬片；新增28nm及以上成熟工藝產能24萬片/月，足以覆蓋汽車電子、工業自動化等戰略行業的穩定供應需求。

更值得關注的是其在先進節點的突破：中芯國際N+2工藝已實現7nm等效性能，當前月產能穩定在4萬片，產品良率維持在85%，與國際一線廠商的技術代差正加速收窄。

除中芯國際外，北方華創、中微公司、拓荊科技等設備領軍企業亦迎來爆發式成長。

北方華創堅持平臺化發展戰略，其工藝適配廣度與產品矩陣完整性，已全面對標國際頭部廠商。

中微公司的介質刻蝕設備，不僅在國內市場占據主導地位，更成功打入臺積電供應鏈，份額達5%；在存儲芯片刻蝕領域，其市占率高達60%-70%，成為2026年全球存儲產能擴張的核心設備供應商，訂單排期已延至2027年。

下游終端應用端，國產替代節奏同步加快。

2026年2月，全球存儲芯片價格單月飆升90%，給小米等終端品牌帶來顯著成本壓力。存儲器件在智能手機BOM（物料清單）中的成本占比，由原先的10%-15%，迅速攀升至20%-30%，整機毛利率逼近10%盈虧平衡線。

為應對成本沖擊，小米一方面鎖定全年存儲芯片供應合約，另一方面大幅提升長江存儲、長鑫存儲等國產廠商的采購權重。

數據顯示，采用國產存儲解決方案，相較國際主流供應商可降低采購成本15%-20%。

這一趨勢并非個案：華為、OPPO、vivo等頭部手機廠商，以及比亞迪、理想等新能源車企，均已將國產芯片納入優先采購目錄，逐步構建起更具韌性的本土供應鏈體系。

更值得關注的是，中國芯片出口能力實現歷史性跨越。2024年，集成電路首次躍居中國第一大出口商品，出口總額達1595.5億美元，同比增長17.4%。

同時，我國芯片進口來源日趨多元，來自新加坡、馬來西亞等地的進口占比持續上升，對單一國家、單一企業的依存度顯著下降。

后記

臺積電與三星赴美建廠，表面看是企業層面的戰略抉擇，實則折射出美國重構全球半導體權力版圖的深層意圖。

鮮為人知的是，2022年美國本土先進制程芯片產能幾乎為零。

其不惜重金吸引海外巨頭設廠，輔以多重政策誘導，根本目的在于吸納全球頂尖制造能力與核心技術資源，將產業鏈關鍵環節牢牢錨定于本國疆域之內。

美方設定的遠景目標是：至2032年，使美國本土先進制程芯片產能占全球比重提升至28%，從而重塑全球半導體治理話語權。

外媒熱炒“中國停購”，本質是焦慮情緒的集中宣泄——它們恐懼中國半導體產業真正崛起，擔憂中國市場永久性轉向自主供給，更害怕原有全球分工體系被徹底改寫。

昔日，中國只能被動接受臺積電、三星的定價權與供貨節奏，承受隨時可能發生的斷供風險。

如今，隨著國產替代能力持續增強，選擇權正在發生根本性轉移。臺積電在中國市場的份額已由16%滑落至9%，三星芯片業務利潤同比暴跌94%，這才是外媒制造恐慌的真實動因。

但中國半導體的發展路徑，從來不是為了取代誰、壓制誰，而是致力于構建安全可控的產業底座，終結關鍵技術受制于人的歷史，同時也為全球半導體生態注入更具活力的多元變量。

美方的技術圍堵、外媒的輿論抹黑，非但無法阻擋前行步伐，反而不斷強化自主創新的決心與動能。

臺積電與三星的實踐警示所有從業者：違背產業規律、屈從政治干預的資本配置，終將難以為繼。

中國市場永遠是不可輕慢的戰略腹地，而自主可控，才是一個國家科技自立、一個產業行穩致遠的根本基石。

無論未來遭遇何種技術封鎖與規則打壓，中國半導體產業必將堅定向前，持續突破，在全球高科技版圖中走出一條堅實、自信、可持續的自主創新之路——這條道路，早已被無數數據與事實所印證，不容置疑。