百萬網紅回應“假一賠萬”需賠超3億元，稱講解不當，拒絕被敲詐

據2月14日報道，一句“假一賠萬”的豪言壯語，讓百萬粉絲網紅“大鑫”徹底翻了車。面對消費者拿著合成牛肉卷上門索賠，他一邊道歉稱“講解不當”，一邊卻強硬回絕，反手扣上一頂“敲詐勒索”的帽子，這波操作瞬間在網絡上炸了鍋。

事情起因很簡單：消費者邢先生在“大鑫”的直播間，被“100%純牛肉”、“99元4斤”的宣傳和醒目的“假一賠萬”承諾牌吸引，下單了4袋肥牛卷?？墒盏截浺豢瓷盗搜郏淞媳砝锩髅靼装讓懼嬘盟?、大豆蛋白、變性淀粉等一系列“配角”。說好的純牛肉呢？溝通退款未果，邢先生一紙投訴捅到了監管部門。

山東莘縣市場監督管理局的調查結果很快打了臉：產品確為合成牛肉，直播宣傳構成虛假宣傳。涉事公司“聊城市鼎友文化傳媒有限公司”被沒收違法所得3569元，并罰款6.5萬元。根據銷售記錄，這款產品共賣出397單，總銷售額3.57萬元。

如果按主播自己喊出的“假一賠萬”來計算，這區區3萬多的銷售額，瞬間就能膨脹成超過3億元的驚天賠款。這數字，恐怕主播自己當初舉牌子時都沒過腦子。

眼看輿論發酵，“大鑫”趕緊發視頻道歉，但話里話外的味道卻變了調。他承認自己“講解不當”，可話鋒一轉，強調產品“符合國家標準”，并明確拒絕消費者的賠償要求，甚至將對方的正當索賠形容為“敲詐勒索”。這態度，讓原本等著看誠懇悔過的網友更火了：合著被罰是因為“講錯了話”，而不是“賣錯了貨”？

更讓普通消費者感到無力的是現實的法律落差。根據《消費者權益保護法》，經營者提供商品有欺詐行為的，賠償金額通常為消費者購買金額的三倍，不足五百元的按五百元算。邢先生消費了396元，依法最多也只能獲賠500元。這與直播間里氣吞山河的“假一賠萬”形成了荒誕的對比——口號震天響，代價卻可能只是撓癢癢。

這場風波，看似是一場關于“文字游戲”和賠償金額的爭論，實則撕開了直播帶貨行業長期存在的“承諾通脹”與“責任縮水”的遮羞布。主播們為了沖銷量，動不動就“史上最低”、“絕對正品”、“賠命擔?！保梢坏┏隽藛栴}，往往就是“口誤”、“文案錯誤”、“合作方問題”，最后以平臺退款或小額賠償草草收場。

從“純牛肉”變成“合成肉”，從“假一賠萬”變成“罰款六萬五”，網紅“大鑫”的這堂課上得有點貴，但恐怕還不夠痛。當“吹牛不上稅”變成了“吹牛只上一點稅”，下一次，直播間里那些賭咒發誓的承諾牌，還有誰敢當真？或許，該被重新審視的不僅是某個主播的話術，更是整個行業“承諾如山倒，追責如抽絲”的畸形生態。

編輯：文小娛