最近美國版知乎Quora上有個問題火了——而且是帶著火藥味的那種:要是中國空間站不讓美國參與,美國有沒有權利把它擊落?這問題一拋出來,評論區直接炸了,有人拍大腿說極端,有人翻舊賬,還有人直接搬國際法懟回去,熱鬧得不行。
![]()
先說說背景,天宮空間站建成沒幾年,美國的國際空間站計劃2030年退役,部分美國網友把天宮當成競爭對手,還聯系2023年的氣球事件想找理由。可多數人根本不吃這套,直接否定這想法。
有人回復的時候直接甩了1967年的外層空間條約,說太空是全人類的,搞擊落就是明著違反國際法,誰擔得起這后果?還有人反問得更直接:當年美國用沃爾夫條款把中國擋在國際空間站門外,那時候中國咋沒說要擊落人家的?
![]()
空間站繞地球飛的速度快得嚇人,每秒差不多7.8公里,打下來的碎片跟子彈一樣,軌道上的所有衛星都得遭殃,包括美國自己的。論壇里有人算過,擊落技術難度大不說,碎片問題還會拖累全球航天,美國自己也逃不掉。
中國2018年就跟聯合國發公告,歡迎各國參與空間站合作,不少國家提交項目,部分通過了評審。美國也遞了方案,但沒通過篩選——中國載人航天負責人說過,選項目看科學價值和技術水平,不搞政治排除,這一點早就公開說了。
美國2011年的沃爾夫條款限制NASA和中國直接合作,雙方交流一直受影響。2020年嫦娥五號帶回月球樣本,中國宣布跟各國共享,美國一些大學后來通過非政府渠道拿到樣本研究,但官方合作還是受條款卡著。
![]()
天宮核心艙2021年4月發射,后面實驗艙陸續對接,現在已經是完整結構了。國際空間站進入老年期,維護成本高,美國宣布要退役。天宮運行穩定,吸引了不少國家的興趣,比如2023年后巴基斯坦等國已經簽了協議,未來會有外國航天員短期訪問。
論壇討論了幾天,管理員刪掉了部分過激內容,留下的都是聊條約和技術安全的理性回復。多數人覺得,這種假設暴露了對太空格局變化的不適應——畢竟歷史早就證明,封鎖只會讓對方更自主發展。
中國1992年就啟動載人航天工程,靠自己一步步走過來,被國際空間站拒之門外后沒停步,反而建起了自己的平臺。現在這個平臺向符合條件的國際項目開放,體現的就是開放態度。
![]()
美國國會每年都把沃爾夫條款放進撥款法案,短期內改不了,但內部也有聲音說要調整政策。部分專家指出,繼續限制不利于美國科研,國會聽證會上有人提到,要是商業空間站跟不上,其他國家可能會選中國的平臺。
未來十年,國際空間站退役后,太空低軌平臺會變多元——中國空間站繼續運行,美國的商業項目也在推進,競爭和合作可能同時存在。各國探月球、火星都需要協作,天宮的經驗證明自主創新能打開新局面。
![]()
這個論壇問題雖然極端,但反映了真實的焦慮。太空探索成本高,單打獨斗效率低,碎片、輻射這些挑戰得大家一起面對。雙方都清楚,封鎖換不來領先,尊重和實力才是關鍵,誰能拿出誠意合作,誰就能走得更穩。
參考資料:人民日報《中國空間站:開放合作的太空家園》;新華社《天宮空間站:人類太空探索的新平臺》
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.