下馬威？美論壇：若中國禁止美加入中國空間站，美國有權將其擊落

最近美國版知乎Quora上有個問題火了——而且是帶著火藥味的那種：要是中國空間站不讓美國參與，美國有沒有權利把它擊落？這問題一拋出來，評論區直接炸了，有人拍大腿說極端，有人翻舊賬，還有人直接搬國際法懟回去，熱鬧得不行。

先說說背景，天宮空間站建成沒幾年，美國的國際空間站計劃2030年退役，部分美國網友把天宮當成競爭對手，還聯系2023年的氣球事件想找理由。可多數人根本不吃這套，直接否定這想法。

有人回復的時候直接甩了1967年的外層空間條約，說太空是全人類的，搞擊落就是明著違反國際法，誰擔得起這后果？還有人反問得更直接：當年美國用沃爾夫條款把中國擋在國際空間站門外，那時候中國咋沒說要擊落人家的？

空間站繞地球飛的速度快得嚇人，每秒差不多7.8公里，打下來的碎片跟子彈一樣，軌道上的所有衛星都得遭殃，包括美國自己的。論壇里有人算過，擊落技術難度大不說，碎片問題還會拖累全球航天，美國自己也逃不掉。

中國2018年就跟聯合國發公告，歡迎各國參與空間站合作，不少國家提交項目，部分通過了評審。美國也遞了方案，但沒通過篩選——中國載人航天負責人說過，選項目看科學價值和技術水平，不搞政治排除，這一點早就公開說了。

美國2011年的沃爾夫條款限制NASA和中國直接合作，雙方交流一直受影響。2020年嫦娥五號帶回月球樣本，中國宣布跟各國共享，美國一些大學后來通過非政府渠道拿到樣本研究，但官方合作還是受條款卡著。

天宮核心艙2021年4月發射，后面實驗艙陸續對接，現在已經是完整結構了。國際空間站進入老年期，維護成本高，美國宣布要退役。天宮運行穩定，吸引了不少國家的興趣，比如2023年后巴基斯坦等國已經簽了協議，未來會有外國航天員短期訪問。

論壇討論了幾天，管理員刪掉了部分過激內容，留下的都是聊條約和技術安全的理性回復。多數人覺得，這種假設暴露了對太空格局變化的不適應——畢竟歷史早就證明，封鎖只會讓對方更自主發展。

中國1992年就啟動載人航天工程，靠自己一步步走過來，被國際空間站拒之門外后沒停步，反而建起了自己的平臺。現在這個平臺向符合條件的國際項目開放，體現的就是開放態度。

美國國會每年都把沃爾夫條款放進撥款法案，短期內改不了，但內部也有聲音說要調整政策。部分專家指出，繼續限制不利于美國科研，國會聽證會上有人提到，要是商業空間站跟不上，其他國家可能會選中國的平臺。

未來十年，國際空間站退役后，太空低軌平臺會變多元——中國空間站繼續運行，美國的商業項目也在推進，競爭和合作可能同時存在。各國探月球、火星都需要協作，天宮的經驗證明自主創新能打開新局面。

這個論壇問題雖然極端，但反映了真實的焦慮。太空探索成本高，單打獨斗效率低，碎片、輻射這些挑戰得大家一起面對。雙方都清楚，封鎖換不來領先，尊重和實力才是關鍵，誰能拿出誠意合作，誰就能走得更穩。

參考資料：人民日報《中國空間站：開放合作的太空家園》；新華社《天宮空間站：人類太空探索的新平臺》