美媒曾曝：俄為中國提供大量核武技術和燃料，我國核彈數量將大增

美國媒體從2023年開始就盯上了俄羅斯和中國在核領域的合作，尤其是俄羅斯原子能公司向中國供應高濃縮鈾的事。起初是彭博社和日經亞洲報道，說俄羅斯提供的鈾燃料可能幫中國加速核力量建設。

到了2024年，紐約時報和華爾街日報跟進，標題越來越聳人聽聞，直指這批鈾能讓中國核彈頭數量翻倍增長。五角大樓的報告被他們反復引用，強調中國正從俄羅斯獲取技術支持，用于快堆反應堆項目。

俄羅斯方面確認，合同從2022年底簽起，首批鈾在2023年運抵中國，主要服務于福建霞浦的工程。這合作其實早有基礎，源于1990年代的中俄核能協議，但美媒總愛往軍用上扯。

俄羅斯提供的鈾豐度在30%左右，不是直接武器級，但美媒分析稱，通過快堆轉化，能產生钚-239這種核彈核心材料。智庫報告指出，中國用這些技術提升燃料效率，本意是民用能源，但潛在風險是增加軍備潛力。俄羅斯是全球高濃縮鈾主要供應商，占市場近半，美國自己也從俄羅斯進口鈾用于核電站。

2023年3月，美國能源部證實俄羅斯向中國出口鈾，但同時啟動調查，看是否繞過對俄禁令。中國核工業強調，這純屬正常貿易，旨在減少核廢料，推動清潔能源轉型。美媒炒作時，往往忽略全球核電都可能產钚的事實，卻單挑中國說事。

五角大樓2023年報告首次提到，中國核姿態不再局限于最小規模，正轉向擴張。媒體報道中，俄羅斯援助被視為關鍵推手，幫助中國縮短技術差距?？於鸭夹g是第四代核能，俄羅斯領先多年，向中國分享設計和運營經驗。中國從俄羅斯學到钚分離方法，提高自產能力，但國際原子能機構全程監督，確保不轉軍用。

2024年1月，美國國防情報局發布核挑戰報告，承認俄羅斯庫存龐大，卻在幫中國現代化。報道還指出，中國核彈頭基數低，增長主要是回應亞太部署，如澳英美核潛艇聯盟。這讓地區形勢更復雜，中國選擇加強威懾來自保。

智庫分析顯示，俄羅斯通過出口緩解經濟壓力，同時平衡對美關系。中國核發展受不擴散條約約束，多次在聯合國表態不威脅無核國家。相比之下，美國退出中導條約后，推進低當量核武，實際降低了核門檻。媒體報道雖多，但往往基于假設，缺少實證支持。

國防情報局報告承認，中國擴核更多是防御回應，不是主動競賽。戰爭研究網站分析，五角大樓數據反映美國焦慮多于事實。半島電視臺2025年報道強調，中國作為安理會常任理事，推動核約束機制。全球核穩定靠對話，美媒炒作反倒加劇緊張。

New START條約到期后，美俄核軍備沒了上限，引發新擔憂。美國官員指責中國秘密核試驗，但北京否認，監測機構也沒證據。條約終結標志半個世紀軍控結束，可能開啟三方軍備賽。

美國推動新協議納入中國，但中國強調透明度需對等。俄羅斯表示愿談，但前提是考慮中國因素。智庫報告稱，中國核擴張源于外部壓力，如美軍亞太部署。合作中，俄羅斯法律嚴禁軍用轉移，國際監督在位。這事暴露大國博弈，核安全需實際行動而非指責。

美國2024年調查中俄核合作，看是否幫俄羅斯繞禁令。能源部確認調查，但沒公開細節。中國核工業進步快，重點在運載系統和戰略布局。俄羅斯提供的技術藍圖幫中國國產化，但美媒總渲染成威脅。

2025年數據顯示，中國核力量現代化，但規模遠低于美俄。條約到期后，美國考慮重載儲備彈頭，應對潛在雙線沖突。俄羅斯和中國繼續能源貿易，幫中國能源轉型。全球核俱樂部五個成員，美俄庫存最大，卻拒深裁軍。中國遵守承諾，發展受限。

美媒報道有偏見，忽略中國防御本質。俄羅斯供應鈾是民用為主，合同1999年就談好。智庫CNA報告確認，無核武援助跡象。中國多次重申不先用核，對無核區不威脅。

條約到期加劇不確定，美國指中國核增長從2020年低200枚到2026年超600枚，但這基于情報推測。俄羅斯核修辭在烏克蘭沖突中升溫，但中俄合作獨立于此。核挑戰報告指出，俄羅斯維持最大庫存，中國在追趕但不求超量。未來對話關鍵，避免軍備螺旋。

俄羅斯和中國核能協議幫中國超美成全球核電大國。原子能公司負責人2024年公開說，這合作接地氣，減少碳排放。美媒雖鬧大，但到2025年底，焦點轉核電出口。技術上，造核彈需全鏈條投資，中國重點不在數量堆積。

科學家公報估算，增幅服務威懾平衡。條約終結后，美國強調中國無透明，但自身核門檻降低。全球核穩定需多邊框架，不是單邊指控。中俄合作暴露美方雙標，美國也從俄進口鈾。