川大通報(bào)王竹卿偽造篡改數(shù)據(jù)、套取經(jīng)費(fèi)，停其招生，未提立場(chǎng)問(wèn)題

2026年1月16日，四川大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院王竹卿課題組的在讀博士和碩士研究生，做了一件在傳統(tǒng)學(xué)術(shù)生態(tài)中極為罕見(jiàn)的事——他們聯(lián)名制作了一份長(zhǎng)達(dá)83頁(yè)的PDF材料，內(nèi)含圖文證據(jù)、郵件記錄、會(huì)議錄音，實(shí)名舉報(bào)自己的導(dǎo)師。

這份詳實(shí)到令人震驚的舉報(bào)材料，迅速引爆輿論。2月6日，四川大學(xué)宣布成立工作專班啟動(dòng)調(diào)查。2月14日，調(diào)查結(jié)果正式向社會(huì)公布。

83頁(yè)舉報(bào)：學(xué)生們用證據(jù)“錘”響導(dǎo)師

舉報(bào)材料顯示，學(xué)生們指控王竹卿的問(wèn)題涵蓋三個(gè)維度：學(xué)術(shù)不端、經(jīng)費(fèi)侵占、師德失范。

在學(xué)術(shù)層面，舉報(bào)稱王竹卿脅迫學(xué)生篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、偽造研究流程，將2016年已完成的科研成果拆分重組后多次重復(fù)發(fā)表，涉嫌一稿多投。

在經(jīng)費(fèi)層面，舉報(bào)指出他以承辦國(guó)際會(huì)議為由，要求學(xué)生繳納高額注冊(cè)費(fèi)打入其私人公司賬戶；虛列學(xué)生工資進(jìn)行偷稅漏稅，甚至挪用科研經(jīng)費(fèi)償還個(gè)人房貸。

在師德層面，舉報(bào)稱其長(zhǎng)期辱罵威脅學(xué)生，以“延畢”“全行業(yè)封殺”施壓，強(qiáng)迫學(xué)生在甲醛超標(biāo)的場(chǎng)地工作。

更引發(fā)爭(zhēng)議的是政治立場(chǎng)問(wèn)題。舉報(bào)材料稱，王竹卿持有日本永久居留權(quán)，日常交流中多次發(fā)表親日言論，曾執(zhí)意將一場(chǎng)中日韓國(guó)際會(huì)議的開(kāi)幕式定于9月18日這一特殊日期。同時(shí)，對(duì)于“臺(tái)灣舉辦的MEMS國(guó)際會(huì)議”被認(rèn)為有政治傾向問(wèn)題，王竹卿仍宣揚(yáng)大肆投稿。

調(diào)查核實(shí)：科研失信坐實(shí)，政治立場(chǎng)問(wèn)題未提

四川大學(xué)2月14日發(fā)布的官方通報(bào)，對(duì)上述指控作出了逐項(xiàng)回應(yīng)。

關(guān)于學(xué)術(shù)不端：經(jīng)專家深度查閱審讀，發(fā)現(xiàn)王竹卿存在偽造、篡改實(shí)驗(yàn)研究數(shù)據(jù)，違規(guī)重復(fù)發(fā)表，不當(dāng)署名的科研失信行為。在反映的28篇論文中，6篇論文存在問(wèn)題——

• 4篇論文存在偽造或篡改圖片數(shù)據(jù)問(wèn)題（其中1篇論文還存在圖片重復(fù)發(fā)表和不當(dāng)署名問(wèn)題）
• 2篇論文存在圖片數(shù)據(jù)重復(fù)發(fā)表問(wèn)題

此外，在王竹卿發(fā)表的其它未被反映的論文中，還發(fā)現(xiàn)1篇論文存在圖片重復(fù)發(fā)表問(wèn)題，1篇論文存在不當(dāng)署名問(wèn)題。在上述問(wèn)題論文中，2篇為期刊論文，6篇為會(huì)議論文。

關(guān)于經(jīng)費(fèi)問(wèn)題：調(diào)查證實(shí)，王竹卿存在未履行相關(guān)學(xué)術(shù)會(huì)議的服務(wù)采購(gòu)手續(xù)，會(huì)議結(jié)余經(jīng)費(fèi)未交回學(xué)校；違規(guī)套取科研經(jīng)費(fèi)1萬(wàn)元。

關(guān)于師德問(wèn)題：調(diào)查確認(rèn)，王竹卿在指導(dǎo)研究生的過(guò)程中溝通方式失當(dāng)，與部分學(xué)生矛盾突出。

值得注意的是，官方通報(bào)中未提及舉報(bào)材料中涉及的政治立場(chǎng)爭(zhēng)議（親日言論、9月18日會(huì)議日期、臺(tái)灣會(huì)議投稿等）。這些指控或未納入調(diào)查范圍，或未獲證實(shí)。

處理決定：降級(jí)、停招、取消項(xiàng)目資格5年

依據(jù)《事業(yè)單位工作人員處分規(guī)定》《高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為調(diào)查處理實(shí)施細(xì)則》等相關(guān)規(guī)定，四川大學(xué)對(duì)王竹卿作出三項(xiàng)處理決定：

第一，降低崗位等級(jí)處分：由特聘研究員降為特聘副研究員。這意味著這位“海外引進(jìn)MEMS特色團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人”、“四川省天府峨眉計(jì)劃創(chuàng)新領(lǐng)軍人才”，在職稱上被實(shí)質(zhì)性降級(jí)。

第二，停止研究生招生資格。這位曾經(jīng)的博導(dǎo)，將不再有資格招收和指導(dǎo)研究生。

第三，取消財(cái)政性資金支持科技項(xiàng)目等的申請(qǐng)資格5年；對(duì)涉及科研失信行為的科研論文、項(xiàng)目等報(bào)送有關(guān)部門。這意味著未來(lái)5年內(nèi)，他無(wú)法申請(qǐng)國(guó)家自然科學(xué)基金等財(cái)政支持項(xiàng)目。

學(xué)生安置：調(diào)整導(dǎo)師，做好關(guān)心關(guān)愛(ài)

通報(bào)專門提及了對(duì)涉事學(xué)生的安排：

“學(xué)校將尊重學(xué)生意愿，對(duì)王竹卿指導(dǎo)的學(xué)生進(jìn)行導(dǎo)師調(diào)整，做好關(guān)心關(guān)愛(ài)工作。”

這一安排回應(yīng)了舉報(bào)學(xué)生最核心的訴求——他們不僅要揭露問(wèn)題，更要保障自己的學(xué)業(yè)和前途。對(duì)于那些冒著風(fēng)險(xiǎn)實(shí)名舉報(bào)導(dǎo)師的學(xué)生而言，能夠順利更換導(dǎo)師、繼續(xù)完成學(xué)業(yè)，是這場(chǎng)抗?fàn)幾钪匾摹吧坪蟆薄?/p>

連帶問(wèn)責(zé)：責(zé)任單位與責(zé)任人被問(wèn)責(zé)

通報(bào)還明確指出：“對(duì)相關(guān)責(zé)任單位和責(zé)任人進(jìn)行問(wèn)責(zé)”。

這意味著，這場(chǎng)風(fēng)波不會(huì)止于王竹卿一人。機(jī)械工程學(xué)院乃至更高層級(jí)的管理者，是否存在監(jiān)管缺位、失察失責(zé)，也將被追查。學(xué)校表態(tài)要“舉一反三，進(jìn)一步加強(qiáng)經(jīng)費(fèi)管理，全面強(qiáng)化教師隊(duì)伍的科研誠(chéng)信教育和師德師風(fēng)建設(shè)”。

輿論反思：83頁(yè)舉報(bào)何以成為“武器”？

這起事件之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，不僅因?yàn)閱?wèn)題本身的嚴(yán)重性，更因?yàn)閷W(xué)生舉報(bào)的方式——83頁(yè)材料，圖文并茂，證據(jù)鏈完整。

在傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)生態(tài)中，導(dǎo)師掌握著學(xué)生“生殺予奪”的大權(quán)，論文、畢業(yè)、前途無(wú)一不系于其手。學(xué)生面對(duì)不公，大多選擇無(wú)奈隱忍。但這一次，王竹卿課題組的年輕人們，用如此決絕的方式發(fā)聲，撕開(kāi)了學(xué)術(shù)光環(huán)下潛藏的權(quán)力濫用與規(guī)則失守。

有評(píng)論指出：83頁(yè)詳細(xì)的舉報(bào)材料，一個(gè)個(gè)挺身而出的名字，證實(shí)這絕非一時(shí)沖動(dòng)的意氣之爭(zhēng)，而是堅(jiān)守底線的正氣之舉。