《時代》周刊首發(fā)大學(xué)排名，北大第25浙大落榜，這榜靠譜嗎？

說個挺離譜的事兒。

2026年剛開年，《時代》周刊搞了個大動作，發(fā)布它家歷史上第一份全球大學(xué)排行榜，覆蓋全球前五百強，聽著挺有分量對吧，畢竟《時代》的國際影響力擺在那兒，結(jié)果榜單一出來，評論區(qū)直接炸了，

大陸高校一共四十七所上榜，數(shù)量還行，但排名嘛，北大全球第三百三十五，清華稍好一些擠進了百強，整個大陸就這兩所進了前一百，南大東南大學(xué)被擠出前三百，天大出了前四百，更讓人看不懂的是，蘇州大學(xué)、深圳大學(xué)、鄭州大學(xué)這些學(xué)校，排名居然比一堆老牌985還高，

最慘的是浙大，直接沒上榜，沒錯，在QS排全球四十九、ARWU排全球二十四、四大榜全部穩(wěn)居前五十的浙江大學(xué)，在這份榜單上連影子都找不到，同樣消失的還有武大、華科、國防科大等等，一共十一所985集體落選。

不少人看完第一反應(yīng)就倆字，野榜，有人甚至給了個稱號，史上最野排行榜

講真，我第一眼看也覺得離譜，但冷靜下來想想，與其罵它野，不如看看它到底在排什么。

這份排名的評價體系跟咱們熟悉的四大榜差別太大了，它號稱聚焦學(xué)生培養(yǎng)，考核維度包括生均資源支出，就業(yè)力，高管校友占比，專利數(shù)量，甚至還算了網(wǎng)站流量和國際訪問比例，說白了，它更看重的是這所大學(xué)培養(yǎng)出來的人，在全球商業(yè)和社會層面有多大能量，而不是發(fā)了多少論文，拿了多少科研經(jīng)費

這套邏輯對誰友好，一目了然，對英美老牌私立校，對國際化程度高的學(xué)校特別友好，全球第一是牛津，第二是耶魯，哈佛反而被芝加哥大學(xué)壓了排第六，香港那邊表現(xiàn)搶眼，港大全球第17，港中文第20，都超過了伯克利和UCLA，

但對大陸高校來說，這套指標就很吃虧了。

舉個最直觀的例子，網(wǎng)站國際訪問量這個指標，咱們的大學(xué)官網(wǎng)基本都是中文的，國際學(xué)生占比也遠不如歐美和香港的學(xué)校，這一項天然就拿不到高分，再比如諾獎，菲爾茲獎這些殿堂級榮譽長期被歐美壟斷，中國高等教育真正起飛也就這二三十年的事兒，拿這個來衡量，多少有點拿新生兒跟成年人比身高的意思。

回過頭來單說浙大，這兩年浙大的勢頭有多猛，關(guān)注高教圈的人都看得到，2012年以來國家三大獎數(shù)量全國第二，校友企業(yè)家控制著三百一十三家上市公司，杭州六小龍里一半跟浙大有關(guān)系.

DeepSeek橫空出世打破了美國在AI大模型上的壟斷，背后的創(chuàng)始團隊就是浙大校友，2025年經(jīng)濟學(xué)人甚至直接把浙大類比成中國的斯坦福.

嗯，說句實在的，浙大要是按時代自己那套高管校友加創(chuàng)業(yè)生態(tài)加產(chǎn)業(yè)影響力的標準來評，反而應(yīng)該排得更高才對，4.6萬余家浙大系企業(yè)，二十七個國家級平臺，全國重點實驗室數(shù)量持續(xù)領(lǐng)跑，這些數(shù)據(jù)怎么就視而不見了.

今年一月，浙大校長馬琰銘院士還受邀參加了達沃斯世界經(jīng)濟論壇，跟麻省理工，牛津，帝國理工的校長坐在一起討論大學(xué)與未來世界，浙大是受邀的三所中國高校之一，一所連時代榜都沒上的學(xué)校，被達沃斯請去談全球高等教育的未來，你品品這個反差。

話說回來，我倒不是說這份排名一無是處，它提供了一個不同的觀察視角，讓我們看到在論文和科研之外，中國高校在全球化品牌建設(shè)，國際學(xué)生吸引力這些軟實力上確實還有差距，但要是把它當選校依據(jù)，那可太坑人了。

一份排名好不好用，核心看它與現(xiàn)實的匹配度，四大榜對中國高校的評價基本一致，與咱們對這些學(xué)校實力的體感也對得上，時代這份榜單偏差太大，參考價值有限，看個熱鬧就行了。

對于《時代》周刊這份史上最具爭議的大學(xué)排行榜，你覺得它是另辟蹊徑，還是純粹在瞎排？評論區(qū)聊聊