認(rèn)知判斷‖日本修憲是掙脫“狗鏈子”，還是陷入新困局？

日本眾議院選舉后，高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的自民黨斬獲三分之二以上席位，一舉突破“修憲門檻”，其執(zhí)政優(yōu)勢(shì)甚至超越二戰(zhàn)時(shí)期東條英機(jī)內(nèi)閣。近日，高市頻對(duì)華做出強(qiáng)硬動(dòng)作，如美日在沖繩海域聯(lián)演，揚(yáng)言創(chuàng)造參拜靖國(guó)神社條件等，這不禁讓人對(duì)日本的政治走向和亞太局勢(shì)產(chǎn)生深深憂慮。

圖：世界上權(quán)力最大的女人

日本和平憲法第九條明確規(guī)定：日本不能擁有正規(guī)軍隊(duì)，不能對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這被視為套在日本頭上的“枷鎖”，日本極右冥勢(shì)力恨之入骨，欲除之而后快。高市早苗承繼安倍衣缽，修憲、拜鬼、復(fù)辟軍國(guó)主義，是她的政治夙愿。如今，她把持日本政壇“一家獨(dú)大”，為修憲鋪平了道路。

然而，修憲之路面臨著四只“攔路虎”。

第一，參議院的制衡。 即便自民黨在眾議院擁有絕對(duì)多數(shù)，修憲案仍需參議院通過(guò)。日本政壇的派系博弈復(fù)雜微妙，在涉及國(guó)家根本大法的議題上，各方勢(shì)力的角力將更加激烈。

第二，全民公投的不確定性。 修憲最終需要全民公投通過(guò)。經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷的日本民眾，對(duì)軍國(guó)主義復(fù)辟有著本能的警惕。和平主義在日本社會(huì)根深蒂固，任何激進(jìn)的修憲主張都可能引發(fā)民意反彈。

第三，鄰國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)。 中日韓三國(guó)對(duì)日本修憲保持高度警惕。作為二戰(zhàn)受害國(guó)，中國(guó)、韓國(guó)絕不會(huì)坐視日本打破和平憲法約束。地區(qū)局勢(shì)將因此急劇緊張，日本可能陷入外交孤立。

第四，也是最關(guān)鍵的——美國(guó)的態(tài)度。 這根“狗鏈子”的另一端牢牢攥在美國(guó)手中，美國(guó)是松手，還是放手？

從短期戰(zhàn)略利益特別是中美對(duì)抗看，美國(guó)樂(lè)見(jiàn)日本承擔(dān)更多防務(wù)責(zé)任，成為其在亞太地區(qū)遏制中國(guó)的“馬前卒”。松綁日本軍事能力，似乎符合美國(guó)“印太戰(zhàn)略”的需要。

但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，美國(guó)若“放狗咬人”，將付出難以承受的代價(jià)：

戰(zhàn)后國(guó)際秩序的崩塌。 美國(guó)主導(dǎo)建立的戰(zhàn)后國(guó)際體系，其合法性基礎(chǔ)之一就是對(duì)日本軍國(guó)主義的約束。若日本修憲成功，等于宣告這一秩序的終結(jié)，美國(guó)的信譽(yù)將遭受重創(chuàng)。

盟友體系的瓦解。 韓國(guó)等亞洲盟友對(duì)日本軍國(guó)主義復(fù)辟極度敏感。美國(guó)若縱容日本修憲，將嚴(yán)重沖擊美韓同盟，甚至引發(fā)整個(gè)盟友體系的信任危機(jī)。

養(yǎng)虎為患的反噬。 日本右翼對(duì)美國(guó)的“殖民統(tǒng)治”同樣心懷不滿。一個(gè)軍事上徹底松綁的日本，未必會(huì)繼續(xù)對(duì)美國(guó)俯首帖耳。歷史的教訓(xùn)表明，日本一旦羽翼豐滿，其野心往往超出美國(guó)的控制。

因此，美國(guó)對(duì)日本修憲的態(tài)度只能是“半推半就”一一松手以示獎(jiǎng)賞，但絕不會(huì)真正放手。日本終究是美國(guó)亞太戰(zhàn)略棋盤上的棋子，而非平等的棋手。

軍事專家梁芳的判斷是：高市早苗更可能采取“曲線修憲”策略，通過(guò)漸進(jìn)方式架空憲法第9條。如推動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)正名、大幅提升防務(wù)預(yù)算、研發(fā)進(jìn)攻性武器、修改“無(wú)核三原則”等。每一步都看似技術(shù)性的政策調(diào)整，實(shí)則都在侵蝕和平憲法的根基。

這種“溫水煮青蛙”式的策略更具隱蔽性和危險(xiǎn)性。它避免了修憲所需的復(fù)雜程序和政治風(fēng)險(xiǎn)，卻能在實(shí)質(zhì)上改變?nèi)毡镜能娛滦再|(zhì)。當(dāng)國(guó)際社會(huì)反應(yīng)過(guò)來(lái)時(shí)，生米可能已煮成熟飯。

日本修憲動(dòng)向?qū)χ袊?guó)安全環(huán)境的影響是深遠(yuǎn)的。 一個(gè)軍事正常化的日本，將在東海、臺(tái)海等敏感議題上采取更加強(qiáng)硬的姿態(tài)。中日軍事對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)將顯著上升。

同時(shí)， 日本軍事松綁可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，推動(dòng)韓國(guó)、澳大利亞等國(guó)跟進(jìn)，亞太地區(qū)將陷入新一輪軍備競(jìng)賽。日本右翼政客參拜靖國(guó)神社、否認(rèn)侵略歷史等行為，將與軍事擴(kuò)張相互刺激，加劇地區(qū)國(guó)家的安全焦慮。

然而，危機(jī)中也蘊(yùn)含轉(zhuǎn)機(jī)。日本修憲的野心，恰恰暴露了其在戰(zhàn)后國(guó)際秩序中的“非正常”地位，為中國(guó)聯(lián)合國(guó)際社會(huì)維護(hù)二戰(zhàn)勝利成果提供了道義制高點(diǎn)。

面對(duì)日本修憲的風(fēng)云變幻，中國(guó)需要多管齊下、綜合施策。

第一，加強(qiáng)軍事力量建設(shè)。 這是遏制日本軍國(guó)主義復(fù)活的強(qiáng)大利器。唯有具備強(qiáng)大的國(guó)防能力，才能有效懾止任何冒險(xiǎn)企圖，維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

第二，周密制定啟動(dòng)“敵國(guó)條款”預(yù)案。 這是《聯(lián)合國(guó)憲章》賦予的中俄的權(quán)利，日本如敢在釣魚島、臺(tái)灣和北方四島動(dòng)用軍事力量，中國(guó)或中俄在不經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)的情況下，可對(duì)日本發(fā)動(dòng)軍事打擊。

第三，持續(xù)削弱日本軍事裝備研發(fā)制造能力。 通過(guò)嚴(yán)格管控軍民兩用物項(xiàng)出口，延緩日本軍事工業(yè)復(fù)蘇的步伐。

第四，高舉維護(hù)戰(zhàn)后國(guó)際秩序大旗。 聯(lián)合美俄法英“五常”，及東亞、東盟等二戰(zhàn)受害國(guó)，共同抵制日本右翼的復(fù)辟企圖，將歷史正義轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的外交資源。

歷史告訴我們，日本軍國(guó)主義的每一次膨脹，最終都以慘敗告終。不是因?yàn)橛小肮锋溩印彼ㄖ且驗(yàn)槠鋬?nèi)在的擴(kuò)張邏輯必然導(dǎo)致自我毀滅。

日本是繼續(xù)走和平發(fā)展之路，還是重蹈軍國(guó)主義覆轍？這不僅取決于日本政治家的選擇，更取決于國(guó)際社會(huì)的共同意志。