庭審理紛爭(zhēng)，調(diào)解促履行

一場(chǎng)因朋友間借貸引發(fā)的糾紛，在經(jīng)歷開(kāi)庭審理后并未走向“一紙判決”，而是在法官耐心釋法、溫情疏導(dǎo)下，雙方當(dāng)事人于庭后達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并當(dāng)場(chǎng)履行全部款項(xiàng)，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。

基本案情

2026年1月29日，欽州市欽北區(qū)人民法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理原告黃某某訴被告韋某某民間借貸糾紛一案。原告訴請(qǐng)被告償還借款本息共計(jì)2.2萬(wàn)余元，而被告則辯稱(chēng)原告的借款來(lái)源于套取金融機(jī)構(gòu)貸款，應(yīng)屬無(wú)效，原告不能收取利息，被告之前已償還的部分款項(xiàng)應(yīng)屬償還借款本金。雙方對(duì)借款性質(zhì)、還款金額及利息計(jì)算分歧較大，情緒一度緊張。

法官再次組織雙方進(jìn)行調(diào)解

庭審雖結(jié)束，但解紛不止步。立案庭的承辦法官并未簡(jiǎn)單“一判了之”，而是堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”理念，于2月11日再次組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

法官?gòu)那椤⒗怼⒎ǘ嘟嵌惹腥耄龑?dǎo)雙方換位思考，厘清法律關(guān)系，明確權(quán)利義務(wù)，并對(duì)借款本金及資金占用費(fèi)進(jìn)行精準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)過(guò)細(xì)致溝通，雙方最終自愿達(dá)成協(xié)議：由被告韋某某一次性支付原告黃某某借款本金及資金占用費(fèi)共計(jì)5373.45元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)176元。

更令人欣慰的是，調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，被告當(dāng)場(chǎng)履行了全部款項(xiàng)給付，原告現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)收到款項(xiàng)。兩人走出法庭時(shí)，態(tài)度平和，均表示“沒(méi)想到這么快就解決了，感謝法院！”

該案的高效調(diào)處和即時(shí)履行，是欽北區(qū)法院深化新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”、踐行“如我在訴”司法理念、推動(dòng)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解的生動(dòng)縮影。近年來(lái)，該院立案庭及各速裁審判團(tuán)隊(duì)持續(xù)強(qiáng)化全流程調(diào)解意識(shí)，尤其在小額訴訟等民生案件中，注重在判前、判中、判后尋找調(diào)解契機(jī)，努力讓人民群眾以最低成本、最快速度、最優(yōu)方式解決糾紛，取得顯著成效。

下一步， 欽北區(qū)法院將進(jìn)一步持續(xù)深耕基層矛盾化解工作，不斷優(yōu)化全流程調(diào)解機(jī)制，聚焦各類(lèi)民生小額糾紛，踐行司法為民宗旨，以更精準(zhǔn)的調(diào)解、更高效的履職推動(dòng)糾紛的源頭化解、實(shí)質(zhì)化解，切實(shí)維護(hù)人民群眾的合法權(quán)益，讓司法利民便民的舉措落到實(shí)處。

文 | 蒙喜靈

圖 | 黎珊珊

編輯 | 蘇冬梅

審核 | 梁業(yè)盈