國際雪聯(lián)"陰陽"谷愛凌: 兩次冬奧"搶"教練, 輸比賽沒金牌是"報應"

國際雪聯(lián)官方賬號公開陰陽中國運動員谷愛凌的行徑，連日來在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)巨大爭議。

2月9日，2026年米蘭冬奧會自由式滑雪女子坡面障礙技巧決賽落幕。

代表中國出征的名將谷愛凌以86.58分的成績摘得銀牌，僅以0.38分之差不敵瑞士衛(wèi)冕冠軍馬蒂爾德-格雷莫德。雖然與金牌擦肩而過，但這枚銀牌為中國代表團拿下本屆冬奧會開賽以來的首枚銀牌，也讓她本人成為自由式滑雪項目，歷史上第一位奪得4枚奧運獎牌的運動員，依舊意義非凡。

在當晚的決賽中，谷愛凌發(fā)揮穩(wěn)定，整套動作完成度高、難度系數(shù)突出，最終獲得86.58分。瑞士名將馬蒂爾德-格雷莫德則憑借更高的綜合表現(xiàn)摘得金牌，成功衛(wèi)冕。

兩人分差僅為0.38分，勝負幾乎在毫厘之間。

賽后兩人也互相道賀，一起合影，看上去一片和諧。但此刻的賽場之外卻正孕育著一場超級風波，將谷愛凌再次推上輿論焦點。

國際雪聯(lián)（FIS）官方社交媒體平臺上出現(xiàn)了一條帶有明顯情緒色彩的評論，迅速在全球范圍內(nèi)引發(fā)軒然大波。

網(wǎng)友“blackmamba”在國際雪聯(lián)官方賬號的評論區(qū)留言：“冷知識：你知道嗎？在奧運會前一周，她的教練決定離開她，去執(zhí)教另一名運動員。這復仇太解氣了！愛你，馬蒂爾德，這是你應得的！”

緊接著，國際雪聯(lián)官方賬號竟然回復道：“其實是去了谷愛凌那邊……我猜這就是因果報應（Karma）。”

另一個瑞士網(wǎng)友也附和：“更冷的知識：他轉(zhuǎn)去執(zhí)教她最大的對手谷愛凌了；更更冷的知識：他在2022年也干了一模一樣的事。”

從這條評論不難看出，幾乎就是在陰陽谷愛凌“在冬奧會前兩次搶了瑞士冠軍格雷莫德的教練”，但卻在最終的比賽中都輸給了格雷莫德，并將她兩次輸?shù)舯荣惖那闆r稱為“Karma”（因果報應）。

此番言論迅速引發(fā)網(wǎng)友強烈不滿！大多數(shù)網(wǎng)友認為，作為國際單項體育組織的官方賬號，不應發(fā)表帶有暗示性甚至攻擊意味的言論，更不應將競技成績與所謂“報應”掛鉤。

這里給不太了解滑雪運動的朋友科普一下，谷愛凌的教練是托尼亞寧，曾在平昌奧運會執(zhí)教格雷莫德，隨后又帶領(lǐng)谷愛凌參加了北京冬奧會。

再之后，有消息透露托尼亞寧再次成了格雷莫德的教練，幫助她在世錦賽獲得亮眼的成績，只是在備戰(zhàn)米蘭冬奧期間，谷愛凌再次與托尼亞寧攜手。

對此，格雷莫德曾傷心地表示：“我想說，他摧毀了我的信心，非常之重，但謝天謝地，不是我對滑雪的信心，而是我對人性的信心，這真的很難。”

但谷愛凌此前已反復澄清，自己沒有“搶”教練。

據(jù)她透露，這位教練早在近6年前就已不再執(zhí)教瑞士國家隊，北京冬奧會之后，他依舊留在中國，執(zhí)教的是中國一支省隊，與所謂“從瑞士隊挖走教練”并無事實依據(jù)。

因此，國際雪聯(lián)官方賬號的相關(guān)說法，與已公開的信息并不相符。

國際雪聯(lián)致歉并刪除評論

事件發(fā)酵后，不少網(wǎng)友通過郵件形式向國際雪聯(lián)正式投訴。

有網(wǎng)友曬出國際雪聯(lián)的回復郵件：“感謝你發(fā)消息讓我們關(guān)注到這一事件。那條帶有感情色彩的評論是不恰當?shù)模`背了國際雪聯(lián)的中立和尊重的宗旨，我們已將該條回復刪除。我們將繼續(xù)為我們體育運動中英雄的表現(xiàn)慶祝喝彩，以充滿尊重的方式。”

國際雪聯(lián)確認，相關(guān)評論已被刪除，并承認該言論不符合其“中立與尊重”的原則。

盡管官方已經(jīng)刪除評論并作出回應，輿論討論仍在持續(xù)。無數(shù)網(wǎng)友認為只是通過郵件道歉，而沒有公開道歉，國際雪聯(lián)的做法太過敷衍，缺少誠意。

更有部分網(wǎng)友質(zhì)疑官方賬號的專業(yè)性和立場，也有人將目光重新投向兩屆奧運會均以微弱分差決出的結(jié)果：

“陰陽怪氣還甩鍋，道個歉就完事？”

“英文原文只是表達了對于反饋這個信息的感謝，告知已及時刪除，沒有任何詞是表示道歉的。”

“國際雪聯(lián)這波操作也太離譜了……”

“那我合理懷疑兩次0.3都是人為因素。”

“北京冬奧會 坡障比賽的裁判長也是瑞士人。 在谷愛凌6個區(qū)域動作分都最高的情況下，給另外那位瑞士選手整體分打了最高，以0.33分給瑞士選手一個冠軍。當年不想陰謀論。現(xiàn)在看到雪聯(lián)瑞士小編這么公開的排外，我開始相信當年的打分問題是存在主觀意識。”

不過需要強調(diào)的是，目前并無任何權(quán)威機構(gòu)或官方渠道確認評分存在違規(guī)或問題，比賽成績?nèi)砸圆门鞋F(xiàn)場打分為準。

事實上，競技體育的魅力本就在毫厘之間的較量。我們必須承認，0.38分是實力接近的體現(xiàn)，也是賽場競爭的結(jié)果，屬于運動員的榮耀，永遠來自賽場本身。