最高院：這4種情況不提起反訴，極易陷入被動、承受重大損失！

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

《民事訴訟法》明確規定：“原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴?！?/p>

實務中，很多被告因忽視反訴、錯過反訴時機，不僅無法有效反駁原告訴求，還可能陷入被動局面，甚至承受不必要的重大損失。

結合法律規定、典型案例，周軍律師拆解4種“必須提起反訴”的關鍵情形，幫被告厘清反訴邊界、規避維權誤區，精準守護自身權益。

一、雙方存在交叉債權債務糾紛，不反訴將增加維權成本、面臨雙重風險

當原告起訴被告要求履行債務（如償還借款、支付貨款）時，若被告也對原告享有合法債權，且該債權與原告主張的債務存在關聯，不提起反訴將面臨巨大風險。

案例參考：甲公司向乙公司供應原材料，乙公司以質量問題拒付尾款，并起訴甲公司要求賠償損失；而甲公司此前曾為乙公司提供設備維修服務，維修費用尚未結清。若甲公司未在本案中就維修費用提起反訴，待乙公司的訴訟結束后，只能另行起訴主張債權，不僅增加訴訟成本和時間成本，還可能因證據滅失、訴訟時效屆滿導致債權無法實現；更嚴重的是，若法院認定甲公司需承擔賠償責任，甲公司無法通過反訴抵消債務，將面臨雙重損失。

二、原告主張的事實虛假或部分虛假，不反訴無法挽回自身損失

當原告基于虛假事實提起訴訟、試圖獲取不當利益時，被告若僅在答辯中反駁，而不及時反訴澄清事實、追究責任，將承擔不必要的損失。

案例參考：合同糾紛中，原告虛構被告違約事實，起訴要求被告支付高額違約金。被告若僅反駁“不存在違約”，即便法院最終駁回原告訴求，被告因應訴產生的人力物力、名譽損失也難以補償；若及時反訴，要求原告承擔惡意訴訟造成的全部損失，既能挽回自身損失，還能對原告的不當行為形成威懾，防止再次遭遇惡意訴訟。

三、反訴與本訴基于同一法律關系或事實，不反訴錯失一次性解決糾紛機會

若反訴請求與本訴緊密關聯，基于同一合同、侵權行為或法律事實，不提起反訴將導致糾紛無法一次性解決，增加后續維權難度。

案例參考：房屋租賃合同糾紛中，原告（房東）起訴被告（租客）支付拖欠租金；而租客因房東未履行房屋維修義務，導致房屋無法正常使用、產生損失。兩項訴求均基于房屋租賃合同關系，若租客不反訴，后續需另行起訴主張維修責任和損失賠償，不僅延長糾紛解決周期，還可能出現不同法院對同一事實認定不一致的情況，增加矛盾解決的不確定性。

四、涉及知識產權等時效性權利，不反訴將面臨高額賠償風險

知識產權侵權訴訟中，被告若認為原告的知識產權存在瑕疵（如惡意搶注），或自身具有合法使用權，必須及時提起反訴，否則將面臨嚴重后果。

案例參考：原告起訴被告侵犯其商標權，要求支付高額賠償金；被告若掌握原告商標系惡意搶注的證據，卻未及時反訴請求宣告該商標無效，待本訴結束后再另行主張，不僅難以收集完整證據，且商標無效程序耗時較長，在商標未被宣告無效前，被告仍需承擔侵權責任，面臨高額賠償風險。

周軍律師提醒，反訴是法律賦予被告的重要權利，在關鍵情形下，不提起反訴可能導致被動維權、承受重大損失。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！