馬克龍不裝了！聯(lián)合29國逼華簽不平等協(xié)議，暴露歐洲致命短板

2027年法國總統(tǒng)大選僅余一年光景，素來以理性、中立姿態(tài)示人的馬克龍，終于撕下了最后一層克制的面紗。

近段時間，法國牽頭串聯(lián)二十余國，密集釋放信號，意圖聯(lián)合向中國施加外交與經(jīng)貿(mào)壓力，強(qiáng)推一份形似1985年《廣場協(xié)議》的單邊約束性安排。消息一出，迅速攪動國際輿論場，引發(fā)多方高度警覺。

小李敏銳察覺到，馬克龍此番動作表面冠以“捍衛(wèi)歐洲產(chǎn)業(yè)主權(quán)”之名，內(nèi)里卻裹挾著強(qiáng)烈的任期焦慮與政治投機(jī)色彩。

為何一位即將告別權(quán)力中心的領(lǐng)導(dǎo)人，突然轉(zhuǎn)向高強(qiáng)度對外施壓？這場由巴黎主導(dǎo)、牽涉29國的集體施壓行動，究竟折射出歐洲內(nèi)部哪些積重難返、無法回避的發(fā)展軟肋？

馬克龍的“任期終局突圍”

自2017年入主愛麗舍宮起，馬克龍便高舉“戰(zhàn)略自主”旗幟，反復(fù)強(qiáng)調(diào)歐盟必須成長為可與中美并立的全球第三極力量。

然而現(xiàn)實屢屢擊碎理想圖景——過去數(shù)年，歐盟能源危機(jī)頻發(fā)、防務(wù)建設(shè)遲滯、產(chǎn)業(yè)外流加劇，非但未能實現(xiàn)真正獨立，反而在多重挑戰(zhàn)面前頻頻顯露協(xié)調(diào)乏力、反應(yīng)遲緩的深層癥結(jié)。

眼見第二任期行將落幕，馬克龍亟需一項標(biāo)志性成果為其執(zhí)政畫上句點，于是將目光投向?qū)θA經(jīng)貿(mào)博弈，力推所謂“結(jié)構(gòu)性再平衡協(xié)議”。

該協(xié)議的核心邏輯，正是復(fù)刻上世紀(jì)八十年代美國對日施壓路徑：或?qū)χ袊隹谏唐穼嵤┫到y(tǒng)性關(guān)稅升級，或人為引導(dǎo)歐元兌人民幣匯率走弱，以此強(qiáng)行提振歐洲制造業(yè)出口競爭力，緩解本土工業(yè)持續(xù)萎縮的窘境。

馬克龍敢于邁出這一步，既有其戰(zhàn)略盤算：借“對華協(xié)調(diào)”議題凝聚渙散的歐盟共識，塑造自己作為“歐洲利益守門人”的歷史形象；亦有其現(xiàn)實考量：將國內(nèi)經(jīng)濟(jì)疲軟、社會不滿情緒，導(dǎo)向外部歸因框架，以轉(zhuǎn)移公眾對其治理成效的審視焦點。

當(dāng)前歐洲通脹仍處高位運行區(qū)間，家庭消費承壓明顯，生活成本危機(jī)持續(xù)發(fā)酵。馬克龍選擇將歐洲工業(yè)競爭力下滑簡單歸因為“中國沖擊”，實則是用外部敘事稀釋內(nèi)部改革失焦的問責(zé)壓力。

值得深思的是，馬克龍所集結(jié)的二十多個伙伴國，聲勢雖盛，卻遠(yuǎn)非鐵板一塊。

其中多數(shù)為歐盟成員國，彼此間長期存在財政分?jǐn)偂⒛茉崔D(zhuǎn)型節(jié)奏、對美安全依賴程度等多重分歧。此次短暫附議，更多是出于對法國政治影響力的權(quán)衡，以及借機(jī)觀察中方政策彈性與底線的試探性姿態(tài)。

馬克龍看似掌控議程主導(dǎo)權(quán)，實則僅維系著一層脆弱共識。這場多邊施壓行動，從啟動之初就埋下了執(zhí)行松散、立場搖擺、效果存疑的伏筆。

荒謬的“歷史鏡像”

馬克龍傾力推動的這份協(xié)議，最令人費解之處，在于其公然效仿一個已被歷史證偽的失敗范本——1985年《廣場協(xié)議》。

稍具國際經(jīng)濟(jì)史常識者皆知，該協(xié)議名義上緩解了美國貿(mào)易失衡，卻直接觸發(fā)日元劇烈升值，繼而引爆資產(chǎn)泡沫、重創(chuàng)出口根基，最終將日本拖入“失去的三十年”泥潭。

日元過度升值導(dǎo)致制造業(yè)外遷加速、內(nèi)需長期萎靡、金融體系深度受損，其結(jié)構(gòu)性創(chuàng)傷至今仍未痊愈。

小李直言，歐洲明明全程見證過這場歷史性誤判的慘痛后果，卻執(zhí)意重蹈覆轍，根本原因在于自身缺乏破局能力，也無意直面真實病灶，只能寄望于復(fù)制舊劇本獲取虛幻掌控感。

歐洲工業(yè)當(dāng)下遭遇的困局確鑿無疑，但根源絕非來自中國，而是長期內(nèi)生性衰退的集中爆發(fā)。

能源價格長期高于全球均值，企業(yè)研發(fā)投入增速放緩，數(shù)字化轉(zhuǎn)型步履維艱，更關(guān)鍵的是決策機(jī)制冗長低效——一項產(chǎn)業(yè)扶持法案常經(jīng)數(shù)輪磋商仍難落地，政策窗口期悄然流逝。

尤為諷刺的是，馬克龍及其部分盟友一邊在國內(nèi)大規(guī)模發(fā)放綠色補(bǔ)貼、航空業(yè)紓困資金，一邊指責(zé)中國產(chǎn)業(yè)政策“扭曲市場”。他們刻意淡化一個基本事實：中國新能源汽車、動力電池等領(lǐng)域的全球領(lǐng)先，源于全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新、超大規(guī)模應(yīng)用場景驗證、以及持續(xù)十年以上的高強(qiáng)度技術(shù)攻堅，這些硬實力積淀，絕非短期補(bǔ)貼所能催生，更非歐洲當(dāng)前體制所能快速復(fù)刻。

這份協(xié)議不僅違背公平貿(mào)易原則，更在操作層面毫無可行性。

暫且不論中國堅決拒絕簽署任何損害核心利益與主權(quán)尊嚴(yán)的強(qiáng)制性條款；即便馬克龍竭盡全力游說，歐盟內(nèi)部也注定難以形成統(tǒng)一意志。

德國作為歐洲最大經(jīng)濟(jì)體，已多次明確表態(tài)反對針對中國電動車加征額外關(guān)稅；荷蘭、匈牙利等國亦持審慎立場，因其對華出口依存度高、供應(yīng)鏈嵌套緊密。一旦實施關(guān)稅或匯率干預(yù)，首當(dāng)其沖受損的，恰是這些倡議國自身的跨國企業(yè)與就業(yè)市場。

歐洲不可回避的結(jié)構(gòu)性短板

法國聯(lián)合二十多國發(fā)起的這場對華施壓行動，表面劍指北京，實質(zhì)是一次徹底的自我暴露——它將歐盟長期諱莫如深的制度性缺陷，赤裸裸呈現(xiàn)在世界面前。

首當(dāng)其沖的，是根深蒂固的內(nèi)部離心傾向。馬克龍高呼“歐洲主權(quán)”，但歐盟27國從未真正共享同一套危機(jī)應(yīng)對邏輯與利益排序。

德國視中國市場為不可替代的出口生命線，對激化經(jīng)貿(mào)摩擦極為審慎；中東歐國家普遍強(qiáng)化跨大西洋紐帶，對巴黎倡議多持觀望態(tài)度；南歐諸國財政空間逼仄，首要關(guān)切是債務(wù)可持續(xù)性與復(fù)蘇資金到位，對地緣博弈類議題興趣寥寥。

這種目標(biāo)錯位、節(jié)奏脫節(jié)、執(zhí)行力斷層的狀態(tài)，使得所謂“聯(lián)合施壓”淪為一場缺乏實質(zhì)支撐的政治表演。

其次，是深入肌理的路徑依賴慣性。

過去半個世紀(jì)，歐洲習(xí)慣性依托美國提供集體安全擔(dān)保，依賴俄羅斯輸送廉價能源，仰仗中國市場承接過剩產(chǎn)能。這種“三重依附”模式，使其喪失了獨立構(gòu)建安全—能源—市場閉環(huán)的能力。

如今美國戰(zhàn)略重心東移、安全承諾模糊化，俄歐能源紐帶已然斷裂，中國產(chǎn)業(yè)升級躍升至價值鏈中高端，歐洲驟然陷入戰(zhàn)略失重狀態(tài)——既無能力重構(gòu)自主防務(wù)體系，亦未建成穩(wěn)定多元能源網(wǎng)絡(luò)，更未培育出具備全球競爭力的新質(zhì)生產(chǎn)力集群，只能訴諸情緒化對抗與責(zé)任轉(zhuǎn)嫁，以掩飾能力赤字。

更值得警惕的是，歐洲主流政壇普遍存在嚴(yán)重的民意脫節(jié)現(xiàn)象。

馬克龍專注經(jīng)營個人政治遺產(chǎn)，頻繁穿梭于國際峰會與媒體鏡頭之間，卻極少深入社區(qū)傾聽普通民眾關(guān)于物價、房租、通勤、養(yǎng)老的真實訴求。

工薪階層每日奔波于生計之間，他們并不關(guān)心“歐洲是否成為一極”，只渴望面包價格穩(wěn)定、子女教育可負(fù)擔(dān)、退休保障有托底。而這些切膚之需，恰恰是馬克龍及多數(shù)歐洲政要始終未能給出切實回應(yīng)的治理盲區(qū)。

這種懸浮于民生之上的治理邏輯，不僅加劇社會信任裂痕，更使歐盟結(jié)構(gòu)性短板日益固化，最終演變?yōu)殡y以逆轉(zhuǎn)的系統(tǒng)性衰減趨勢。

結(jié)語

這場由巴黎策動的對華施壓風(fēng)波，既是馬克龍個人政治生命周期末期的一次高風(fēng)險押注，更是歐洲整體戰(zhàn)略迷茫與治理能力退化的集中映照。

歐洲持續(xù)回避內(nèi)部分裂現(xiàn)實與路徑依賴痼疾，執(zhí)拗地試圖通過復(fù)制歷史錯誤、制造外部假想敵來維系心理優(yōu)越感，結(jié)果只會加速自身邊緣化進(jìn)程。

中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)，從來不是零和博弈，而是基于比較優(yōu)勢互補(bǔ)、要素資源互濟(jì)、發(fā)展紅利共享的共生結(jié)構(gòu)。中國不是歐洲困境的制造者，而是其突破瓶頸、重塑競爭力的重要合作伙伴。

唯有放下意識形態(tài)執(zhí)念，正視內(nèi)部整合難題，擺脫對外部力量的單向依賴，以平等、務(wù)實、建設(shè)性姿態(tài)重啟對華對話與協(xié)作，歐洲才能真正走出困局，重拾發(fā)展信心與歷史主動性。