“作弊”和“喊冤”！意大利的雪山上，韓國代表團“經歷”不一般

意大利的雪山上，韓國代表團這一天過得太分裂了。

一邊是越野滑雪隊兩名女選手被當場抓了現行，滑雪板上的違禁“氟蠟”沒擦干凈，成績作廢，資格取消，成了米蘭冬奧會第一樁公開的作弊丑聞。

一邊是短道速滑混合接力，奪金大熱門意外撞出局，教練攥著100美元現金沖向裁判席申訴，結果被按規則直接駁回，白白損失19萬韓元申訴費。

“作弊”和“喊冤”，兩出大戲同一天上演，看得全世界一愣一愣的。

更諷刺的是什么？

那兩個作弊的越野滑雪選手，壓根不是什么獎牌爭奪者，韓多愫、李義珍，本賽季世界杯積分排名第157位和第158位，之前比的雙追逐，一個第56名，一個第65名，純純的“陪跑型”選手。

就為了這點幾乎可以忽略不計的名次提升，她們動用了國際滑雪聯合會明令禁止的技術手段。

氟蠟，一種涂在滑雪板底部的化學涂層，作用是減少雪板跟雪面的摩擦，滑得更快，但它含有全氟化合物，難降解，對環境和人體都有害，而且貴，用起來隱蔽，容易把比賽變成裝備競賽。

所以國際雪聯2019年開始限制，2023年全面禁止，這次檢測，是禁令全面生效后冬奧會上開出的第一張罰單。

面對鐵證，韓國奧委會沒敢公開質疑檢測結果，倒是韓國滑雪協會那邊傳出消息，試圖把責任推給蠟的供應商——聲稱“蠟是從韓國買的、不含氟”，要去抗議廠家。

這種甩鍋在國際體育仲裁面前有多蒼白？規則寫得明明白白：運動員必須對自己使用的裝備負責，你用了，就是你的事。

就在同一天，“冤屈”戲碼在短道速滑館上演。

混合團體接力，韓國的傳統優勢項目，陣容豪華，兩屆奧運冠軍崔敏靜、平昌金牌得主黃大憲都在，世界排名第三，妥妥的奪金大熱門。

半決賽，韓國隊跟美國、荷蘭、法國一組，比賽到第28圈，美國選手科琳·斯托達德入彎時冰刀打滑摔倒，連帶撞倒了身后的韓國選手金吉莉。韓國隊最終小組第三，無緣A組決賽。

韓國隊教練金敏貞情緒激動，攥著100美元現鈔和申訴書就往裁判席沖，根據國際滑聯規定，申訴確實需要繳納100美元保證金。

但裁判沒收。

理由白紙黑字：根據ISU第297-298條，只有在碰撞發生時處于前兩名的隊伍，因對手犯規受干擾，才有資格申訴并可能遞補晉級。

錄像回放清清楚楚：碰撞發生時，韓國隊是小組第三。

申訴被當場駁回，連那100美元都退了回來。

韓國媒體炸了：“這還是體育嗎？”

國際輿論的反應卻很有意思，很多觀察者說，這是典型的“雙標”。

自己選手明明白白違反禁用清單，用“技術興奮劑”作弊，他們避而不談或試圖甩鍋；自己隊伍在規則框架內因不利判判罰出局，立刻高舉“公平競賽”大旗指責裁判不公。

這種“選擇性遵守規則”的態度，才是這一天事件最核心的諷刺。

有網友甚至翻出24年前的舊賬：2002年韓日世界杯，東道主韓國隊在本土作戰，1/8決賽淘汰意大利那場，多次爭議判罰被指“保送”，至今仍是世界足壇懸案。

而過了24年后，在意大利的土地上，韓國隊申訴無門，網友戲稱：“當年欠的，今天連本帶利還了。”意大利媒體的報道標題克制卻有力：《規則之內，拒絕》。

回顧韓國冰雪運動歷史，這次的氟蠟事件不是孤例，2022年北京冬奧會，黃大憲、李俊瑞就因犯規被取消成績；2025年札幌亞冬會，樸知元也因干擾比賽被罰。

這些案例不斷引發對韓國部分運動員競技倫理的爭議，而本次事件，更是把問題從賽場上的犯規，延伸到了賽前蓄意使用違禁裝備的層面，暴露了競技體育系統中更深層的合規管理漏洞。

越野滑雪的氟蠟，短道速滑的申訴，兩件看似不相干的事，在一天的時間里，共同拼湊出一幅關于韓國體育競技文化的復雜圖景。

它關乎規則意識：規則禁止用的東西，能不能抱著僥幸心理去用？規則明文規定的申訴條件，能不能因為自己“委屈”就要求破例？

它也關乎體育精神：體育的榮譽，究竟該來自對規則的敬畏和自身實力的拼搏，還是可以為任何一點微小優勢去觸碰紅線？

從雪場到冰場，韓國代表團用兩場失敗，向所有人展示了頂級賽場最樸素的真理：這里沒有捷徑。

僥幸心理沒有用，眼淚沒有用，甚至19萬韓元的申訴費，在冰冷的規則條文面前，也毫無用處。

真正的體育，其魅力恰恰在于在明確、統一的規則框架下，進行極致公平的競爭。

任何試圖在規則之外尋找“優勢”的行為，無論動機如何，最終損害的不僅是對手，更是這項運動和自己國家的聲譽。

這一天，韓國體育的“冰火兩重天”，不過是對規則最基本的敬畏課。

對于韓國隊的做法，大家有什么看法呢？