陶金冬奧｜獨家探訪：爭議背后 方寸小屋守護冰面公平

來源：滾動播報

（來源：上觀新聞）

還記得2018年平昌冬奧會，中韓短道項目的“火星撞地球”引發(fā)諸多裁判爭議。8年后的米蘭-科爾蒂納冬奧會，一張韓國教練手持鈔票申訴的圖片更是走紅網(wǎng)絡。

短道速滑本身事故頻發(fā)，國際滑聯(lián)（ISU）的視頻回放系統(tǒng)（VAR）究竟如何運作？申訴真的需要繳費嗎？

事實上，自2018年起，VAR（視頻回放系統(tǒng)）便已進入奧運賽場，歷經(jīng)數(shù)年發(fā)展，如今已配備更多攝像頭、更高清的畫面以及更快速的響應機制。在國際滑聯(lián)（ISU）短道速滑主管、前奧運冠軍雨果·亨霍夫的邀請下，我走進了被裁判戲稱為“防空洞”的VAR房間——這里是連教練員和運動員都無法進入的密室。

短道速滑以高速、高強度對抗著稱，選手時速可達50公里，身體接觸往往在瞬間發(fā)生，肉眼判罰的局限性早已凸顯，這也讓接力這類多人配合項目更容易產(chǎn)生判罰爭議。

亨霍夫首先為我科普了視頻回放的發(fā)展歷程。2006年都靈冬奧會，ISU首次搭建視頻回放室，彼時僅有3臺吊裝在天花板的固定攝像機，形成全封閉判罰系統(tǒng)：裁判獨自回看畫面、自主做出決定，所有視頻資料均不對外公開。這一模式雖彌補了肉眼判罰的不足，卻也因信息不透明引發(fā)諸多爭議。

2018年平昌冬奧會成為技術革新的轉折點。當時，電視轉播反復播放不同角度畫面，不僅讓裁判陷入困擾，評估過程也十分漫長，最終的處罰決定難以讓參賽隊伍與觀眾信服。“我們必須打造一套開放、透明、公平的視頻回放系統(tǒng)。”亨霍夫說道。

從北京冬奧會開始，VAR系統(tǒng)實現(xiàn)大幅升級，8臺來自奧林匹克轉播服務公司（OBS）的攝像機同步工作。如今來到米蘭冬奧會，攝像機數(shù)量增加至15臺。“我們能從任意角度回看身體接觸瞬間，慢動作下的毫米級移動都無所遁形。”比利時視頻裁判薩沙·亨德森介紹道。

細心的觀眾會發(fā)現(xiàn)，本屆冬奧會短道速滑直播畫面的左上角，偶爾會彈出黃色方框——這個小小的時間戳，正是VAR室啟動工作的信號，也是意韓接力爭議等事件中，裁判開啟評估的第一步。“黃色方框出現(xiàn)，意味著我們發(fā)現(xiàn)了賽場接觸、選手失速或位置突變等異常情況，正在進行評估。”斯洛伐克視頻裁判亞歷山德拉解釋，比賽中可能出現(xiàn)1至4個黃框，分別對應不同的爭議瞬間；當黃框變?yōu)榫G框，則代表視頻裁判團隊判定該瞬間無違規(guī)，待主裁判確認后，標記便會消除。

判罰速度是VAR室的核心要求。常規(guī)單一點位評估不超過30秒，即便多個爭議點同時出現(xiàn)，整體判罰時間也會控制在2分鐘內。

米蘭冬奧會全新推出的“雙屏直播”模式，讓短道速滑判罰透明化達到新高度。這兩路直播信號直接提供給官方轉播商，也讓觀眾能直觀看到畫面回放。

對于各隊教練而言，若想提出申訴，視頻裁判會為其提供另一路專屬鏡頭，但最終仍然不會改變判罰結果，僅為教練提供判罰依據(jù)和解釋。“所有判罰最終由冰面主裁判做出，VAR團隊的意見會成為核心參考。”裁判莎拉表示。

值得一提的是，短道速滑VAR系統(tǒng)的發(fā)展，與足球VAR竟走出了殊途同歸的路徑。“我們在設備、流程、判罰準則上，已形成幾乎相同的體系。”不過，短道速滑VAR團隊的工作強度遠超足球項目，僅3天就有200場比賽，每場有多次回看。負責屏幕操作的尼科拉經(jīng)驗豐富，他曾在里約奧運會足球比賽、世界女排聯(lián)賽（VNL）中擔任過相關工作。

盡管有了VAR技術加持，但短道速滑判罰的核心邏輯始終未變：技術只是輔助工具，最終的裁決，源于裁判的專業(yè)素養(yǎng)、豐富經(jīng)驗與團隊默契，這也是他們直面意韓接力爭議等判罰質疑的底氣所在。

回到最初的疑問——既然申訴無法改變判決，為何會有“裁判需交錢”的說法？亨霍夫澄清道：“本屆冬奧會的申訴機制已大幅簡化，教練員不再需要繳納任何象征性費用。”

原標題：《陶金冬奧｜獨家探訪：爭議背后 方寸小屋守護冰面公平》

欄目編輯：華心怡 文字編輯：關尹

來源：作者：新民晚報 陶邢瑩