高市勝選，特朗普卻暴怒？美財長對華措辭有變，不希望中美脫鉤

高市早苗勝選后，特朗普表面祝賀卻私下暴怒，直指日方巨額對美投資遲遲未落地。

美國財長對華措辭急轉(zhuǎn)彎，明確表態(tài)不希望中美脫鉤，釋放務(wù)實信號。

一邊是對日施壓的強硬怒火，一邊是對華經(jīng)貿(mào)的態(tài)度軟化，美國戰(zhàn)略矛盾盡顯。

這場發(fā)生在美日之間的“盟友鬧劇”，再加上美財長的意外轉(zhuǎn)向，瞬間牽動了全球的目光。

這次日本眾議院選舉，高市早苗玩了一把“閃電戰(zhàn)”，從1月27日解散眾議院到2月8日投票。

僅僅間隔16天，打了所有在野黨一個措手不及，最終硬生生拿下了一場酣暢淋漓的大勝。

根據(jù)選舉結(jié)果，她率領(lǐng)的自民黨一口氣斬獲316個眾議院席位，直接突破了三分之二的關(guān)鍵門檻。

要知道，日本眾議院總議席也就465個，這意味著自民黨以后在國會推進任何政策。

基本都能暢通無阻，不用再看其他黨派的臉色，高市早苗的“政治強人”地位也徹底坐穩(wěn)了。

不光自民黨贏了，它和日本維新會組成的執(zhí)政聯(lián)盟，總共拿下了352個席位。

相當于占據(jù)了眾議院七成以上的席位，反觀在野黨，簡直是輸?shù)靡粩⊥康亍?/p>

之前被寄予厚望的“中道改革聯(lián)合”，也就是立憲民主黨和公明黨緊急合并組建的新黨。

席位從之前的172席直接暴跌到49席，連聯(lián)合干事長安住淳都意外落選，尤為值得關(guān)注的是。

一個極右翼參政黨異軍突起，其席位從先前的2個驟增至15個，此等態(tài)勢充分彰顯。

日本政壇右傾勢頭已呈銳不可當之勢，高市能贏，其實也藏著不少門道，她特意避開了安保。

外國人政策這些爭議話題，全程主打經(jīng)濟和民生，還拋出了“兩年內(nèi)食品消費稅歸零”的承諾。

一下子拉攏了不少家庭主婦和低收入群體，同時，她還擅長利用社交媒體造勢。

投入重金在各大平臺推廣“高市加油”之類的內(nèi)容，把自己打造成“親民網(wǎng)紅”形象。

再加上在野黨準備不足、臨時結(jié)盟凝聚力不夠，最終讓高市順利兌現(xiàn)了自己的“政治豪賭”。

不過即便贏了，日本民眾也沒完全買賬，不少人懷疑，減稅帶來的財政缺口。

最后還是要普通老百姓來承擔，對她的經(jīng)濟政策大多持謹慎態(tài)度。

按照常理來說，日本作為美國在亞太地區(qū)的核心盟友，高市早苗率領(lǐng)的右翼政府。

一直主張深度綁定美國，本應(yīng)該得到美國的全力支持，尤其是向來傾向于強硬外交的特朗普。

更應(yīng)該對這個“聽話”的盟友表示認可，可誰能想到，選舉結(jié)果一出來。

特朗普直接罕見暴怒，一點情面都沒留，把高市早苗好好“懟”了一頓。

特朗普的暴怒可不是私下抱怨，而是直接在自己的社交平臺上公開發(fā)泄不滿，連發(fā)好幾條帖子。

語氣沖得不行，他直言不諱地吐槽，高市早苗贏選后，日本承諾的5500億美元對美投資協(xié)議。

簡直就是“不平等條約”，看似是日本給美國輸血，實則里面藏著不少貓膩。

擔心日本優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)流入美國后，高市政府會反過來“提條件”，不再完全聽從美國的擺布。

更讓特朗普生氣的是，高市主張的右翼強軍政策，可能會讓日本擺脫美國的軍事控制。

甚至可能引發(fā)東北亞軍備競賽，打亂美國在亞太地區(qū)的布局，熟悉特朗普的人都知道。

他的外交邏輯從來都是“美國優(yōu)先”，沒有永遠的盟友，只有永遠的利益，在他看來。

日本作為盟友，核心作用就是配合美國的戰(zhàn)略，而不是趁機壯大自己、給自己添麻煩。

高市手握三分之二以上席位后，話語權(quán)大幅提升，大概率會推進修憲、增加防衛(wèi)開支。

放寬武器出口限制等政策，這些政策看似是在配合美國的亞太戰(zhàn)略。

實則可能讓日本成為一個“失控的盟友”，這也是特朗普最擔心的地方。

除此之外，特朗普還擔心高市的右翼傾向會影響美國與其他亞太國家的關(guān)系。

進而損害美國的經(jīng)濟和戰(zhàn)略利益，暴怒也就不難理解了。

就在特朗普為高市勝選暴怒不止，全網(wǎng)都在猜測美國會如何調(diào)整對日本、對華政策的時候。

美國財政部長貝森特卻突然“轉(zhuǎn)向”，畫風一變，直接對中國釋放出緩和信號。

還特意送了中國兩句話，明確表態(tài)“不希望與中國脫鉤”，和特朗普的強硬態(tài)度形成了鮮明的對比。

貝森特的表態(tài)，是在2月10號國會的一場聽證會上公開作出的，語氣誠懇，態(tài)度明確。

他向中國贈予兩句話，一是當下美中關(guān)系處于較為融洽之態(tài)，二是美中為競爭對手。

無意與中國“脫鉤”，但認為確有必要“去風險”，這兩句話看似簡單，卻傳遞出了重要信號。

也打破了之前美國對華的強硬措辭，相當于在對華政策上“踩了剎車”，貝森特之所以突然轉(zhuǎn)向。

并不是一時興起，而是基于美國的現(xiàn)實利益考量，要知道，中美兩國在貿(mào)易、供應(yīng)鏈、金融。

大宗商品等領(lǐng)域高度綁定，美國的農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、科技企業(yè)，甚至普通消費者，都深度依賴中國市場。

此前，美國力推“脫鉤斷鏈”之舉，致使國內(nèi)供應(yīng)鏈失調(diào)、通脹高企、企業(yè)成本驟升。

對其經(jīng)濟民生造成直接沖擊。諸多美企呼吁政府放寬對華限制，貝森特此番表態(tài)。

正是對這些訴求的回應(yīng)，除此之外，貝森特的表態(tài)也有明確的戰(zhàn)略意圖。

一方面，旨在穩(wěn)定全球市場，向盟友及國際社會釋放“中美關(guān)系平穩(wěn)、競爭可預(yù)期”之信號。

以此規(guī)避因中美關(guān)系趨緊而引發(fā)的全球金融與貿(mào)易動蕩，值得一提的是，貝森特強調(diào)的“去風險”。

并不是“脫鉤”，而是想在半導(dǎo)體、關(guān)鍵礦產(chǎn)等戰(zhàn)略領(lǐng)域推動供應(yīng)鏈多元化。

既想和中國維持經(jīng)貿(mào)往來獲取利益，又想遏制中國的發(fā)展，可謂是“兩手抓”。

一邊是特朗普對日本盟友的暴怒，一邊是美財長對華的突然轉(zhuǎn)向。

短短幾天時間，美國的外交和對華政策就呈現(xiàn)出“兩極分化”的態(tài)勢。

這背后，沒有所謂的“人情世故”，全都是基于自身利益的考量，而這一系列的變化。

也必將對亞太地區(qū)的格局，以及中美、美日之間的關(guān)系，產(chǎn)生深遠的影響。

對此大家還有什么不同的看法，歡迎來評論區(qū)討論~