若開戰，日將軍說不會變成烏克蘭

那個2012年就預言了俄烏沖突的日本前陸上自衛隊少將矢野義昭，最近又開口了。

他的新判斷是：中日如果開戰，日本絕不會成為“第二個烏克蘭”。他給出的那三條理由，也就是“我有戰斧”“我有美軍”“我還有經貿壓艙石”，總讓人感覺還是老一代日本戰略層的慣性思維。這位少將算準了普京的底線，卻未必算準了今天的中國會怎么接招。

就在他這番話傳出來的幾乎同時，2月11日，美日“鐵拳”聯合軍演在距臺島僅110公里的與那國島周邊打響，重點演練“奪島”。而日本首相高市早苗上任后直接放話，“臺島有事即是日本存亡危機事態”，這話1941年也出現過，那次的后續是珍珠港。

矢野的第一張牌是“我有遠程火力”。沒錯，日本12式反艦導彈射程拉到上千公里，2026年要列裝500枚戰斧，F35機隊亞洲最大，出云級也改成了準航母。單看采購清單，自衛隊確實在“脫亞入歐”，9.04萬億日元的新財年防衛預算，連續14年增長，西南諸島開始部署高速滑翔彈，連“宇宙作戰集團”都搞起來了。

但這里有個邏輯漏洞：射程上千公里不等于能活著打出去。

矢野是裝甲兵出身，他應該明白，現代戰爭第一波拼的不是誰家導彈多，是誰的發射架還能立在原地。中國在中遠程打擊領域的家底，從各類導彈到各種無人攻擊機，最不缺的就是“拆基地”的工具。日本國土狹長，90%的油氣管控在海上通道，全境都在打擊圈內。烏克蘭能靠縱深拖住俄軍，日本有這個地理資本嗎？

第二張牌是“美軍一定來”。矢野反復強調2024年美日升級了指揮架構，安保條約第五條適用于釣魚島，美軍在日本的名分比北約和烏克蘭清楚得多。這話對，但他可能選擇性忽略了另一句潛臺詞：名分清楚，不代表出兵是自動的。

美國新版國家安全戰略寫得明白，未來重心是本土和西半球，是“離岸制衡”。2026年1月，美財長還在和眾議院吵赤字，軍費盤子就那么大，中東、歐洲、印太三頭要顧，為了日本和擁核大國打一場西太平洋決戰？這不是生意，這是賭國運。更何況，我商務部1月6日已宣布禁止所有兩用物項對日軍事用戶出口。真正的較量，早在兵棋推演之前就開始了。

第三張牌是“經貿壓艙石”。矢野認為中日年貿易額3000多億美元，誰都不想丟。這話放在十年前成立，放在今天只能說刻舟求劍。當高市早苗把“臺島有事”定義成日本的“存亡危機事態”時，性質就已經不是拜鬼、也不是釣魚島巡航對峙，而是直接給統一大業設了“干預紅線”。你都要斷我民族復興的路了，我還指著那點順差過日子？

其實矢野忽略了一個最根本的區別：烏克蘭戰爭打到今天，俄羅斯始終強調的只是“阻止北約東擴”，對烏領土并沒有歷史法理層面的完整主權訴求。但臺島問題之于中國，是聯合國2758號決議蓋棺的。日本要在這事上做文章，等于親手撕了二戰后的國際秩序，當年簽字認輸的是你，現在說條約不算數的也是你。

這種法理上的劣勢，不是幾百枚戰斧能填平的。

日本這些年的擴軍已經露出了“進攻性”的馬腳。防衛省把“對敵基地攻擊能力”寫進預算，研發高超音速導彈，搞潛艇發射型巡航導彈，甚至要把司令部“地下化”。這叫專守防衛？這是照著挨打之后反撲的劇本在排練。

可問題又繞回來了：國土沒有縱深，資源全靠進口，工業鏈條卡在別人手里，這種底子適合打“存亡危機”式的國運仗嗎？2026年全球火力指數給日本排世界第7，聽著不賴，但前面5家里有4個是核大國，唯一的例外是韓國。非核國家里排第一，這事值不值得敲鑼打鼓，心里沒數嗎？

矢野的誤判，本質是把“軍事升級”和“戰爭承受力”劃了等號。他認為日本有美軍、有先進裝備、有嚴密的后勤綁定，就能避免烏克蘭那種被持續放血的窘境。但他沒算明白：烏克蘭是被打的一方，拼的是誰能拖更久；中日一旦開戰，觸發方式大概率是日本武力介入臺海，到那時，我們打的是一統之戰，日本打的是干預之戰。戰爭性質決定戰爭意志，這個賬，西方兵棋推演推不出來。

美國國會研究服務部去年的報告其實說得很含蓄：在介入臺海沖突的推演中，美軍面臨的最大困境不是輸贏，是“無法承受交換比”。你擊沉一艘，我炸沉一艘，最后拼的是造船廠的龍門吊。這個領域，紐波特紐斯也救不了橫須賀。

所以回到矢野那個結論，“日本不會變成烏克蘭”這話其實說對了。烏克蘭是棋盤，日本是潛在的棋手；烏克蘭能退守西部，日本沒地方退；烏克蘭能源斷了還能蹭歐洲電網，日本油輪進不了瀨戶內海，兩周就停轉。

真正的結局是：日本要么在外交懸崖邊踩剎車，要么在高市早苗式的亢奮中沖下斷崖。1941年那一幕，離今天其實沒有想象中那么遠。

只不過這一次，對面不是珍珠港，而是家門口。