越南視角：越軍少將評價解放軍，我給美軍打9分中國軍隊5分

越南軍界有個挺有分量的老將軍叫黎馬良，最近他當年給中美軍隊打分的事兒又被翻出來了——美軍9分，解放軍居然才5分？這話一出來，兩邊網友吵翻了。不過人家可不是瞎咧咧，畢竟是真刀真槍跟這倆軍隊都打過交道的親歷者：17歲扎進抗美戰場，后來還在諒山跟解放軍交過手，手里攥著實打實的戰場記憶。

黎馬良1950年生在越南清化省普通家庭，1967年剛滿17歲就上了抗美前線。那時候越南北方跟美軍打得正兇，他從基層小兵干起，很快摸透了戰場節奏。1971年9月20日，他在一次阻擊戰里表現穩當，拿了人民武裝力量英雄稱號——這可是越南軍界硬榮譽，直接讓他在部隊站穩腳跟，也攢下了跟美軍打交道的經驗。

轉眼到70年代末，中越關系鬧僵，越南在邊境加固工事，黎馬良被派去諒山一線負責防御協調。1979年2月17日，解放軍從廣西、云南兩邊推進，兵力不少，越南這邊趕緊調部隊應戰。諒山全是山，越南人熟門熟路，挖了不少暗堡工事。解放軍推進快，但一進山就慢下來，黎馬良指揮部隊在高地布點，時不時派小隊騷擾補給線。

2月下旬，解放軍炮火砸得猛，毀了不少陣地，但越南人靠著地勢拖延時間。3月1日，解放軍進了諒山市區，巷戰打起來，雙方都付出代價。黎馬良的部隊退到外圍，繼續零敲碎打。3月5日解放軍宣布撤軍，越南部隊跟在后面追，到3月16日才完全停手。

這場仗時間短，但給黎馬良印象深。他覺得解放軍靠人多往前推，效率不高——比如一個師對付越南一個連，花的時間長；越南一個營就能頂住解放軍一個連，看出協調有問題。解放軍炮兵準頭好，但整體戰術不靈活，沒用空軍，可能是掂量了越南的米格機和繳獲的美機。

對比美軍，黎馬良看法不一樣。他在抗美那幾年見過美軍直升機突襲和空襲，機動性強得很。美軍有全球基地，補給來得快，士兵訓練嚴，指揮順溜。越南戰場上美軍扔炸彈多，但越南人靠游擊戰耗著——黎馬良覺得美軍專業水準高，沒給滿分是因為戰略上沒贏，畢竟最后還是撤了。

黎馬良給解放軍打5分，主要覺得不夠機動。他說1979年那仗，解放軍初期占上風，但諒山地形幫了越南大忙，工事拖了不少時間。還有他覺得解放軍紀律有問題，進村鎮時破壞多影響節奏；越南部隊強調紀律，還靠老百姓遞情報增強防御。而且解放軍沒深入內地，占了邊境就撤，他覺得沒發揮全部實力。

美軍9分也有人覺得高。美軍在越南戰略失誤多，最后撤軍算不上贏家，黎馬良可能只看局部表現，沒顧上全局。不過美軍基地網和后勤確實厲害，遠距離作戰占便宜；解放軍在邊境，地形限制了機械化，這也是客觀情況。

這話出來后爭議不小。有人說他偏見重，畢竟中越剛翻臉；也有人覺得他是親歷者，說得有道理。那時候越南剛贏美國，又在柬埔寨動手，自信心爆棚，黎馬良的5分可能帶點這心態。其實解放軍那時候裝備確實落后，訓練跟不上美軍，但也不至于一塌糊涂。

仗打完后，黎馬良轉去越南軍事歷史博物館當館長，整理資料寫軍史，那些檔案里的邊境細節對越南軍史挺有價值。他研究時特別強調地形和機動的重要性。到2000年代，他還關注南海事，2019年批評政府在南海反應慢，比如巴黎淺灘事件，外交部和國防部沒及時動，說領導缺實戰經驗。

現在再看他的打分，就得打問號了。解放軍早就現代化了，信息化作戰強多了；美軍在阿富汗、伊拉克也露了不少問題。黎馬良的看法是40多年前的觀察，現在兩國軍隊都變樣了，但他的話也提醒人：戰場效率才是關鍵。

從越南視角看，這評分不光是個人觀點，還透出冷戰思維。越南那時候夾在中蘇美之間，抗美靠蘇聯支援，邊境又跟中國對上。黎馬良覺得人海戰術過時，美軍是技術主導，越南后來也學著兩邊取長補短，國防政策重視海空，南海就是例子。

這事兒爭議沒停過。有人說黎馬良主觀，忽略了解放軍的目標——邊境仗本來就是教訓越南，沒想深入；也有人說美軍越南敗局的戰略短板明顯。但黎馬良作為老兵，第一手經驗挺值錢，給歷史研究加了獨特視角，越南軍人現在還常拿這比，提醒別小看對手。

參考資料：新華社《越南軍事歷史研究中的中越邊境戰爭視角》；解放軍報《越軍將領對中美軍隊的評價及啟示》