烏克蘭成談判籌碼！美俄密謀東歐大交易，基輔連上桌資格都沒有？

最近，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基公開對(duì)外界媒體表示，美國方面希望在六月最終達(dá)成和平協(xié)議，因?yàn)檫^了六月美國的重點(diǎn)將全力轉(zhuǎn)向中期選舉。不少消息更是報(bào)道特朗普希望在3月份簽訂和平協(xié)議，在五月份舉行烏克蘭選舉和公投。

不過美國方面卻對(duì)這一消息予以否認(rèn)，強(qiáng)調(diào)并沒有設(shè)置這一最后期限。這種迷霧重重的情況顯然暴露出俄烏談判正在處于高度不穩(wěn)定的狀態(tài)。

至少以現(xiàn)有的情況看，由于在核心問題上依舊相去甚遠(yuǎn)，俄烏達(dá)成和平協(xié)議的可能性并不高。指望六月達(dá)成協(xié)議可能更多是一種一廂情愿。

關(guān)于俄烏談判的問題，特朗普已經(jīng)多次設(shè)定過最后期限。從24小時(shí)解決，到圣誕節(jié)再到2026年，每一次的最后期限都最終證明這種施壓策略并不十分有效。

這也是為何大部分人已經(jīng)不再把特朗普在俄烏沖突上設(shè)置的時(shí)間表當(dāng)作真實(shí)威脅的原因之一。

更重要的是，以最近幾個(gè)月的情況看，頓巴斯地區(qū)的歸屬權(quán)問題依舊是死結(jié)。美國方面所推出的自由經(jīng)濟(jì)區(qū)計(jì)劃在俄羅斯這邊還有可能行得通，但對(duì)現(xiàn)階段烏克蘭國內(nèi)民意來說則完全沒有可能性。

那么關(guān)于六月解決的說法是如何在輿論場(chǎng)上形成的呢？事實(shí)上，在澤連斯基公開提及六月這一時(shí)間點(diǎn)前，以路透社為代表的媒體就向外界披露了一份更加雄心勃勃且時(shí)間緊迫的計(jì)劃。

據(jù)三位知情人士透露，由美國特使史蒂夫·維特科夫和總統(tǒng)女婿賈里德·庫什納領(lǐng)導(dǎo)的談判小組，曾在阿布扎比和邁阿密的會(huì)議上向?yàn)醴浇ㄗh，最好在2026年3月就達(dá)成和平協(xié)議，并在5月舉行烏克蘭全國大選和關(guān)于和平條款的全民公投。

其目的是利用極短的時(shí)間窗口制造既定事實(shí)，通過全民公投賦予協(xié)議合法性，并選舉出新一屆能夠執(zhí)行和平條款的烏克蘭政府。

當(dāng)然，這一計(jì)劃在俄烏談判的結(jié)構(gòu)性矛盾面前，被很多人認(rèn)為缺乏實(shí)現(xiàn)的可能性。

澤連斯基的講話在很大程度上證明了之前報(bào)道的準(zhǔn)確性，并且他指出了問題的關(guān)鍵，即特朗普政府非常希望能在進(jìn)入到今年中期選舉之前能夠達(dá)成俄烏和平協(xié)議，從而為共和黨的選情注入極為重要的政治勝利。

問題是，之后美國的表態(tài)卻走向了否認(rèn)的道路。2月9號(hào)，美國駐北約大使就公開否定了這一說法，強(qiáng)調(diào)六月的截止日期只是澤連斯基政府單方面的提法。

關(guān)于這一問題的主流解釋是，美國有意采用一種公開的戰(zhàn)略模糊策略。

特朗普政府一方面通過私下渠道向基輔和莫斯科施壓，非常希望利用即將到來的中期選舉作為杠桿迫使雙方妥協(xié)；另一方面在公開場(chǎng)合保持靈活性，以免在談判未能按期完成時(shí)陷入政治被動(dòng)。

這種解釋確實(shí)具有強(qiáng)烈的可能性，但在一定程度上存在過分放大俄烏沖突重要性的嫌疑。

畢竟對(duì)特朗普而言，他已經(jīng)擁有了加沙問題和委內(nèi)瑞拉問題兩個(gè)重要的勝利素材，俄烏和平協(xié)議達(dá)成固然好，但如果無法達(dá)成，對(duì)其選情也不會(huì)產(chǎn)生特別嚴(yán)重的影響。

畢竟在絕大多數(shù)美國人眼中，無論是好是壞，特朗普與這場(chǎng)沖突所產(chǎn)生的政治責(zé)任基本上已經(jīng)脫鉤，拜登政府需要為這場(chǎng)沖突承擔(dān)主要責(zé)任的想法才是主流的認(rèn)知。

更何況，隨著和平委員會(huì)的召開，比起進(jìn)展緩慢的俄烏沖突來說，加沙和平的推進(jìn)速度顯然更快。優(yōu)先落地能夠落地的項(xiàng)目一直是特朗普商業(yè)思維的重要表現(xiàn)之一。

甚至三月簽署協(xié)議，五月舉行公投和大選的想法，在技術(shù)上也缺乏可能性。這不單是烏克蘭憲法的問題，更重要的是烏克蘭組織能力物理意義上的不可能。

由于俄烏沖突，至少有800萬烏克蘭人逃到了國外，國內(nèi)也有數(shù)百萬人處于流離失所的狀態(tài)。

考慮到烏克蘭因?yàn)闆_突導(dǎo)致政府管理能力的弱化，在兩個(gè)月內(nèi)舉行選舉已經(jīng)超出了烏克蘭選舉委員會(huì)的工作能力。相比之下，數(shù)十萬前線士兵的投票權(quán)問題只能說小事一樁。

所以，澤連斯基的這番講話與其說是為了顯示和平協(xié)議的緊迫性，倒不如說是在對(duì)歐洲建制派隔空喊話。

他試圖告訴歐洲人，烏克蘭政府正在俄烏問題上承受美國和俄羅斯越來越大的雙重壓力，如果歐洲的支援再這么拖拖拉拉，那么烏克蘭將難以堅(jiān)守住自己現(xiàn)有的談判立場(chǎng)。

除此之外，烏克蘭也希望通過這種喊話表明，任何俄烏沖突協(xié)議的達(dá)成都不能繞過烏克蘭，至少在涉及到烏克蘭的方面應(yīng)該如此。大國之間的密室政治將不會(huì)得到俄羅斯的認(rèn)可。

只不過指望單純喊話能夠解決問題是一種過分天真的想法。俄羅斯對(duì)烏克蘭強(qiáng)度越來越高的戰(zhàn)略轟炸就是典型的例子，烏克蘭的電力系統(tǒng)已經(jīng)處于經(jīng)常性癱瘓的地步。

除了一些關(guān)鍵行業(yè)之外，大部分商業(yè)和服務(wù)業(yè)活動(dòng)都出現(xiàn)了嚴(yán)重衰退。

畢竟在每日只能保證不到兩小時(shí)供電的情況下，高度依賴電力的第一和第二產(chǎn)業(yè)都處于嚴(yán)重的不確定性之中。

而俄羅斯人則通過這種持續(xù)的戰(zhàn)略轟炸向?yàn)蹩颂m方面明確傳達(dá)了自己的信號(hào)。如果基輔不接受俄方的領(lǐng)土要求，莫斯科有能力讓烏克蘭在嚴(yán)寒中陷入癱瘓。

在當(dāng)前的態(tài)勢(shì)下，美國方面確實(shí)正向?yàn)蹩颂m施壓，并提供了帶有明確時(shí)間節(jié)點(diǎn)的路線圖。

但在俄烏之間諸多棘手問題不解決的情況下，這種施壓并不能夠被視為真正有約束力的最后期限。至少對(duì)俄羅斯而言，這一期限完全沒有意義。

美國唯一能夠做的只能是盡可能迫使烏克蘭政府進(jìn)行退讓。

所以不排除在美國的巨大壓力下，烏克蘭可能會(huì)同意某種意義上的臨時(shí)停火協(xié)議，以換取暫時(shí)的喘息之機(jī)。

問題的最終解決只能依賴于美俄對(duì)東歐地緣政治利益的整體談判。在這場(chǎng)更為全面的談判中，烏克蘭并不是談判者，而只是談判的籌碼。