恒基地產主席李家誠控告女星周秀娜

近日，恒基地產主席李家誠控告女星周秀娜誹謗及騷擾。

2026年2月13日，香港恒基兆業地產集團主席兼董事總經理李家誠正式入稟香港高等法院，控告藝人周秀娜誹謗及騷擾，同時被列為被告的還有5個YouTube頻道及谷歌公司（Google LLC）。這場訴訟源于一場持續近十年的虛假緋聞糾紛，李家誠在長達1500字的律師聲明中詳細闡述了其指控。

一、李家誠的核心指控

李家誠在聲明中強調，他與周秀娜“絕無任何關系，從來不認識周秀娜小姐，亦沒有任何企圖或意圖認識她”。他指控周秀娜是持續近十年虛假傳聞的“策劃及引發源頭”，其散播失實傳聞的自私動機是“借此增加個人曝光及宣傳其電影作品”。

關鍵時間線與指控細節：

1. 2016年傳聞起源：李家誠指出，虛假傳聞始于2016年周秀娜宣傳電影期間，其行為引發媒體以“搭上已婚超級富二代”等標題炒作，導致公眾誤以為兩人有特殊關系。李家誠當時已發出律師信警告周秀娜。

2. 近十年持續騷擾：過去十年間，內地、香港及其他華人地區的主流媒體、社交媒體及YouTube平臺不斷出現大量失實、捏造的內容，明示或暗示李家誠就是傳聞中的“富二代”，部分內容甚至將無關女性牽扯入謠言，對李家誠構成騷擾及誹謗。

3. 2025年6月關鍵事件：周秀娜在宣傳新電影期間接受YouTube頻道《女人方言》訪問時，預先溝通要談論“被包養的傳聞”，她的言論再次引發網絡上捏造兩人虛構關系的大量討論及視頻。此時正值李家誠父親李兆基博士于2025年3月逝世后不久，李家誠認為周秀娜此舉是在其家人“傷口上灑鹽”。

4. 內容升級觸及底線：部分視頻內容涉及李家誠太太徐子淇及父母，甚至捏造從未發生的情景，令人誤以為李家誠家人曾經牽涉刑事罪行，這加重了他們面對失去至親的傷痛。

二、周秀娜的回應

周秀娜于2月13日晚間通過社交媒體正式回應，對李家誠的提告“感到意外”，并否認曾暗示或引導公眾相信雙方存在任何關系。她在聲明中表示：

? 唯一一次公開回應相關傳聞是在2025年6月的訪談中，當時已清楚否認認識李家誠。

? 針對李家誠指稱她為增加個人曝光或宣傳而引發“虛構新聞炒作”的說法，她“深感委屈”。

? 她表示同樣反對任何形式的虛構報道及網絡欺凌，并稱自己“亦深受其害”。

? 她將委托律師研究及跟進李先生的指控。

三、訴訟范圍擴大至網絡平臺

李家誠此次訴訟不僅針對周秀娜，還同時控告5個YouTube頻道及谷歌公司，理由包括：

1. 平臺縱容虛假內容傳播：李家誠曾多次通過律師要求谷歌移除YouTube平臺上有關誹謗的失實文字或視頻，但谷歌未采取任何行動。

2. 追究“網絡欺凌”責任：聲明強調部分視頻捏造其家人涉及刑事犯罪等情景，構成對家族名譽的系統性侵害。

3. AI生成虛假視頻問題：李家誠指控平臺縱容AI生成虛假視頻推送，助長了不可助長的網絡欺凌文化。

四、事件背景與十年糾葛

李家誠背景：李家誠為香港恒基兆業地產有限公司創辦人李兆基之子，香港藝人徐子淇之夫。目前與哥哥李家杰同為恒基地產主席兼董事總經理。在福布斯2026香港富豪榜中，李家杰、李家誠兄弟以349億美元（約2722億港元）身家位列第二。

周秀娜背景：周秀娜（Chrissie Chau），1985年5月22日出生于廣東省潮州市，中國香港女模特、演員，曾出演《全城戒備》、《西游·降魔篇》等電影。

十年傳聞內容：坊間關于李家誠與周秀娜的不實傳聞由來已久，不僅被傳存在不正當情人關系，更有甚者編造出兩人育有私生子的謠言。周秀娜此前十年始終保持沉默，2025年6月才在訪談中首次公開回應，稱“不認識當事人，感到冤枉”，并解釋長期沉默是因秉持“清者自清”態度。

五、法律行動的社會意義

此案被視為香港名人反擊網絡謠言的標志性事件。李家誠表示，過去十年本著“清者自清”、“息事寧人”的態度未公開回應，但沉默反令別有用心者變本加厲。此次法律行動旨在厘清事實、保護個人及家族名譽，并制止網絡欺凌行為。

案件也直擊數字時代兩大痛點：名人隱私權邊界及平臺監管責任。李家誠通過連帶起訴谷歌公司，試圖確立平臺對誹謗內容的主動審查義務，突破“通知-刪除”模式的失效困局。

六、當前進展與展望

截至2026年2月13日，雙方已正式進入法律程序。李家誠通過胡關李羅律師行提交訴狀，周秀娜表示將委托律師研究及跟進。此案的核心矛盾在于周秀娜“被動否認”與李家誠指控的“主動炒作”行為是否存在因果關聯，有待司法程序進一步厘清。

輿論對此案反應兩極分化：支持維權派認為富豪罕見直接控告藝人，反映網絡誹謗已突破容忍底線；質疑炒作派則指出周秀娜過往澄清未被主流關注，如今訴訟恐再為其帶來流量。

此案最終結果需以香港高等法院的裁決為準，但已引發社會對網絡謠言治理、平臺責任及名人隱私保護的廣泛討論。