特朗普：忙到?jīng)]空當被告，卻有的是時間打官司

唐納德·特朗普在2024年11月贏得連任后不久，他的律師告訴特拉華州的一名州法官，其社交媒體公司兩位聯(lián)合創(chuàng)始人對他提起的訴訟應(yīng)當暫停，因為在任總統(tǒng)沒有時間處理民事訴訟。

特朗普的律師請求法官洛里·威爾“承認一項臨時豁免規(guī)則，該規(guī)則保護總統(tǒng)免受州民事訴訟的干擾、分心和騷擾”。原告聲稱，他們因成功推出自己的社交平臺而被拒絕支付約定的報酬。

但在法官能夠就豁免權(quán)問題作出裁決之前，特朗普似乎通過對愛荷華州報紙《得梅因紀事報》提起民事訴訟，削弱了自己的論點。

幾十年來，特朗普一直利用訴訟來反擊批評者，隨后他又以個人名義提起了至少五起訴訟，索賠金額高達數(shù)百億美元。

這些是針對圖書出版商企鵝蘭登書屋和三家新聞機構(gòu)（包括《紐約時報》、《華爾街日報》以及英國廣播公司）的誹謗訴訟；一起針對摩根大通銀行的訴訟，指控其非法關(guān)閉其賬戶；以及指控美國國稅局非法未能阻止向媒體披露其納稅申報表。

媒體公司和摩根大通否認存在不當行為。美國國稅局尚未對此訴訟發(fā)表評論，也未在法庭上作出回應(yīng)。

最終，特拉華州對特朗普的訴訟于9月被威爾駁回，但并非出于豁免權(quán)的理由。

他的一些訴訟對象正試圖利用這位共和黨總統(tǒng)的豁免權(quán)主張來反駁他，稱如果特朗普堅稱自己太忙而無暇應(yīng)對針對他的訴訟，那么他也不應(yīng)被允許對他人提起訴訟。

“這就像在說，‘我們來打棒球，但只有我能擊球，’”密歇根大學(xué)法學(xué)院教授理查德·普里默斯在談及特朗普的豁免權(quán)立場時表示。

美國最高法院在1997年一項涉及民主黨時任總統(tǒng)比爾·克林頓的裁決中，就總統(tǒng)在民事訴訟中的豁免權(quán)問題進行了權(quán)衡，宣布總統(tǒng)不享有此類豁免。法官們允許阿肯色州前雇員葆拉·瓊斯對克林頓提起的誹謗和性騷擾訴訟繼續(xù)進行。

最高法院在2024年一項涉及特朗普的裁決中認定，總統(tǒng)對其在任期間的官方行為確實享有廣泛的刑事起訴豁免權(quán)，盡管該裁決不涉及民事訴訟。

在特朗普提起的訴訟中，最新一方試圖以其人之道還治其人之身的是民意調(diào)查專家安·塞爾澤。特朗普于2024年12月將塞爾澤、《得梅因紀事報》及其出版商一同告上法庭，起因是該報在選前發(fā)布的一項民調(diào)顯示其民主黨對手卡瑪拉·哈里斯在愛荷華州領(lǐng)先，而特朗普最終贏得了該州。

塞爾澤曾試圖請求在特朗普總統(tǒng)任期內(nèi)暫停此案，但未獲成功。

“那將導(dǎo)致單方面的證據(jù)開示，即對新聞界的單邊調(diào)查，”《得梅因紀事報》的律師尼克·克萊因費爾特在1月30日的聽證會上對愛荷華州法院法官斯科特·貝蒂表示。

法官承認，他強制總統(tǒng)遵守任何司法命令的權(quán)力是有限的。

“我可以對每次違規(guī)處以500美元的罰款，或許還可以判處最多六個月的監(jiān)禁，”貝蒂說。“但我相當確定，這樣做會遇到阻力。”

特朗普的律師艾倫·奧斯特格倫在聽證會上表示，總統(tǒng)打算遵守貝蒂發(fā)布的任何命令，并且如果他不遵守，法官可以駁回特朗普的訴訟。

貝蒂于周二駁回了塞爾澤關(guān)于暫停特朗普訴訟的請求。

特朗普的法律團隊在給路透社的一份聲明中表示，豁免權(quán)對總統(tǒng)職位至關(guān)重要，并辯稱這已載入美國憲法并得到法律先例的支持。

“此外，特朗普總統(tǒng)代表并與所有美國人一道，擁有固有的憲法權(quán)利，追究那些誹謗和傷害他之人的責(zé)任。與激進自由派及其媒體同伙的愿望相反，總統(tǒng)在宣誓就職時并未放棄這一權(quán)利，”特朗普團隊表示。

迄今為止，法院一直站在特朗普一邊。

在特拉華州和佛羅里達州州法院提起的涉及其社交媒體公司的訴訟中，特朗普作為被告的身份已被駁回，盡管這些法院在裁決中并未涉及豁免權(quán)問題。

除了愛荷華州法官的裁決外，佛羅里達州的一家上訴法院也駁回了類似請求，該請求要求暫停特朗普于2022年對普利策獎委員會提起的誹謗訴訟。他提起訴訟是因為該委員會拒絕了他撤銷2018年授予《華盛頓郵報》和《紐約時報》聯(lián)合獎項的請求，該獎項表彰它們對俄羅斯干預(yù)2016年大選及其與特朗普競選活動關(guān)聯(lián)的報道。

該上訴法院表示，如果特朗普沒有時間處理其普利策訴訟案，他可以自行撤訴，而這是他作為訴訟被告無法采取的一步。

“唐納德·特朗普是一個纏訟者，”普里默斯說，而總統(tǒng)身份使他的訴訟對其針對的被告極具脅迫性。“如果他擁有合法的法律訴求，他可以提起訴訟，并要求法院暫停訴訟程序，直到他卸任。他又不是急需用錢。”