立陶宛攤牌，表示愿接受改名條件，最大阻撓者出現，臺當局沉默了

立陶宛總理英加·魯吉尼埃內在2026年2月11日的一次采訪中明確指出，她認為沒有必要拒絕將維爾紐斯臺灣地區代表處更名為臺北代表處，這種調整可以幫助國家在外交上恢復平衡。

她的話語直接回應了長期積累的經濟壓力，因為自從2021年開設該機構以來，立陶宛的出口商品如木材和農產品在中國市場面臨嚴格限制，企業供應鏈中斷導致本地就業形勢惡化。

總理強調，這種名稱變化不會動搖立陶宛對民主價值的堅持，而是基于與其他歐盟國家類似做法的現實考慮，能逐步打開貿易大門，避免先前孤立狀態的延續。

2021年11月，立陶宛政府批準臺灣地區在維爾紐斯設立代表處，并使用“臺灣”一詞，這在歐洲國家中屬于首例，當時的決定旨在加強與臺灣地區的經濟和技術合作，如在半導體和激光領域的項目投資。

那時，歐盟內部對華政策分歧明顯，一些成員國選擇中立貿易路線，而立陶宛則試圖通過此舉展示獨立姿態，結果引發外交關系降級到代辦級，立陶宛大使館人員撤離北京，企業出口額銳減超過了預期。

就在總理釋放改名信號幾天前，她于2026年2月3日對媒體表示，允許使用“臺灣”名稱的決定相當于“跳到火車前面輸掉”，這番自省源于國內企業界的強烈反饋，許多公司報告供應鏈排除措施導致訂單流失，失業率攀升到7%以上。

與前任政府不同，前者如外長加布里埃柳斯·蘭茨貝爾吉斯堅持不改名，視之為國家主權的象征，如今魯吉尼埃內則優先考慮民生恢復，通過協調歐盟伙伴來推進調整，這標志著政策從激進轉向靈活，能在不犧牲合作項目的前提下重啟對華渠道。

不過，立陶宛總統吉塔納斯·瑙塞達很快成為這一進程的最大阻力，他早在2024年5月就公開主張改名以穩定對華關系，并在2026年事件中重申，不能單方面由立陶宛決定，必須涉及臺灣地區方面的共識。

他的立場源于對國家安全的考量，認為名稱問題已成外交瓶頸，五年前他曾支持開設機構，但現在強調雙向原則，要求在改名前看到實際誠意，如貿易限制的放松。

總統的反對并非孤立，立陶宛議會中一些議員如魯斯拉納斯·巴拉諾瓦斯也表達保留意見，他承認戰術失誤但堅持“沒有做錯”，強調國家自由選擇權，這反映出執政黨內部的分歧。

臺灣當局對立陶宛的表態保持低調，僅在2026年2月7日通過發言人表示，代表處名稱基于雙方共識，目前沒有展開任何改名談判，此后便無進一步公開回應。

2022年，立陶宛在臺北開設代表處時，雙方曾大肆渲染經濟互惠，臺灣地區承諾數百億美元投資以支持立陶宛企業轉型，但現實中歐盟其他國家未跟進類似舉措，導致立陶宛孤立加劇。

如今臺灣地區的沉默凸顯了對局勢的現實評估，因為任何公開干預都可能加劇立陶宛內部分歧，而保持低調有助于延續激光和半導體合作，這些項目已注入資金，幫助本地產業升級，避免先前貿易中斷的重復。

目前，事件仍處于膠著狀態，立陶宛內部需化解總統阻力才能推進改名，中國則堅持原則等待行動，臺灣地區繼續觀察而不干預。

這場外交博弈揭示出經濟現實對政治決定的主導力，小國如立陶宛在調整中尋求平衡，而臺灣地區則通過沉默維護空間，避免被動局面。

中國外交部于2026年2月6日回應表示，對話大門始終敞開，但前提是糾正涉臺問題，回到一中原則基礎上，這為關系正?；O定了清晰路徑。

立陶宛企業界已開始游說政府加速進程，因為持續僵持會放大失業壓力，影響財政穩定。

這一事件影響了歐洲小國的外交模式，立陶宛的轉變為其他國家提供樣本，展示經濟因素如何主導戰略決策，避免卷入大國博弈的代價。

臺灣地區方面則從中吸取教訓，促使其外交更注重多樣化伙伴，而非依賴單一突破點，這種調整能增強韌性，在全球格局中維持平衡。

臺灣當局的沉默并非無為，而是戰略選擇，在無法掌控立陶宛內部動態時，專注現有合作領域，如金融項目已注入資金，支持企業創新，這幫助臺灣地區在歐洲維持影響力，避免名稱爭議主導議程。

立陶宛的案例警示其他成員國，孤立行動易招致代價，而協調修復能恢復貿易的穩定，這為未來類似爭端提供了參考路徑。