2021年，北京女子試戴名表，摔壞了，店員索賠3萬，法院怎么判？

2021年，北京，一女子在名表店看上一款喜歡的手表，在試戴過程中卻不小心摔到地上，導(dǎo)致表盤出現(xiàn)了一個(gè)小裂紋。

店員索賠3萬，女子卻認(rèn)為店員訛人，雙方因此鬧上了法庭。

萬女士和朋友去逛街，經(jīng)過一家名表店時(shí)；

她忍不住拉著朋友走了進(jìn)去，因?yàn)樗恢毕胭I一只手表，可都沒找到喜歡的。

她們推門而入的瞬間，就被店內(nèi)的環(huán)境吸引了；

那淡淡的香水味，悠長的音樂，還有穿著得體制服店員的微笑服務(wù)，讓人如沐清風(fēng)。

可萬女士看完手表的標(biāo)價(jià)后，心里不由得吐槽，難怪環(huán)境這么好，這價(jià)格也太嚇人了。

原來，展柜里的手表，每只標(biāo)價(jià)都10萬以上起步。

萬女士深知這不是她能消費(fèi)的地方，轉(zhuǎn)身就想離開，可就是轉(zhuǎn)身這瞬間，她不經(jīng)意中瞥到了一款心儀的手表。

白色的表盤配黑色的皮帶，簡單大方之余，還典雅高貴。

不得不說，這款表讓萬女士很上頭，眼睛都挪不開了。

可她一看那價(jià)格，心里又涼了半截，21萬多！

不過她轉(zhuǎn)念一想，買不起試戴一下總是可以的。

其實(shí)去名店試戴不買，確實(shí)沒有什么問題。

但最好是在店員的配合下試戴，畢竟名店里的東西價(jià)格不低嘛。

萬女士可能一時(shí)粗心，沒想到讓店員服務(wù)她。

她直接打開展柜拿出手表試著戴到手上。

不怕萬一就怕一萬，萬女士手一滑，手表就摔到了地上。

“砰”的一聲吸引了所有人的目光。

其中一個(gè)女店員快速跑了過來，撿起地上的手表認(rèn)真檢查起來。

只見表盤上出現(xiàn)了一道清晰的裂痕，女店員這時(shí)也顧不上微笑服務(wù)了，嚴(yán)肅地說：

“女士，這手表價(jià)格是21.35萬，現(xiàn)在您摔壞了，需要賠償。”

萬女士焦急地解釋她不是故意的，就是想試戴一下效果，沒想到手滑才發(fā)生的意外。

她問店員：“你仔細(xì)檢查下，是不是手表的裂痕本來就有了，畢竟地板上有地毯，按理說沒那么容易有裂痕的?！?/p>

但店員堅(jiān)持手表本來是完好的，萬女士摔壞手表是事實(shí)。

不管是故意為之，還是不小心出錯(cuò)，都應(yīng)該賠償相應(yīng)的維修費(fèi)。

經(jīng)過店員核實(shí)，裂痕修復(fù)需要3萬多。

萬女士一聽到這高額的修理費(fèi)，就要崩潰了，她堅(jiān)持要店員證明手表原來是完好無缺的。

雙方就此爭辯起來，誰也不肯讓步。

手表店堅(jiān)持要萬女士賠償修理費(fèi)，而萬女士則認(rèn)為手表店想訛人。

為了追討維修費(fèi)，手表店直接把萬女士告上了法院。

在庭審過程中，手表店方提供了當(dāng)時(shí)的監(jiān)控視頻；

指出萬女士未經(jīng)店員同意，就私自拿手表戴在手上，由于沒扣好表帶，導(dǎo)致手表摔壞，她理應(yīng)為此負(fù)責(zé)。

可萬女士辯解說，她試戴手表是作為顧客的正常行為。

如果需要店員同意才能佩戴的話，她在試戴的過程中并沒有店員上前阻攔，這說明手表店的管理不到位。

而且手表店也未盡到提醒的義務(wù)，店里沒有任何標(biāo)識(shí)提醒顧客，試戴手表會(huì)有掉落的風(fēng)險(xiǎn)。

所以，萬女士認(rèn)為不應(yīng)她一人承擔(dān)責(zé)任。

最后，法院認(rèn)為，萬女士的試戴行為合理，但因?yàn)樗氖韬鲈斐墒直硭?，理?yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

而手表店在接待萬女士的過程中，服務(wù)不到位，也應(yīng)承擔(dān)部分后果。

所以，法院判決萬女士只需賠償手表店1.78萬元。

對此，有網(wǎng)友調(diào)侃，現(xiàn)在幾千的手表都防摔，防震，防水，二十多萬的表卻不防摔。

奢侈品牌果然不坑窮人。

也有網(wǎng)友建議手表店，就是贏了官司，也不要萬女士賠償，這樣既賺了面子，還免費(fèi)給表店做了一次廣告。

但還有網(wǎng)友認(rèn)為，損壞東西賠償天經(jīng)地義。

人生就是一場體驗(yàn)，看到心儀的東西，雖然買不起，試一下未嘗不可，但最好在店員的陪同指引下嘗試，以免發(fā)生不必要的糾紛，大家覺得呢？

（來源：中國法院網(wǎng)）