時隔五個月后，荷蘭宣布對安世半導(dǎo)體維持原判，中方凌晨8字回應(yīng)

去年9月，荷蘭當(dāng)局一紙行政命令，以“ safeguarding intellectual property”為名，強(qiáng)行接管中資聞泰科技全資控股的安世半導(dǎo)體，并單方面罷免其首席執(zhí)行官。中方隨即啟動應(yīng)急機(jī)制，全面中止荷蘭總部與中國運(yùn)營實體之間的業(yè)務(wù)協(xié)同與數(shù)據(jù)交互通道。

彼時海牙方面曾釋放緩和信號，擺出協(xié)商姿態(tài)；誰料五個月后，荷蘭法院突然裁定維持原行政決定，并正式對安世半導(dǎo)體在華關(guān)聯(lián)主體啟動合規(guī)審查程序。

這哪里是司法裁決？分明是撕下偽裝后的赤裸掠奪！中方于當(dāng)日凌晨發(fā)布措辭極為克制卻極具分量的聲明，僅用“深感失望、強(qiáng)烈不滿”八字定調(diào)，昭示這場博弈遠(yuǎn)未抵達(dá)終局。

將時間刻度撥回2023年秋，整起事件初現(xiàn)端倪時，尚帶幾分商業(yè)談判的體面節(jié)奏。去年9月，荷蘭政府突襲發(fā)難，借“國家安全風(fēng)險評估”與“技術(shù)權(quán)屬追溯”之名，意圖將已持有安世半導(dǎo)體控股權(quán)達(dá)五年之久的中國母公司——聞泰科技股份有限公司——逐出實際管理序列。

那一擊雖猝不及防，但尚未升級至今日這般“既奪權(quán)柄、又索資產(chǎn)”的雙重施壓態(tài)勢。到了11月，風(fēng)向似乎悄然轉(zhuǎn)向：海牙方面宣布“暫緩執(zhí)行強(qiáng)制接管”，并承諾組建高級別經(jīng)貿(mào)磋商團(tuán)赴華溝通；連素以嗅覺敏銳著稱的路透社都援引內(nèi)部信源預(yù)測，隨著新一屆內(nèi)閣完成組閣，該行政干預(yù)令極有可能被正式廢止。

當(dāng)時外界普遍預(yù)期，即便出于國際信譽(yù)考量，荷蘭也至少會維系表面契約精神的最后體面。然而2月11日這記突襲式司法確認(rèn)，徹底擊穿所有理性預(yù)判。

此舉不僅重創(chuàng)聞泰科技的企業(yè)治理主權(quán)，更將此前數(shù)月搭建的對話框架徹底推倒重來。人們不禁追問：一個主權(quán)國家的行政與司法系統(tǒng)，前一刻還在傳遞“愿談、可談、誠談”的信號，下一刻便以“內(nèi)部治理失序”為由啟動穿透式調(diào)查，如此劇烈的立場斷層，究竟是自主決策，還是另有指揮中樞？

只需將目光從阿姆斯特丹法庭移開，投向太平洋彼岸的日程表，答案便呼之欲出——這不是獨立司法行為，而是一場高度同步的戰(zhàn)略共舞。

近期歐洲多家主流媒體披露的閉門會議錄音顯示，美方官員在通話中明確指令荷蘭“必須收緊對華半導(dǎo)體技術(shù)出口管制層級”。

這種不加掩飾的政治施壓，已在今冬化為刺骨寒流。細(xì)察時間節(jié)點之吻合令人警醒：2023年10月，中美經(jīng)貿(mào)磋商出現(xiàn)階段性進(jìn)展，美方暫停實施部分穿透式技術(shù)限制措施，荷蘭隨即展現(xiàn)柔性姿態(tài)，高調(diào)宣示“堅持獨立外交判斷”；而進(jìn)入2024年初，美國驟然收緊H200高性能AI芯片對歐出口許可，荷蘭政策口徑立刻轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬。

尤為耐人尋味的是，2月8日，荷蘭新內(nèi)閣中持極端對華立場的派系剛剛完成權(quán)力交接，針對安世半導(dǎo)體的監(jiān)管升級指令即刻下達(dá)。

荷蘭政府的真實盤算清晰可見：試圖通過司法背書方式，零對價收回這家已被中國資本整合運(yùn)營逾十年的全球功率半導(dǎo)體龍頭，并將這一“戰(zhàn)利品”作為政治投名狀，獻(xiàn)予華盛頓，換取美方在后續(xù)貿(mào)易談判中放寬制裁尺度。

在此邏輯鏈條中，商業(yè)信用何足掛齒？安世半導(dǎo)體的技術(shù)演進(jìn)路徑與市場成長空間，不過是談判桌上一枚可隨時棄置的籌碼。

但荷蘭方面可能嚴(yán)重誤判了一個基本事實：更換CEO任命書，并不等于掌控企業(yè)命脈。這種將法律文書等同于實際控制力的認(rèn)知偏差，堪稱數(shù)字時代最荒誕的治理幻覺。

讓我們回歸硬核數(shù)據(jù)——這才是無法篡改的產(chǎn)業(yè)真相。安世半導(dǎo)體注冊地雖在荷蘭，但其研發(fā)中樞、制造核心與供應(yīng)鏈命脈，70%以上的產(chǎn)能布局實則深度扎根于中國境內(nèi)。

荷蘭法院有權(quán)簽署人事任免文件，可指派外籍高管入駐阿姆斯特丹辦公室處理行政事務(wù)，但他們能否遠(yuǎn)程調(diào)度位于無錫、上海、深圳等地的晶圓廠與封測線？

中國商務(wù)部早已預(yù)判此局，針對安世中國基地對外出口特定功率器件所實施的精準(zhǔn)出口管制，恰如一道數(shù)字長城，使那70%真實產(chǎn)能成為荷蘭方面看得見、調(diào)不動、用不了的戰(zhàn)略幻影。

聞泰科技當(dāng)前應(yīng)對策略異常明晰：你若執(zhí)意要形式上的控制權(quán)，我們放手相讓；你若追求名義上的管理架構(gòu)，我們配合調(diào)整。但交付給你的，將是一個被物理性剝離產(chǎn)能支撐的空心化殼體。

這好比有人搶走一輛法拉利的電子鑰匙，卻發(fā)現(xiàn)車輛不僅油箱干涸、電池拆卸，連發(fā)動機(jī)總成都被運(yùn)抵地球另一端——此類政治操弄的最終代價，絕不會由海牙法官或華盛頓智庫學(xué)者承擔(dān)。

真正承受壓力的，是此刻正陷入供應(yīng)鏈焦慮的歐洲整車制造商。不妨直問寶馬集團(tuán)慕尼黑總部、大眾沃爾夫斯堡工廠，以及柏林超級工廠的特斯拉管理層，他們面對缺貨預(yù)警時的臉色，是否已寫滿焦灼？

安世半導(dǎo)體所生產(chǎn)的IGBT模塊與碳化硅功率器件，雖在終端產(chǎn)品中毫不起眼，卻是新能源汽車電驅(qū)系統(tǒng)的神經(jīng)中樞。如今這條關(guān)鍵通路被人為阻斷，庫存警報燈已全線閃爍。

據(jù)全球半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會（WSA）最新建模推演，至2024年第三季度末，即今年夏末，相關(guān)器件庫存將告罄。屆時，歐洲引以為傲的汽車產(chǎn)業(yè)或?qū)⒚媾R大面積停產(chǎn)危機(jī)。

我們想鄭重詢問荷蘭政府：當(dāng)?shù)聡蟊娨蚬β市酒瑪喙┒黄汝P(guān)停產(chǎn)線，當(dāng)數(shù)萬歐洲汽車產(chǎn)業(yè)工人因這場政治風(fēng)暴失去崗位時，你們手中那份蓋著國璽的勝訴判決書，能否接入電網(wǎng)發(fā)電？

歐盟整體仍處于戰(zhàn)略遲鈍狀態(tài)，盲目追隨美方節(jié)奏起舞，卻未意識到自身正滑向中美戰(zhàn)略博弈中最危險的緩沖區(qū)。事態(tài)遠(yuǎn)未終結(jié)。聞泰科技在凌晨聲明中強(qiáng)調(diào)：“將依法依規(guī)推進(jìn)控制權(quán)恢復(fù)進(jìn)程”。

這不僅是情緒表達(dá)，更是國際仲裁程序啟動的正式號角。中方已依據(jù)《中荷雙邊投資協(xié)定》（BIT）向國際投資爭端解決中心（ICSID）提交仲裁申請。荷蘭政府此次行政干預(yù)行為，在國際法框架下已構(gòu)成典型“間接征收”與“基于國籍的差別待遇”。

倘若ICSID仲裁庭最終裁定荷蘭違約——依據(jù)既有判例與條約文本，此結(jié)果具有極高確定性——荷蘭財政將面臨數(shù)十億歐元級別的賠償義務(wù)。

為取悅域外政治勢力而犧牲本國納稅人利益，這筆經(jīng)濟(jì)賬，荷蘭財政部是否做過精算？更值得警惕的是阿斯麥公司（ASML）所面臨的連鎖風(fēng)險。

一旦荷蘭政府開啟以行政手段強(qiáng)行剝奪外資企業(yè)控制權(quán)的先例，潘多拉魔盒便已打開。須知阿斯麥高端光刻機(jī)制造離不開鎵、鍺等特種金屬材料，而全球唯一具備規(guī)?；⒎€(wěn)定性、全鏈條供應(yīng)能力的國家，正是中國。

若將安世半導(dǎo)體事件視為規(guī)則體系崩塌的首個裂痕，那么中國在稀有金屬出口管制領(lǐng)域的對等反制，就不再是假設(shè)性選項，而是必然的時間問題。

屆時被卡住咽喉的，將不止是安世半導(dǎo)體一家企業(yè)，而是整個歐洲半導(dǎo)體生態(tài)鏈的核心動脈。常言道商場如戰(zhàn)場，而當(dāng)下局勢，是有人把真實的戰(zhàn)場直接搬進(jìn)了董事會與工廠車間，并用焊接鋼板封死了所有退路。

荷蘭政府這輪操作，表面看是精于算計的地緣政治套利，實則是傷及根本的戰(zhàn)略自戕。他們自以為執(zhí)棋在手，殊不知正親手鋸斷自己賴以棲身的那根樹枝。

在這個凜冽的2月，阿姆斯特丹法庭落下的法槌聲，震碎的不只是聞泰科技對歐洲營商環(huán)境的信任，更是數(shù)百年來由《威斯特伐利亞和約》奠基、經(jīng)《巴黎非歧視原則》強(qiáng)化、靠無數(shù)跨國契約累積而成的現(xiàn)代商業(yè)文明基石。

當(dāng)掠奪披上司法外衣，當(dāng)供應(yīng)鏈淪為地緣博弈的靶心，這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭里，根本不存在真正的勝利者。