短短24小時，美兩次對中國發難，中美同臺交鋒，俄方反手將美一軍

時針劃過2月6日零點，美俄之間最后一份有效核軍控條約——《新削減戰略武器條約》正式壽終正寢。這份2010年簽署、2011年生效、2021年延長至2026年2月5日的條約，曾是全球核戰略穩定的最后一道雙邊屏障，核心是將美俄部署的戰略核彈頭限制在1550枚以內，運載工具不超過700件。沒人料到，條約失效的第一時間，美國沒有反思自身毀約行徑，反倒把槍口對準了中國，24小時內接連發起兩輪發難，上演了一出霸權主義的鬧劇。

最先跳出來的是美國負責軍控事務的副國務卿托馬斯·迪南諾，地點選在瑞士日內瓦的聯合國裁軍談判會議上。這位美國外交官公然在國際場合造謠，聲稱中國在2020年6月22日秘密進行了一次核試驗，爆炸當量達到數百噸。他還煞有介事地編造細節，說中國用特殊方法阻止地震波傳播，就是為了隱瞞這次試驗，企圖在國際上給中國扣上“破壞核軍控”的帽子。

謊言終究經不住檢驗，迪南諾的鬼話剛說完，就被“全面禁止核試驗條約組織”當場打臉。該組織迅速發布聲明，明確表示其全球監測系統靈敏度極高，自2000年以來，除朝鮮進行的6次核試驗外，從未發現任何符合地下核爆炸特征的事件。明眼人都能看出來，迪南諾這番拙劣的表演，根本不是為了推動全球核裁軍，核心目的只有一個——逼中國加入美國主導的新核軍控條約，讓中國放棄部分核戰略威懾力量。他在會議上還倒打一耙，指責中國核武庫“不受任何限制、缺乏透明度”，叫囂下一階段的軍控談判不能只有俄羅斯，必須讓更多國家參與，這話里的矛頭，直指中國。

面對美方的無端挑釁，中國沒有絲毫妥協。中國裁軍大使沈健當天就在同一會議上嚴正回應，明確指出美方言論不負責任，中國現階段絕不會參與核裁軍談判。沈健的表態字字鏗鏘，點出了核軍控的核心關鍵——擁有最大核武庫的國家，理應履行核裁軍的特殊和首要責任。這話戳中了美國的痛處，要知道，美國自身擁有全球最龐大的核武庫，近年來還不斷退出《反彈道導彈條約》《中導條約》，甚至要退出《開放天空條約》，如今卻反過來要求核力量遠遜于它的中國參與裁軍，這種雙重標準，簡直荒謬到了極點。

中國的強硬回應，顯然超出了美國的預期。第一輪試探失敗后，不到24小時，美國就發起了第二輪攻勢，這次出面的是級別更高的美國國務卿魯比奧。他在美國國務院Substack專欄平臺發表文章，標題看似是“核軍備控制的新時代”，字里行間卻處處夾帶私貨，反復提及中國。魯比奧在文章中污蔑中國核武庫“快速且不透明地擴張”，還惡意炒作“俄羅斯支持中國發展核力量”，甚至指責俄羅斯多年來違反《新削減戰略武器條約》，最后得出一個荒唐結論：如果核軍控條約不包含中國，就會損害美國及其盟友的安全。

魯比奧這番話，說白了就是兩頭討好、兩頭施壓。一方面是說給中俄聽的，企圖挑撥中俄關系，讓俄羅斯放棄對中國的支持；另一方面是說給美國國內反戰人士聽的，想編造“中俄聯手框住美國”的謊言，為美國龐大且昂貴的核武庫現代化項目辯護，掩蓋美國自身破壞核軍控的真相。這種既想遏制中國，又想忽悠國內民眾的伎倆，實在太過拙劣。

就在美國輪番向中國發難、中美同臺激烈交鋒之際，俄羅斯的表態給了美國致命一擊，反手將了美國一軍。俄羅斯駐聯合國大使加季洛夫在聯合國裁軍會議上公開表態，如果美國堅持要擴大核軍控談判范圍，讓中國參與，那么英國和法國也應該加入。畢竟英法也是擁有核武器的國家，既然美國認為中國有義務參與裁軍，沒理由讓英法置身事外。

俄方這一提議，直接戳中了美國的邏輯死穴。要知道，英法是美國的核心盟友，美國推動三方核軍控談判，本質上是想拉攏盟友、遏制中俄，一旦讓英法加入，美國不僅無法再隨意主導談判，還可能面臨盟友內部的分歧。俄羅斯的態度很明確，普京政府早就看穿了美國的圖謀——所謂的新核軍控條約，根本不是為了全球安全，而是為了限制中俄的戰略威懾力量。俄羅斯總統新聞發言人佩斯科夫此前就曾表示，莫斯科尊重中國的立場，中國認為自身核潛力與美俄無法相提并論，不愿參與談判，這一立場理應得到尊重。

回顧整個事件，其實不難看清美國的真實圖謀。特朗普政府之所以拒絕普京提出的《新削減戰略武器條約》延期提議，執意要推動“新的、改進的和現代化的條約”，核心就是因為俄羅斯在俄烏沖突后實力受損，已無法與美國平起平坐，美國不想再被舊條約束縛，轉而想拉中國入局，形成新的制衡格局，遏制中國的發展。

美國的算盤打得噼啪響，可惜注定要落空。中國始終堅持自衛防御核戰略，核力量一直維持在國家安全所需的最低水平，從不與任何國家進行軍備競賽，更不會被美國的虛假言論和霸權壓力所裹挾。俄羅斯的反制更是精準有力，一句“英法也應加入”，就撕下了美國“公平核軍控”的偽裝，讓其雙重標準暴露無遺。

如今，《新削減戰略武器條約》失效，全球核軍控進入“真空期”，美國的一系列操作，不僅沒有推動核裁軍進程，反而加劇了全球核戰略博弈的復雜性。美國總想“從實力的地位出發”談判，總想用霸權手段壓制他國，卻忘了時代早已不同，單邊主義和雙重標準，終究無法得到國際社會的認可。