深度｜近10萬港人北上養老 跨境醫療難題待解

數據是個寶

投資少煩惱

香港長者北上養老漸成趨勢。

2月的深圳，冬日依舊暖融融，明媚的陽光透過玻璃窗，灑進朱叔叔的房間。老伴在一旁靜靜看著電視，他坐在一旁，娓娓講起夫妻倆從香港北上深圳養老的故事：“我們在這里住了一年多了，環境很舒適，飲食、生活習慣也都比較合心意。”

而一水之隔的香港，當前正面臨著深度老齡化帶來的養老機構床位“一位難求”的問題，養老資源供給與需求之間存在較大缺口。因此，北上養老成了不少香港長者的新選擇，越來越多人來到大灣區的各個城市，或置辦房產、或入住養老機構。

香港特別行政區立法會2025年發布的《數據透視》顯示，截至2024年，已有近10萬名65歲及以上的香港老人選擇定居廣東省，較過去10年激增40.5%。證券時報記者近日走訪時也發現，常有香港的醫療機構組織當地長者，前來大灣區的養老機構參觀考察，不少長者還會仔細打聽，想著“多看看幾家，選個合適的”。

眼下，粵港澳大灣區城市融合的腳步不斷加快，這份融合不僅為科技、消費、經濟發展帶來了新機遇，也讓大灣區內的養老資源得以互補共生，為港人北上養老提供更多便利。而受訪的業內人士和長者也都坦言，想要更好地滿足港人跨境養老的需求，兩地還需要持續合力破解醫療銜接、費用支付、服務標準等方面的堵點難題。

港人北上養老成趨勢

在羅湖火車站前的廣場上，年近70歲的何婆婆從香港過關來到深圳，等著回羅湖區百仕達花園的公交車。沒多久，熟悉的1路車駛來，這趟車她一坐就是26年。“這是深圳港味最濃的公交，車上常能看到香港報紙，坐的港人也特別多。”何婆婆說。

早在1999年，香港剛經歷亞洲金融危機、樓市遇冷時，何婆婆就來深圳買了房，那時不少港人都選擇來深圳置業。65歲后，她便定居深圳養老，如今早已覺得自己是個“深圳人”。

走進何婆婆的家，整潔干凈是第一印象。說起養老，她直言香港老人大多偏愛居家養老，可當地公立養老院床位緊張、審核嚴格，私立的又價格昂貴。反觀深圳，居住環境好、物價友好，住自己的房子格外舒心。現在她每周請保潔打掃，日常自己買菜做飯，日子過得清閑踏實。

記者瀏覽社交平臺時也發現，像何婆婆這樣選擇在大灣區養老的香港長者還有很多，他們不少人頻繁分享北上生活日常，做起了“港人北上”養老賽道的博主。

和何婆婆選擇居家養老不同，不少香港長者選擇入住大灣區的養老服務社區。位于深圳市寶安區的前海人壽深圳幸福之家康養社區便是其中一家受到香港長者關注的養老社區。90歲的朱叔叔一年多前就和他的老伴登記入住這里，他告訴記者，自己和老伴祖籍上海，但在香港生活了20多年，此前其老伴在香港養老院因聽不懂廣東話、交流不暢難以適應，在得知深圳有面向港人的養老機構后就搬遷到這里。

該社區負責人介紹，截至目前，深圳幸福之家在住的香港長者有50余位，平均年齡在80歲左右，以高齡長者為主。走訪期間，記者還遇到前來考察的香港長者團，他們重點關注社區硬件配套與人文氛圍，互相交流時還提及“可以多看幾家，選個合適的”。

在廣州，遠洋集團旗下椿萱茂養老社區也是港人北上養老的選擇之一。“我們在番禺和天河的項目合計入住了77位香港長者，他們大多超過80歲。”廣州椿萱茂運營總監侯湘華對證券時報記者表示。

記者走訪中了解到，港人北上養老，既有為追求更好環境的主動選擇，也有改善香港養老局促條件的無奈之舉。香港中西區區議員張宗長期關注基層長者養老現狀，他坦言香港長者普遍安土重遷，不少經濟條件尚可的老人，即便獨居也不愿離開熟悉的環境。“我在社區曾遇到一位80歲獨居老太，子女移民英國，名下房產無房貸壓力，她不愿意離開自己熟悉的地方或者換房養老。”

張宗在基層調研中發現，選擇北上養老，尤其是入住養老院的，多是香港養老的剛需群體，而非中產或優渥人群。“香港本地的養老環境整體偏差，即便是中西區這類相對富裕的區域，養老院也只是滿足老人的基本生活需求，條件好一些的養老院一間房要住4至6人，就算花1萬港元入住，居住體驗也不盡如人意，這是當下香港養老的普遍現狀。”

而在隔壁的深圳，一名曾為長輩考察過養老機構的香港人士告訴記者，以50平方米的居住空間和同等質量的配套服務為例，在香港大約需要5萬至6萬港元，但在深圳不超過1.5萬元。在受訪人士看來，這種硬件上的性價比，是推動港人北上養老的核心動因。

政企協同發力養老賽道

種種客觀因素疊加，跨境養老應運而生，“廣東院舍照顧服務計劃”順勢推行。

早在2014年，香港開始推行“廣東院舍照顧服務計劃”，為有意在內地養老的長者提供多一個資助服務的選擇。據侯湘華回憶，當時由于大灣區的交通還未有現在這么互聯互通，加入這個計劃的只有兩家院所，分別在肇慶和深圳，都是香港慈善基金出資建設的。

而隨著交通日漸便利，城市之間的融合越發深入，這個計劃推出了擴展計劃，大灣區的院舍達到相應條件后，由廣東省民政廳推薦，再經過香港社署的現場評估，符合要求就能申請加入。截至目前，參加該計劃的養老機構為26家，覆蓋粵港澳大灣區9個內地城市。上述養老社區椿萱茂和幸福之家，也都是在加入院舍計劃之后，受到了港人的關注，入住的港人長者有了明顯增加。

記者了解到，符合條件香港長者入住計劃名單內的養老機構，費用均由香港特區政府全額資助。而即便不符合“有照顧服務需要”的標準，長者也可以自費入住。香港特區政府也會給65歲或以上、經濟條件滿足一定限制的長者，每月發放長者津貼。利用這筆錢，香港長者可以在大灣區自由選擇環境更好的養老居所。

香港長者北上養老成勢，對粵港澳三地而言，既是新機遇，也帶來了市場合作與機制銜接的新考驗。張宗認為，養老問題的解決不能僅靠政府，社會資本是關鍵變量，亟需更多參與。他提出政企協同的發展模式，建議針對大灣區養老配套薄弱區域，由地方政府與企業共同出資布局，畢竟養老項目落地運營難度較大，政策支持、資本參與、群體精準定位缺一不可。

記者調研發現，保險、地產類企業是當前養老產業的主要市場力量，正積極挖掘跨境養老的商業機會。近期，在廣州布局兩家養老機構的椿萱茂，又承接了深圳龍崗區首家公建民營養老機構，進一步完善大灣區布局；前海人壽旗下幸福之家養老社區，也已在廣州、惠州落子。

深圳市龍華區養老兒童服務協會秘書長成燕秋表示，灣區內地城市與香港在“跨境養老”的合作，正從政策探索加速走向深度融合的實踐階段。“當前政策明確鼓勵香港資本投資內地養老機構，在稅收和土地供應等政策上享有與內地養老機構一樣的待遇。此外，根據我們的調查，香港老人對1萬元月費以下的養老機構接受度較高，正好填補了內地部分養老機構床位空置率較高的空白。”在她看來，香港有比較成熟的照護標準，而內地的人力資源比較豐富，兩地合作還能加速內地養老的醫養結合模式發展，逐漸縮短與香港的醫療服務差距。

跨境醫療銜接堵點待破解

相比香港的養老環境與資源，大灣區內地城市的硬件條件優勢顯著。但記者走訪中發現，醫療標準差異與醫療資源的跨境銜接，是多位北上養老香港長者最關心的問題。

“對比深圳和香港的養老條件，深圳的居住、環境等方面更具優勢，但香港的醫療條件和醫療服務更完善。在香港，公立醫院掛號、就診基本免費，但在深圳如果沒有社保，就醫、檢查的所有費用都要自費。”朱叔叔表示。

何婆婆也有相同的困擾，在深圳養老，唯一的麻煩就是要定期回港就醫取藥。“我有基礎病，需要長期復診拿藥，在香港固定醫院看病幾乎不花錢，而在內地，買同款藥要花上千元。”

一名熟悉跨境養老的業內人士也對記者坦言，香港長者對內地醫療體制、藥品體系尚不適應，比如，香港常用原研藥，內地則以仿制藥為主，且原研藥供應少、多數不在醫保范圍內；同時，就醫費用與報銷的銜接問題，也讓香港長者們有所顧慮。

不過，這類跨境就醫的難題正逐步得到解決。例如香港長者入住廣州養老機構滿6個月后，可申請居住證，憑居住證就能購買當地城鄉居民醫保，保費由香港特區政府承擔，參保后可享受與內地居民同等的醫保待遇，住院報銷比例約七成。

此外，香港特區政府在2009年推出的長者醫療券計劃，為65歲及以上合資格長者的醫療服務提供資助；該計劃2024年啟動試點，將適用范圍擴大至大灣區內的合適醫療機構，并在去年5月正式拓展至大灣區9個內地城市的21個服務點。

記者還從深圳市前海管理局方面了解到，前海在廣東省率先實現“港澳藥械通”區內三級醫院全覆蓋，推動了一批港澳臨床急需的靶向藥、先進醫療設備順利落地。截至目前，累計獲批臨床使用港澳藥械51批件，服務患者超1700人次，讓港人在深圳享受到與香港同質診療資源。

事實上，跨境養老的真正瓶頸并非硬件，而是制度銜接的“軟基建”。成燕秋認為，在粵港澳大灣區深度融合的背景下，只要持續打通醫療、支付、服務標準等領域的堵點，粵港兩地的跨境養老合作不僅能切實滿足香港長者的北上養老需求，更能帶動整個大灣區養老服務能力與產業發展水平的共同提升。

本文原載于《證券時報》2026年2月13日A2版

聲明：數據寶所有資訊內容不構成投資建議，股市有風險，投資需謹慎。

責編：周莎

校對：冉燕青