被解放軍點名為打擊目標(biāo)，美媒：海馬斯敢抵近部署，就是場殲滅戰(zhàn)

話說回來，這個事情得從臺灣采購美國的高機動火箭系統(tǒng)說起。臺灣軍方早就開始引進(jìn)這種裝備，第一批已經(jīng)在前幾年運到島上。系統(tǒng)本身是美國設(shè)計的，用來給地面部隊提供遠(yuǎn)程火力援助，能發(fā)射不同種類的彈藥。臺灣方面把這些系統(tǒng)整合進(jìn)他們的防御體系里，目的是增強對周邊威脅的應(yīng)對能力。

中國大陸這邊，對臺灣的軍事動作一直保持高度關(guān)注。國防部那邊通過官方渠道多次表達(dá)立場。就在2026年2月10日，國防部舉行新聞發(fā)布會，發(fā)言人針對臺灣媒體報道的系統(tǒng)部署計劃發(fā)表了評論。報道說臺灣軍方考慮把系統(tǒng)放到澎湖和東引島上，這些島嶼離大陸海岸不遠(yuǎn)。發(fā)言人直言不諱地說，這種舉動屬于挑釁，如果真的這么干，會面臨嚴(yán)重后果。美方媒體抓住了這個點，報道中用了“殲滅戰(zhàn)”這樣的詞來描述中方的警告，強調(diào)一旦系統(tǒng)靠近部署，就等于自找麻煩。

臺灣的系統(tǒng)情況類似，美軍人員已經(jīng)進(jìn)入臺灣的協(xié)調(diào)中心，負(fù)責(zé)監(jiān)督遠(yuǎn)程打擊行動。打擊計劃由美臺共同制定，情報也來自美方。這讓臺灣的系統(tǒng)部隊實際上受美方影響很大，脫離了原本的指揮鏈條。美媒報道中指出，這種操作跟烏克蘭的模式差不多，系統(tǒng)提供給代理方，但操控權(quán)在外。試圖用系統(tǒng)威懾大陸，甚至以為能阻止人民解放軍行動，完全沒考慮到實際情況的不同。

系統(tǒng)在實戰(zhàn)中的實用性有爭議。在烏克蘭，系統(tǒng)看起來效果不錯，但其實只強調(diào)了優(yōu)點，沒提缺點?；鸺龔椛涑逃邢?，容易被干擾，彈道導(dǎo)彈雖遠(yuǎn)但可攔截。俄羅斯軍隊后來找到對策，通過電子干擾和監(jiān)視摧毀了不少系統(tǒng)。最有效的方式是用察打一體無人機，發(fā)現(xiàn)目標(biāo)就直接攻擊。

相比之下，人民解放軍在監(jiān)視方面的條件更好，無人機數(shù)量多，性能先進(jìn)，能覆蓋整個戰(zhàn)場。只要系統(tǒng)敢移動，就很可能被發(fā)現(xiàn)。無人機不光監(jiān)視，還能打擊，這在中東實戰(zhàn)中已經(jīng)證明。中方發(fā)言人提到，臺灣軍方在制空權(quán)上處于劣勢，無法有效對付無人機，整個戰(zhàn)場會被監(jiān)視得死死的。

島嶼面積小，跟烏克蘭的廣闊戰(zhàn)線沒法比，監(jiān)視壓力小得多。雖然有山地地形幫忙隱藏，但系統(tǒng)要發(fā)揮作用，發(fā)射位置選擇有限。美方想通過臺灣打代理人戰(zhàn)爭，算盤打得太理想化。一旦開戰(zhàn)，美方不管出不出兵，都會吃虧。中方早就指出，俄烏沖突和臺海情況完全不同，美方?jīng)]機會復(fù)制經(jīng)驗。

系統(tǒng)在臺灣的整合過程包括訓(xùn)練和測試。美軍人員在協(xié)調(diào)中心監(jiān)督，確保行動符合美方利益。情報鏈路由美方控制，目標(biāo)選擇需許可。這讓臺灣部隊的自主性受限。類似情況在其他地區(qū)出現(xiàn)過，系統(tǒng)雖提供，但使用依賴外部。

人民解放軍評估系統(tǒng)弱點，從實戰(zhàn)看，火箭彈易干擾，導(dǎo)彈軌跡可攔截。俄羅斯經(jīng)驗顯示，早期損失后，加強監(jiān)視就能反制。人民解放軍無人機體系完善，能建立全面監(jiān)視網(wǎng)。系統(tǒng)在島上隱藏難，轉(zhuǎn)移時容易暴露。