聯合國高官成老鴇？愛潑斯坦案再曝“外交皮條客”！

道貌岸然坐在聯合國講壇上高呼“女權”的是她，私下郵件里寫著“準備兩個女孩是個挑戰”的也是她；頂著“促進性別平等”的閃亮頭銜的是她，為臭名昭著的性犯罪者“安排女孩”的也是她，請問，這就是西方主導的國際機構里，所謂“高級外交官”的真實面孔嗎？這就是某些國家成天掛在嘴邊的“普世價值”和“人權衛士”的皮下，那副令人作嘔的生意經嗎？一邊是冠冕堂皇的職務，一邊是齷齪不堪的勾當，這極致的反差，諷刺得讓人連冷笑都擠不出來！

扒開這樁丑聞，細節比小說還“精彩”。這位阿聯酋女外交官欣德·阿洛瓦伊斯，可不是什么邊緣角色。她的頭銜一長串：聯合國總部高級顧問、聯合國婦女署執行副主任顧問、助理秘書長…每一個都金光閃閃，都跟“保護婦女兒童權益”綁得死死的。可2011年3月28日那封她親手發給杰弗里·愛潑斯坦的郵件，徹底撕下了這張畫皮。“準備一個女孩已經夠難了，兩個女孩，這絕對算得上是個挑戰…我們甚至可能會遲到！！！” 您瞧瞧這語氣，輕松熟稔得像在討論送份外賣，哪像是在談論活生生的人？哪有一丁點兒她那些高大上職務該有的底線和良知？更別提那些討論紐約住宿、黎巴嫩晚餐的日常郵件往來，足足450多次的互動記錄，這關系鐵得，怕是比很多正經國際合作項目都“緊密”得多呢！

這事兒的荒謬，遠不止一個“雙面人”現形那么簡單。它像一把生銹的匕首，嘎吱一聲，捅破了西方長期以來精心編織的兩大神話泡沫。第一，是所謂“國際機構中立專業”的神話。如此劣跡斑斑、與性犯罪大亨過從甚密的人，是怎么通過層層審核，坐上聯合國要職的？是誰提名的？又是誰批準的？那些每年耗費巨資的“背景調查”和“道德審查”，莫非都成了擺設，專門給這些“VIP皮條客”開綠燈用的？第二，更是狠狠扇了“西方人權教師爺”一記響亮的耳光。那些動輒對別國指手畫腳、拿著放大鏡找“人權問題”的勢力，怎么自家后院、自家主導的機構里，藏了這么個大號“淫媒”卻視而不見？這難道就是你們要推廣的“性別平等”？就是你們標榜的“婦女人權”？簡直滑天下之大稽！

阿聯酋這次“火速撤職”，表面是切割，實則透著心虛。動作快，恰恰說明他們知道這事兒有多燙手。一個外交官，能跟愛潑斯坦這種全球性犯罪網絡的核心人物勾連如此之深，僅僅是她“個人行為”？鬼才信吶！這背后有沒有情報交換？有沒有利用外交豁免權為骯臟交易提供便利？有沒有更高層級的默許甚至縱容？這些問題，阿聯酋敢回答嗎？而西方主流媒體呢，對此事的報道大多輕描淡寫，遠不及它們炒作其他地區所謂“侵犯人權”事件時那副亢奮的勁頭。這雙標玩得，也太溜了吧！

要我說啊，某些西方精英和其代理人，早就活成了自己口中最鄙視的樣子。滿嘴的“主義”，心里全是“生意”。一邊在聚光燈下穿著西裝革履，大談特談“保護弱勢群體”；一邊在陰影里西裝褲都沒脫，就干起了拉皮條、遞名片的勾當。這人格分裂的功夫，真是修煉到了爐火純青的境界。那位女外交官，您這“顧問”工作可真夠全面的，從“政府間戰略伙伴關系”一路“顧問”到了“性交易女孩供應鏈”，業務范圍跨界整合能力，令我等嘆為觀止啊！

愛潑斯坦的名單，扯下的遮羞布何止這一塊？它像一面照妖鏡，讓盤踞在所謂“國際社會”頂層的那些骯臟、虛偽與墮落無所遁形。今天可以火速撤職一個阿洛瓦伊斯，那名單上還沒曝光的“約翰·史密斯”、“簡·多伊”們呢？那些仍在高位、衣冠楚楚的“正人君子”們，夜里睡得可還安穩？這樁丑聞最終會走向何方？是又一次“高高舉起，輕輕落下”的爛尾戲碼，還是能真正揭開冰山一角，還世界一個震撼的真相？