高市選舉拿下空前大勝，近八成日本人表示，已無必要改善中日關系

本文陳述所有內容皆有可靠信息來源，贅述在文章結尾

2026 年 2 月 8 日，日本眾議院選舉落幕，高市早苗帶領 “自民黨 - 維新會” 聯盟完勝。

斬獲 350 席的絕對多數，掌控執政主動權，這場由她 1 月 23 日閃電解散眾議院發起的選戰圓滿收官。

大選當晚，富士電視臺推出的中日關系民調引發震動：76% 的日本民眾認為無需改善中日關系，僅 24% 表示支持。

富士電視臺本身右傾、觀眾對華態度偏保守，即便如此，反對改善比例仍逼近八成，絕非單一媒體偏向所致，曾經中日在經貿、人文領域交集緊密、互利共贏，如今為何會出現這般一邊倒的民意？

七成六民意 “鋪路”，高市勝局再添底氣

日本大選的硝煙尚未散盡，高市早苗的笑容便頻繁出現在日本各大電視屏幕上，那份勝券在握的從容，不僅源于選舉的壓倒性勝利，更源于一份直擊人心的民調數據。

此次大選，高市早苗帶領 “自民黨 - 維新會” 聯盟強勢沖刺，最終拿下議會 350 席的絕對多數，穩穩掌控執政主動權，勝選后其對華態度愈發強硬，絲毫沒有緩和的跡象。

而大選落幕當晚，富士電視臺在特別節目中推出的民調，更讓這份強硬立場有了堅實的民意支撐。

民調結果直白得令人意外：高達 76% 的日本民眾認為，當前沒有必要改善中日關系，僅有 24% 的人支持推動雙邊關系緩和。

這一數據并非出自小眾媒體的刻意炒作，即便富士電視臺本身就以右傾著稱，其觀眾群體對華態度本就偏向保守。

但在這樣的視聽環境中，反對改善關系的比例依然逼近八成，足以說明這并非單一媒體的立場偏向，而是日本社會對華心態已經發生了整體性、根本性的轉向。

曾經，中日兩國有著緊密的經貿紐帶和頻繁的人文往來，這些都曾是支撐雙邊關系的重要基石，而如今，主流民意對關系緩和已基本失去興趣和期待。

高市早苗無疑是這份民意的最大受益者，她無需再花費大量精力說服民眾支持其強硬對華路線，因為民意早已為她鋪好了前行的道路。

這場選舉的勝利，本質上是對其強硬對外策略的直接背書，也意味著未來一段時期，日本政壇的對華基調將持續強硬。

外交妥協的空間被大幅壓縮，而這份一邊倒的民意，更讓中日關系的未來蒙上了一層厚重的陰影。

民意狂歡之下，日本正透支未來發展

高市早苗的從容笑容、日本民眾的集體表態，看似是一場 “民意與政治” 的雙向契合，實則是一場掩蓋了多重隱患的狂歡，日本當下的強硬路線，正在一步步透支國家的未來發展。

在七成六民意的加持下，日本社會沉浸在 “對華強硬即安全” 的認知中，卻忽視了這份強硬背后，隱藏著難以承受的現實代價。 最直接的沖擊，已然體現在經濟領域。

根據相關調查顯示，超過六成的日本企業坦言，中日關系的持續惡化正在不斷侵蝕企業原本就不豐厚的利潤。

供應鏈中斷、出口渠道受阻、投資計劃搖擺不定，這些不再是遙遠的宏觀數據，而是日本企業管理層每日都要面對的現實難題。

曾經，中國是日本重要的貿易伙伴和市場，雙方在經貿領域的互利共贏，為日本經濟發展注入了重要動力，而如今，“政冷經也冷” 的趨勢愈發明顯。

這種對抗姿態，讓日本逐漸失去了東亞區域發展的重要機遇，也讓原本緊密的經貿紐帶變得脆弱不堪。

更為致命的是，日本的強硬路線本質上是一種短期的戰略透支，當下的政治勝利，正在掩蓋長期的發展隱患。

高市早苗政府一味渲染 “存立危機”，將外交簡化為零和博弈，看似為日本爭取了 “安全感”，實則讓日本陷入了外交被動。

過度依賴美日同盟，讓日本的自主判斷和行動空間不斷萎縮，在區域合作中愈發孤立，而忽視經濟發展、民生改善，一味追求強硬姿態，終究難以長久。

要知道，情緒無法替代經濟規律，口號也不能轉化為民生福利，當對抗的成本真正從企業財報傳導到百姓餐桌。

當物價高企、就業困難成為常態，那些曾經為強硬立場熱血沸騰的民眾，還能否保持如今的堅定，一切都還是未知數。

這場民意狂歡的背后，是日本對未來的盲目賭博，而這場賭博，終究需要日本社會用長遠發展來買單。

日本民意如何被帶偏？

近八成日本人集體拒絕改善中日關系，這份看似 “全民共識” 的背后，從來不是自發形成的民意覺醒，而是多重力量長期操弄、層層引導的結果，是一場裹挾著情緒綁架的認知誤導。

日本民眾對華態度的整體性右轉，本質上是政客刻意炒作、媒體片面渲染，再加上年輕群體情緒共鳴，共同織就的一張認知大網。

多年來，日本政客與部分媒體始終在刻意炒作敏感議題，歷史認知分歧、釣魚島主權爭議、臺海局勢等，都被他們當作塑造 “中國威脅論” 的工具，反復在輿論場中渲染放大。

日復一日的負面信息轟炸，讓對華負面印象深深扎根在日本民眾心中，對華好感度常年處于低位，為強硬立場的蔓延提供了天然土壤。

而高市早苗上臺后，更是將 “存立危機” 這一敘事發揮到極致，把所有外部安全議題都塞進這一框架，不斷向民眾傳遞 “日本正處于被威脅狀態” 的信號，將外交簡化為零和博弈。

在這種敘事引導下，合作被污名化為 “軟弱”，妥協被解讀為 “危險”，唯有強硬對抗，才被包裝成 “理性穩重” 的選擇。

更值得警惕的是，社交媒體的短視頻化傳播，進一步加劇了認知固化。

那些被剪輯后的強硬表態、刻意放大的對立畫面，無需復雜的邏輯分析，就能快速在年輕群體中擴散。

與此同時，在野黨原本主張的 “修復對華關系、重視民生” 的務實路線。

在經濟長期停滯的現實面前，早已失去吸引力，選民不再相信關系緩和能帶來立竿見影的改變，轉而將安全感、尊嚴感當作判斷核心。

就這樣，從政客的敘事操弄到媒體的片面引導，再到年輕群體的情緒共鳴，日本民意一步步被帶偏，最終形成了近八成拒絕改善中日關系的尷尬局面。

理性聲音難掩對立，中方表態定調未來走向

在日本社會對華強硬的狂熱浪潮中，并非所有人都被情緒裹挾，理性的反對聲音雖顯微弱，卻始終未曾消失。

而面對這場由民意裹挾的政治轉向，中方的堅定表態與從容應對，為復雜的雙邊關系定下了清晰基調，也打破了高市早苗政府的片面炒作。

日本國內，理性聲音正在艱難發聲：前首相福田康夫、石破茂等政界有識之士，公開質疑高市早苗的涉臺言論與強硬對華路線，認為此舉只會加劇地區緊張，損害日本自身利益。

本經濟界、旅游業從業者更是憂心忡忡，深知中日關系惡化將直接沖擊自身產業，不少人呼吁政府回歸務實對華立場。

部分日本媒體也發表社論，批評高市政策的危險性，呼吁正視雙邊合作的重要性。

與此同時，高市早苗對華策略的虛偽性也逐漸顯露，她嘴上宣稱 “愿意開放對話”，實際卻持續炒作敏感議題、強化軍事部署。

言行不一的背后，不過是借對華強硬轉移國內物價高企、民生艱難的矛盾，為自身擴軍修憲尋找借口。

面對這一局面，中方的立場始終堅定而清晰。

外交部明確表態，中日政策將保持連續穩定，不會被日本的選舉結果與短期民意波動所干擾。

同時，中方也明確了應對總方針：堅守國家主權與核心利益底線，保持戰略定力，精準施策、穩中求進，既堅決反制任何損害國家利益的行為，也為未來雙邊關系的轉圜預留了空間。

國際社會也普遍警惕高市路線的負面影響，不少國家堅持對華對話合作，這也反襯出日本在外交上的孤立，以及其對華溝通渠道持續收窄的困境。

這場對立博弈中，中方的從容與理性，與日本的盲目狂熱形成鮮明對比，也為東亞地區的和平穩定筑牢了防線。

結語

近八成日本人拒絕改善中日關系，高市早苗的從容笑容，背后是日本政客的敘事操弄、民眾的情緒綁架與戰略的短期透支。

這場看似的 “民意勝利”，實則是日本在透支自身未來，經濟受損、外交孤立的代價終將逐步顯現。

中日關系緊張沒有贏家，對抗只會兩敗俱傷。 中方始終堅守底線、保持定力，既維護核心利益，也預留轉圜空間。

歷史早已證明，對話合作才是正道，極端強硬終將自食苦果，唯有理性回歸、務實相待，才能實現中日兩國的互利共贏，守護東亞地區的和平與發展。

參考資料：
北京日報——高市早苗勝選，東亞局勢將去向何處？