6個猶太人圍在白宮圓桌，美國到底打不打伊朗，特朗普未必說了算

2026年2月11日，以色列總理內塔尼亞胡突然現身美國，繞過了一切外交官程式，直奔白宮。不去國務院，不通知聯合國代表團，甚至沒先和總統聊，先和五位美國籍猶太重量級人物圍坐圓桌前。

《華爾街日報》披露了全員身份：內塔尼亞胡本人之外，還有白宮幕僚庫什納，中東政策智囊威特科夫、財政高層顧問斯坦因，以及長期操控對伊政策走向的安全事務分析員海姆，和外交事務委員會的資深顧問艾倫。

都是猶太裔，都是政策要點的影響者。如果說總統簽字是美國發動戰爭的“亮劍時刻”，那么這幾人在開戰前的“磨刀”環節里扮演的，就是挑場地、選武器、定目標的關鍵角色。

美國對伊朗的問題，從來就不僅僅是特朗普會怎么說，更重要的是，有哪些人給他寫了講稿，又有哪些人決定了講稿的內容。這才是白宮真正運作的“后臺邏輯”。

誰真正“坐在后排指路”？還得先看美國政治怎么進化的。打開白宮官網，你可能不知道多少人在負責寫對外政策的底稿，但新華社的統計很清楚：截止2025年底，美國國務院和財政部內猶太裔高層人員占比已經逼近30%。

這些人未必天天上頭條，但AIPAC，也就是“美以公共事務委員會”，早就成了美國政治的隱形發動機。根據《紐約時報》2025年數據統計，僅2024年美國大選年，AIPAC動用在國會山的游說預算就超過了近10億美元。

你很難找到一個對伊朗“強硬到底”的議員背后，沒有接受過AIPAC政治金援的痕跡。錢給到位，法律提案自然有人安排。

庫什納就是個典型。他雖然不是官員系統出身，但因為“是家里人”，在特朗普政府里發揮的中東作用，比國務卿還要穩。庫什納對以色列各項政策幾乎都有“先行審核”的話語權。美以關系“捆綁得死死的”，背后其實就是庫什納這樣的連接件。

再說回到2月11號，那張圓桌，坐姿怎么排的都有講究。根據《華盛頓郵報》一名現場記者的描述，內塔尼亞胡坐在桌頭，特朗普當天并沒有到場，而是由副總統先“聽取簡報”。

白宮日程記錄也顯示，總統正式會見內塔尼亞胡的時間比這場圓桌晚了整整三個小時，先見幕僚，再見總統，順序看似無所謂，可順序有時比態度還要真實。

《中東日報》引用了一份泄露內容指出，當天商議的重點包括：如果伊朗恢復鈾濃縮活動至此前的水平，美國是否將重新啟動大規模制裁；美國是否考慮“有限空襲”來警告德黑蘭；同時討論了伊拉克的美軍駐扎權限。

而更有意思的是，同一天，特朗普在總統官網發布了一份關于“對伊政策的審慎評估”的聲明，看上去是話說得慢了，可24小時之后，美艦就在霍爾木茲海峽加派了一支護航編隊，三家媒體同步報道。這操作，與那場猶太人主導的圓桌討論時間點，不謀而合。

當然，你也可以說，特朗普作為總統最終得簽字，但簽字之前的布局早就不是他的獨角戲。回看他第一任期的三件中東大事：單方面退出伊朗核協議，正式承認戈蘭高地主權歸屬以色列，搬駐耶路撒冷大使館，每一件事，哪一個背后沒有“猶太溝通人”的深度參與？

《國會山報》曾做過一個總結，美國總統理論上得報告國會關于戰爭行為，可每一次真正打起來時，執行的卻未必是國會設定路徑，而是通過行政令或者緊急授權一步一步推進。

《2025國防授權法案》里，那些專門針對伊朗設定的條款，不少正是由以色列背景議員提出甚至“包辦”的。這意味著戰爭開始的按鈕，從頭到尾根本不是一只手可以掌控的，是一群人，幾組利益，甚至一整個外交生態在協同。

前國務卿蓬佩奧在自己的回憶錄中曾承認，一項對白宮極為關鍵的對伊朗打擊準備計劃，哪怕在總統還未批準的時間段，相關顧問團隊已經基本完成了作戰模擬推演。這是赤裸的事實，也凸顯了官僚系統中某些“默認機制”的運轉效率。

更驚人的是，一份2023年CIA公開解密的情報評估草案早就提醒過：美國情報機制在處理和評估伊朗軍事數據的過程中，長期受到來自外部盟友的數據輸入干擾。這話說得委婉，但誰是盟友，不言自明。

這個2月的圓桌會，正在用一種悄無聲息的方式，把伊朗這個地緣煤油桶的引線重新擦燃。更重要的是，白宮的那張桌子上，可能已經不在乎特朗普的意志是什么了。利益集團與民選政府的平衡，正在被一點點蠶食。

當戰爭的選項不再完全交由民選政府操盤時，那些習慣秘密對話、暗室決定的人，將用一種“看不見手套的手”決策生死。