人性善惡，沒有絕對的黑白

【竹苑聆簫】【竹苑論道】，所有文章均為原創，關注我，每日精彩不斷。

有人和我探討，人性到底是本善還是本惡？其實在我看來，善惡不是絕對的，沒有純粹的好人，也沒有純粹的壞人，任何事情都有兩面性，人性更是如此，復雜而多元，我們不該用絕對的眼光去評判善惡、看待問題。那些藏在日常里的選擇，那些文學作品中的人物，都藏著人性善惡最真實的模樣。

說到人性的險惡，我最先想到的便是金庸先生的《連城訣》。這本書，大概是金庸筆下最直白展現人性陰暗面的一部了。書中那些頂著“名門正派”頭銜的人，表面上清正廉潔、道貌岸然，背地里卻干盡了齷齪不堪的勾當——為了爭奪連城訣的寶藏，他們背叛同門、殘害親友，爾虞我詐、互相殘殺，將人性的貪婪、自私與狠毒，展現得淋漓盡致。可有意思的是，相比這些偽善的名門正派，臭名昭著的血刀老祖，反倒顯得坦蕩許多，他壞得明目張膽、光明磊落，從不會披著虛偽的外衣，這般對比之下，更顯人性的復雜。

不止《連城訣》，《天龍八部》中也藏著太多關于善惡的思考。書中的四大惡人，聽起來兇名赫赫，仿佛無惡不作，可細細想來，除了云中鶴，其余幾人，即便作惡多端，也有著不為人知的苦衷，甚至比一些所謂的“正人君子”更加坦蕩。就像段延慶，一生坎坷，被命運捉弄，才淪為惡人；葉二娘，因失去孩子而心智失常，作惡不過是內心痛苦的宣泄。反觀全冠清、慕容復之流，表面上溫文爾雅、心懷大志，背地里卻陰險狡詐、為達目的不擇手段，他們的惡，藏在虛偽的面具之下，比四大惡人的惡，更讓人不齒。

聊完文學作品中的善惡，再說說我自己的親身經歷，這件事，讓我真正體會到，人性的善惡，不是非黑即白的。當年我還在報社工作的時候，曾經曝光過一個重大事件，這件事引起了整個行業的震動，甚至推動了行業的整風運動。可也正因為這件事，我徹底卷入了一場風波之中。

事件曝光后，對方勢力極大，不僅出動了某媒體的高層施壓，甚至動用了黑社會來威脅我。那段時間，我每天都活在不安之中，不知道下一秒會發生什么。就在我孤立無援、猶豫不決的時候，報社有位領導鼓勵我，讓我繼續和黑惡勢力作斗爭，還拍著胸脯保證，報社會全力支持我，他要借著這次事件，給報社揚威，也給所有堅守正義的人撐腰。

可與此同時，對方也給我傳來了威脅的話語，語氣冰冷而惡毒：“報社離了你照樣運轉，但是你家離了你就垮了。” 這句話，像一根針，狠狠扎在我心上，一邊是領導口中的“全力支持”，一邊是赤裸裸的人身威脅，那一刻，我忽然陷入了迷茫——誰是真的對我好？誰又在利用我？所謂的善與惡，到底該如何評判？

領導的鼓勵，看似是正義的、善意的，可其中，又何嘗沒有借著我、借著這件事為報社謀利、彰顯權威的心思？對方的威脅，無疑是惡意的、惡毒的，可卻直白地說出了最殘酷的現實，沒有絲毫偽裝。這場風波，沒有絕對的善，也沒有絕對的惡，每個人都站在自己的立場上，做著自己認為“正確”的選擇，而我，不過是這場利益博弈中的一個棋子。

后來，這件事被我寫進了自己的長篇小說里，也是從這件事之后，我選擇了離開一線，轉到傳媒幕后工作。經歷過這件事，我更加深刻地明白，人性本就復雜，善惡不是絕對的。所謂的善，可能藏著自私的心思；所謂的惡，或許也有著不為人知的苦衷。我們不必用絕對的眼光去評判一個人、一件事，學會包容人性的復雜，看清善惡的多面性，才算真正讀懂了人性，讀懂了生活。

參考信息

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

寫作與發表

suzhu08、suzhu00

shkcn@126.com