加拿大已被其下一代戰斗機選型的問題困擾了十余年。近期,瑞典薩博公司再次向加拿大推銷“混合機隊”方案,這為原本就推進艱難的下一代戰斗機選型進程增添了新的變數。
![]()
一波三折
早年間,加拿大曾將美制F-35戰斗機列為下一代戰斗機首選,但相關采購計劃的推進過程一波三折。軍事觀察員滕建群認為,加拿大在下一代戰斗機選型問題上舉棋不定,主要受其國內黨派博弈以及對美依賴等多重因素影響。
![]()
▎圖為美制F-35A戰斗機
第一,加拿大在防務上長期依賴美國。第二,加拿大自身面臨的安全挑戰相對有限,因此其空中力量發展薄弱,更多時候是作為盟友跟隨美國一同在各地進行軍事干預。第三,在政治層面,加拿大國內不同政黨及利益集團對于采購何種機型存在顯著分歧,再加上內部黨爭,使得加拿大的戰斗機采購項目遇到很多阻力。
![]()
▎薩博公司還承諾轉讓相關知識產權,助力加拿大提升戰斗機研發、升級與維護能力,將加拿大打造為“鷹獅”E戰斗機全球范圍內的制造與維護保障基地。
在加拿大F-35戰斗機采購計劃遲疑未決、國內爭議持續升溫的背景下,瑞典薩博公司抓住窗口期,拋出“混合機隊”方案。該方案提出,加拿大可保留正在生產的16架F-35戰斗機的采購計劃,同時,采購72架“鷹獅”E戰斗機,并搭配6架“全球眼”空中預警機,以組建一支高低搭配、優勢互補的混合機隊。
![]()
選型有限
在滕建群看來,瑞典的“鷹獅”戰斗機很難與美制F-35戰斗機實現有效匹配,加拿大如果轉向兩套系統,對其提升作戰效能作用不大。若將“鷹獅”E戰斗機與F-35戰斗機混合編組使用,無論是在隱身性還是在突防能力上,都存在很大的融合問題。
![]()
▎采購F-35戰斗機雖能為加拿大本國企業帶來部分訂單,但多集中于供應鏈低端環節,能獲得的收益有限。
在具體作戰中,為了實現隱身突擊,必須派出F-35戰斗機,但F-35無論是作戰半徑還是載彈量方面,都很難與“鷹獅”匹配。瑞典的“鷹獅”戰斗機雖然強調突防性,但并非隱身設計,這可能導致加拿大空軍在裝備體系上出現功能定位不夠清晰的問題。
![]()
▎由于長期依賴美國,加拿大欠缺的是整體空中作戰體系的建設。
在瑞典薩博公司向加拿大推銷“混合機隊”方案之際,美國方面警告稱,若加拿大不推進采購美制F-35戰斗機的計劃,北美防空司令部的相關安排將作出調整,美國將派更多戰斗機、更頻繁地進入加拿大領空。滕建群進一步指出,加拿大國防自主受美國深度捆綁,其下一代戰斗機選擇空間非常有限。
![]()
加拿大沒有太多回旋余地
美國長期對加拿大的軍工企業及武器裝備采購加以控制,包括美加共同構建的北美防空體系,其核心裝備如雷達、作戰飛機及導彈等基本均為美制裝備。如果加拿大試圖脫離美國的裝備體系,美方很可能會從政治、外交等多個層面向加拿大施壓,同時也會限制加拿大從其他國家采購武器裝備。
![]()
▎核心技術、軟件與供應鏈均由美國掌控,加拿大缺乏自主權,一旦雙邊關系惡化,戰斗力將受到直接影響。(圖為F-35配備的F-135發動機)
當前的美加關系,特別是在特朗普不斷宣稱要讓加拿大成為美國“第51個州”的背景下,使得加拿大的裝備采購以及發展自身國防工業成為一個重要命題。但從本質上來看,加拿大目前在采購戰斗機方面沒有太多的回旋余地,也沒有太多國家可以給加拿大提供有效且體系化的空中作戰能力。
![]()
▎也有部分加拿大民眾擔憂調整采購計劃可能招致美國報復。
國內政治方面,受黨派對立與民意分化制約。保守黨傾向F-35戰斗機采購方案,堅持以保障北約協同能力為核心。自由黨則主張降低對美戰略依賴,重點兼顧本土工業發展,兩黨立場分歧明顯,直接加劇決策的搖擺不定。民意上同樣呈現分化態勢。多數民眾反對高成本的F-35戰斗機采購方案,支持采用薩博公司混合機隊方案。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.