美國對朝“松口”對伊“動粗”，對待核問題的兩種對策

最近，聯合國安理會朝鮮制裁委員會，批準了17項對朝鮮人道主義援助項目的制裁豁免，其實明眼人都看得出來，沒有美國的同意這是不可能做到的。

美國一邊豁免對有核力量朝鮮的制裁，并允許人道主義援助物資進入朝鮮；另一邊卻對同樣有核問題的伊朗，派航母、戰機，重兵壓境 搞極限施壓，大戰一觸即發。很多人疑惑，這兩個國家都和美國不對付、而且都涉及核問題，為什么美國對朝鮮不敢硬來，反而對伊朗如此強硬？其實答案很簡單，美國的外交從來沒有“公平”可言，只看一個東西，那就是實力，再加上地緣格局和自身利益的算計，所以才有了這出“雙重標準”的大戲。

其實最核心的原因，還是朝鮮和伊朗的核實力，差著一個“生死門檻”。簡單說，就是朝鮮已經跨過了美國不敢輕易招惹的生死線，而伊朗還沒到那一步。朝鮮早在2006年就進行了首次核試驗，這么多年下來，不僅有充足的核武器存量，還研發出了能夠覆蓋美國本土的洲際導彈，甚至把擁核寫進了憲法，實打實地擁有“相互確保摧毀”的能力——也就是說，真把朝鮮逼急了，朝鮮是真敢扔核彈，讓美國付出無法承受的代價。

美國心里跟明鏡似的，對這樣一個已經擁核的國家，強硬施壓根本沒用。之前美國對朝鮮搞了十幾年全面制裁，想切斷朝鮮的糧食、能源供應，可朝鮮通過與中國、俄羅斯的合作，補上了糧食和能源的短板，同時，核研發也沒有停步。到最后，美國發現，軍事威脅只會激化矛盾，經濟封鎖也徹底失效，除了坐下來談判，沒有別的出路。

這次豁免對朝鮮的制裁，說白了就是想放個軟身段，試探朝鮮的態度，為后續特朗普與金正恩可能的見面而鋪路，根本不是什么仁慈，而是認清現實后的無奈妥協。

可伊朗就不一樣了，它的核武器還停在“門檻上”。雖然伊朗的鈾濃縮豐度已經突破60%，離武器級鈾只有一步之遙，但伊朗從沒進行過核試驗，也沒有能打到美國本土的洲際導彈。在美國看來，這就是“可拿捏”的最佳時機，現在施壓還有可能打斷伊朗的核進程，要是等到伊朗真的擁核了，到那時候再打就晚了。

當然，不可否認，地緣位置的差異，也讓美國對兩國采取了截然不同的策略。朝鮮地處東北亞，周邊有中國、俄羅斯兩個大國，這本身就是朝鮮最堅實的靠山和“安全屏障”。美國要是敢對朝鮮動硬，必然會觸動中俄的利益，中俄首先不會答應，這是美國絕對不敢冒險的。而且，韓國李在明新政府上臺后，一直想緩和與朝鮮的關系，主動勸說美國豁免對朝制裁，美國也愿意賣韓國一個人情，以穩住東北亞的局勢。

而伊朗就不同了，它處于中東這個“火藥桶”，雖然周邊也有不少國家，但沒有像中俄這樣 可以直接制衡美國的大國。更重要的是，伊朗扼守霍爾木茲海峽這個掌控著全球三分之一的石油運輸通道，還在中東扶持了黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝等“抵抗力量”，直接挑戰美國在中東的霸權和盟友利益。在美國眼里，伊朗是中東不穩定的“總開關”，只要壓住伊朗，就能掌控中東的能源命脈，鞏固石油美元霸權，美國自然愿意下血本 對伊朗搞武力施壓。

除此之外，美國的國內政治算計，也左右著它對朝鮮和伊朗的態度。今年美國中期選舉即將臨近，特朗普政府面臨著 通脹高企、支持率下滑的困境，急需通過外交政績來提振民意。對朝鮮豁免制裁，可以塑造“和平推動者”的形象，為選舉加分；而對伊朗強硬施壓，不僅可以迎合國內保守派和軍工復合體的利益，還能通過渲染“伊朗威脅論”轉移國內矛盾，可謂一舉兩得。

說到底，美國對朝鮮的“松口”和對伊朗的“動粗”，本質上都是基于自身利益的精準算計，核心是“欺軟怕硬”的霸權邏輯。朝鮮用實力贏得了喘息的空間，證明了只有自身強大，才能在與美國的博弈中占據主動；而伊朗的困境，則恰恰說明，在沒有形成絕對威懾力之前，很容易成為美國霸權的“打擊目標”。

美國的雙重標準，再次印證了一個道理：那就是 在弱肉強食的國際社會，實力才是唯一的通行證，只有自身足夠強大，才能真正掌握自己的命運。