加沙再臨抉擇時刻

文︱劉瀾昌

?；鸬目諝馍形瓷⒈M，新的攻勢計劃已在案頭鋪開。

據《以色列時報》報道，以色列國防軍正在制定計劃，準備在加沙地帶發動新攻勢，以武力解除巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）的武裝。相關行動方案由以軍南方司令部擬定，具體實施仍待政府決斷。以方判斷，如果不采取行動，哈馬斯“不可能”自行解除武裝。

這是一種明確的戰略表達。解除武裝被設定為目標，軍事行動被視為實現路徑。?；饏f議尚在名義上存在，行動計劃已在技術層面推演。沖突是否重燃，取決于政治層面的判斷，但軍事系統顯然在為另一種情境做準備。

報道指出，由于以軍不再受以色列被扣押人員問題制約，一旦沖突再度爆發，戰斗可能比以往更加激烈和廣泛。被扣押人員問題曾在一定程度上牽制行動節奏，如今這一約束因素被認為減弱，意味著決策空間的變化。戰事若重啟，其規模與強度的設想已經不同于此前階段。

在另一側，哈馬斯的立場同樣清晰。高級領導人哈立德·邁沙阿勒在多哈表示，哈馬斯不應交出武器，也不接受外部勢力管理加沙。此前一天，哈馬斯發表聲明，指責以色列持續升級軍事行動，破壞?；饏f議，無視調解方及美國政府為推動停火所作的努力。

雙方的表述形成鏡像。以色列將“解除武裝”視為安全前提，哈馬斯將“保留武器”視為存在基礎。對加沙治理的想象也存在分歧。以方強調必須通過行動改變現狀，哈馬斯拒絕外部管理安排。停火協議在這種對峙中顯得脆弱。

加沙問題的核心，從未僅僅是軍事層面的較量。它涉及權力結構、治理模式與安全認知。以色列認為，若哈馬斯保持武裝，安全威脅將持續存在。哈馬斯則認為，武裝力量是其政治與安全地位的保障。雙方邏輯互不相容。

軍事計劃的公開報道，既是信息披露，也是一種信號釋放。以軍南方司令部制定行動方案，說明軍事系統正在為不同情境準備選項。政府是否下令執行，將取決于政治、外交與安全多種因素的綜合考量。

調解方與美國政府的努力被哈馬斯提及，說明外部斡旋仍在進行。?；饏f議的維持，需要各方在現實目標與政治訴求之間尋找平衡。以色列若判斷哈馬斯不可能主動解除武裝，談判空間隨之收窄。哈馬斯若堅持不交出武器，停火的可持續性便受到挑戰。

“戰斗可能會比以往更加激烈和廣泛”的判斷，并非簡單修辭。沖突的每一次循環，都在改變地面條件與戰略預期。軍事行動的規模擴大，意味著人員與資源投入的增加，也意味著地區局勢的不確定性上升。

加沙地帶的命運，長期處于沖突與談判之間的擺蕩。停火協議為沖突按下暫停鍵，卻未觸及根本分歧。解除武裝與拒絕解除武裝，構成兩條無法交匯的路徑。任何一方的強硬，都可能觸發新一輪對抗。

以色列強調安全優先，哈馬斯強調自主與抵抗。雙方的立場背后，各自擁有內部政治與社會支持結構。軍事計劃的制定，既回應安全評估，也回應國內輿論。哈馬斯的聲明，則在鞏固其支持基礎與外部同情之間尋找平衡。

外部力量的角色不容忽視。調解方與美國政府的努力，說明沖突并非完全封閉的雙邊博弈。國際社會的關注，為局勢增添變量。停火協議的破裂或延續，將對地區格局產生連鎖影響。

行動計劃尚未落地，局勢仍在觀望之中。軍事準備與政治決斷之間存在時間差，這段時間既可能用于外交斡旋，也可能用于進一步積累力量。加沙的未來，在這種懸而未決中顯得沉重。

解除武裝是一個明確而具體的目標，實現路徑卻充滿風險。拒絕交出武器是一種堅定姿態，其代價同樣清晰。沖突的循環往復，使任何單一解決方案都顯得脆弱。

加沙的天空或許暫時平靜，地面的計劃與聲明卻在不斷推進。各方的判斷交織在一起，構成復雜的決策環境。?；饏f議是否還能支撐下去，取決于政治意愿與現實考量的較量。

當軍事選項被擺上臺面，外交空間便承受壓力。加沙再次來到抉擇時刻。局勢的走向尚未寫定，行動與克制之間的距離，正被一點點拉近。