美國(guó)再加25%關(guān)稅，特朗普提前慶祝，中國(guó)：拋售5000億美債

美國(guó)再加25%關(guān)稅，特朗普提前慶祝，中國(guó)：拋售5000億美債，美國(guó)這邊剛對(duì)高端AI芯片甩出25%銷售收入分成要求超威 MI308，特朗普在社交平臺(tái)上樂得不行，發(fā)帖喊美國(guó)科技霸權(quán)回來(lái)了，還跟團(tuán)隊(duì)舉杯慶祝，說(shuō)這招能多收幾百億關(guān)稅，順便把產(chǎn)業(yè)鏈鎖回本土。
這不是普通的貿(mào)易摩擦，這是新一輪科技鏈＋金融戰(zhàn)的合奏，芯片是美國(guó)的利器，美債是中國(guó)的砝碼，兩邊都下了重手，可到底誰(shuí)更穩(wěn)？
特朗普政府對(duì)英偉達(dá)的新一代高端芯片H200動(dòng)刀，不只是上調(diào)25%的進(jìn)口稅，還附送“分成協(xié)議”——只要在中國(guó)賣，營(yíng)業(yè)額還得吐點(diǎn)出來(lái)。
“預(yù)算緊張嘛，通過技術(shù)賺錢最劃算”，特朗普在社交平臺(tái)上寫得毫不遮掩，甚至公開說(shuō)這一次是“科技霸權(quán)的勝利回歸”。
他還放話：“從這波我們能多收幾百億美元關(guān)稅，順勢(shì)拉產(chǎn)業(yè)鏈回家”。
在白宮跟幕僚舉杯，“慶祝美國(guó)科技王座重建”，聽起來(lái)很像什么史詩(shī)級(jí)反攻，但真實(shí)圖景遠(yuǎn)沒那么光鮮。
現(xiàn)實(shí)更像是：自己造不了，干脆讓你用得更貴、更難買。
英偉達(dá)的H200芯片，本就被全球視為AI訓(xùn)練關(guān)鍵零部件，美國(guó)透過關(guān)稅操作，不僅圖利，還希望逼迫跨國(guó)企業(yè)重新布局供應(yīng)鏈。
但這柄關(guān)稅之劍真的就能走得通？
美國(guó)用的是壓庫(kù)的老招：漲稅、分賬、設(shè)限。
但問題在于，它不能像20世紀(jì)那樣，單手掌控全球——說(shuō)關(guān)就關(guān)，說(shuō)斷就斷。
目前美國(guó)本土芯片制造仍然占不到全球10%，卻是全球最大的芯片消費(fèi)端，占比高達(dá)24%，這就注定它離不開中國(guó)和亞洲那一圈深水港。
硬要靠關(guān)稅“活劈供應(yīng)鏈”，結(jié)果可能先苦了自己。
美國(guó)聯(lián)邦法院去年底就判定，特朗普政府對(duì)部分加征關(guān)稅“越權(quán)操作”，現(xiàn)在還在等上訴結(jié)果。一旦裁定生效，那些分成協(xié)議也可能跟著泡湯。
更何況，“收稅式技術(shù)控制”背后的副作用早在過去幾年已經(jīng)顯現(xiàn)——人工智能算力成本蹭蹭上漲，美國(guó)本土中小AI創(chuàng)業(yè)公司被硬生生擋在門外。
當(dāng)華爾街歡呼“技術(shù)保護(hù)讓美企更值錢”的同時(shí)，硅谷卻發(fā)出了“創(chuàng)新擠壓”的警報(bào)：如果芯片貴得像毒品，還怎么做AI創(chuàng)業(yè)？
到頭來(lái)，不只是物價(jià)飛漲，美國(guó)企業(yè)也在承擔(dān)關(guān)稅連帶的成本轉(zhuǎn)嫁。
芯片必漲，硬件更貴，物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備、智能車、甚至是家用機(jī)器人，通通從“親民”滑向“精英化”。
特朗普能不能收那幾百億還是個(gè)未知數(shù)，但市場(chǎng)走空、技術(shù)壁壘加厚、創(chuàng)新土壤貧瘠，倒成了板上釘釘。
這一次，中國(guó)沒急著“對(duì)噴”，反而用更沉穩(wěn)的方式亮出底牌。
一手，是金融杠桿，在關(guān)稅落地之后，中國(guó)拋出了近5000億美元的美債，把美債持倉(cāng)拉到了自2009年以來(lái)的最低點(diǎn)。
同時(shí)，連續(xù)15個(gè)月增持黃金儲(chǔ)備，在全球金融系統(tǒng)里悄悄強(qiáng)化“避險(xiǎn)緩沖層”。
這招不高調(diào)但有效，既解決了手里持有美元資產(chǎn)面臨貶值的隱憂，也不至于激化金融對(duì)抗導(dǎo)致全球恐慌。
另一手，是拼技術(shù)自主，高端AI芯片被卡了，“中低端”技術(shù)沒人卡得住，于是中國(guó)采取了技術(shù)路徑上的“打游擊”模式：既然先不拼最新工藝，那就從應(yīng)用端入局。
華為、龍芯等企業(yè)在成熟制程芯片領(lǐng)域已經(jīng)擁有了超過31%的市場(chǎng)份額，特別是在邊緣側(cè)AI，比如自動(dòng)駕駛、智慧城市等領(lǐng)域，中國(guó)芯片正在加速替代。
而通過Chiplet等模塊化技術(shù)，在14納米上模擬7納米的性能，也為突破封鎖開了一條“野路子”。
美國(guó)靠關(guān)稅增收入，中國(guó)則靠產(chǎn)業(yè)鏈打持久戰(zhàn)，這并不是對(duì)轟導(dǎo)彈的對(duì)抗方式，而是長(zhǎng)線角力。
這場(chǎng)“關(guān)稅＋金融＋科技”的三維攻防戰(zhàn)，早已不只是在中美之間的“私事”，影響正在迅速外溢。
歐洲和日本站在夾縫里，左右為難，有企業(yè)想借美國(guó)壓力轉(zhuǎn)向中國(guó)尋求技術(shù)低成本合作，也有政策層更愿意附和美國(guó)的“標(biāo)準(zhǔn)先行”。
但整體看，盟友中已出現(xiàn)不同聲音，德國(guó)的博世、法國(guó)的達(dá)索系統(tǒng)近期都公開表示，“不能脫離中國(guó)供應(yīng)鏈”，“技術(shù)不應(yīng)成為被操控的工具”。
產(chǎn)業(yè)鏈區(qū)域化趨勢(shì)也愈發(fā)明顯，“全球通吃”的芯片模式逐步退燒。
中國(guó)的開源大模型發(fā)展正成為芯片生態(tài)重新起步的“背書”，哪怕現(xiàn)在距離真正量產(chǎn)替代還有距離，但未來(lái)三到五年，局勢(shì)必將重組。
在這個(gè)背景下，美國(guó)那種“高定價(jià)、高控制”的模式極可能走入制度困境。
英偉達(dá)等幾家龍頭企業(yè)眼下正在面對(duì)反壟斷調(diào)查，光是“分成協(xié)議”是否涉嫌利益瓜分、不當(dāng)行業(yè)抽稅，就讓數(shù)家律所提起訴訟。
最要命的是，美國(guó)國(guó)內(nèi)越來(lái)越多聲音開始質(zhì)疑：“你不放下刀，就學(xué)不會(huì)造飯?！?br/>特朗普一邊甩出新關(guān)稅，一邊舉杯慶?！翱萍挤Q霸”，看起來(lái)氣勢(shì)如虹，但底氣真的撐得住這場(chǎng)博弈嗎？
從目前來(lái)看，短期確實(shí)可能讓美國(guó)政府賺到點(diǎn)“快錢”，可代價(jià)是市場(chǎng)信任、供應(yīng)鏈穩(wěn)定和創(chuàng)新動(dòng)力的透支。
相對(duì)而言，中國(guó)雖然沒有大張旗鼓，卻穩(wěn)步推進(jìn)金融安全＋技術(shù)自主的雙軌路線：該拋的拋，該囤的囤，該造的埋頭趕。
這種持久戰(zhàn)思維，在長(zhǎng)期較量中反而更抗風(fēng)險(xiǎn)，也更能積累底氣。
信源：特朗普簽令：加征25%額外關(guān)稅！ 2026-02-07 光明網(wǎng)