巴基斯坦一年5000起爆炸，反對派憂中國將終止合作

就在最近，巴基斯坦一位重量級的反對派大佬突然站出來，對著現任政府和軍方一頓痛批，話里話外就一個意思：如果再這么折騰下去，中國可能真的要失望了！

這究竟是怎么回事？為什么巴基斯坦內部的動蕩會牽扯到中國的戰略布局？那位反對派大佬到底說了什么大實話？而那個所謂的“雪中撤離”鬧劇又折射出怎樣荒誕的現實？

2025年，巴基斯坦全國一共發生了大約5000起恐怖襲擊，平均下來，一天十三四起爆炸，不是夸張，是算出來的結果。

這些襲擊不是只在偏遠山區，而是遍布全國，從邊境地帶到大城市輪番上演，連安保最嚴的首都伊斯蘭堡也沒能幸免，自殺式襲擊造成兩百多人死傷，很多人當場喪命，所謂“核心區絕對安全”的說法徹底破產。

對一個擁有核武器的國家來說，這種局面已經不是一般的治安問題，而是國家安全亮紅燈。

可即便如此，官方口徑依然強調“總體可控”，問題是，老百姓每天聽到的是爆炸聲，看到的是軍警封路和救護車穿梭。

投資者開始猶豫，外資企業提高警惕，很多原本準備推進的項目被迫放慢，中巴經濟走廊本來是巴基斯坦經濟翻身的希望，如今卻因為安全問題不斷踩剎車。

中國方面公開表示支持反恐，但同時加強安保措施，減少人員流動，有的項目審批放緩甚至暫停。

表面上合作還在繼續，實際上信心已經受到沖擊，對巴基斯坦來說，真正危險的不是某一次爆炸，而是爆炸成了日常，恐襲目標從軍警擴大到平民、學校和基礎設施。

安全感一點點被掏空，國家形象不斷受損，一個連首都都屢屢出事的國家，很難讓外界安心投資，也很難讓本國民眾對未來有信心。

在這樣的背景下，反對派領袖法茲勒·拉赫曼站出來，把矛頭直接對準軍方和政府。

他公開放話，說如果安全環境不改善，中國可能會失望，甚至拋棄巴基斯坦，這話聽上去像是在為國家擔心，但更多是政治算計。

他并沒有具體拿出解決恐襲的方案，而是把焦點引到邊境政策和對阿富汗塔利班的態度上。

他長期代表宗教力量，在邊境地區有影響力，邊境一旦管控收緊，很多與他關系密切的群體都會受影響。

所以他借“中國可能失望”這張牌，向當局施壓，希望在邊境問題上獲得更多空間，問題在于，他的說法雖然帶著算計，卻擊中了現實焦慮。

隨著恐襲頻發，中方企業確實加強了安保，有的項目進度放緩，融資方式也更加謹慎。

這種變化讓外界看到，合作不是沒有條件的，南部的瓜達爾港成為武裝組織重點打擊的目標。

俾路支解放軍發動多點襲擊，攻擊港口設施和中資項目，規模和組織程度都不低，造成平民和執法人員傷亡，港口一度停擺。

軍方隨后展開大規模清剿行動，擊斃不少武裝分子。從現場繳獲的武器看，裝備來源復雜，還有外來人員參與。

瓜達爾港如果長期動蕩，受影響的不只是一個港口，而是整個經濟走廊的前景。

對手顯然明白，只要讓港口運轉受阻，巴基斯坦本就脆弱的經濟會承受更大壓力。

政客在臺上互相指責，武裝分子在臺下破壞設施，最終損失的還是國家整體利益。

比外部襲擊更麻煩的，是內部混亂，開伯爾-普什圖省曾發生過一場風波：地方發布消息稱軍方即將展開大規模行動，要求民眾緊急撤離。

幾萬人在寒冬里匆忙離家，帶著孩子和老人往外跑。結果中央政府和軍方否認下達過這樣的命令。

到底是誰在說謊，普通人根本無從判斷，這個省長期由反對派勢力掌控，與中央關系緊張。

政治斗爭升級后，信息發布成了博弈工具?？稍谶@種博弈中，最受傷的是百姓。

大家原本指望政府在關鍵時刻給出準確信息，如今卻發現連“逃命”的通知都可能是政治手段。

公信力一旦崩塌，后果遠比一次誤報嚴重，民眾對官方消息失去信任，謠言更容易傳播，恐慌更容易蔓延。

極端組織正是利用這種失序感吸納成員，當人們覺得體制無力、未來無望時，就更容易被激進口號吸引。

巴基斯坦現在的問題，不只是恐襲數量多，而是政治內耗嚴重，中央與地方互不信任，安全、經濟和社會矛盾交織在一起。

如果政客繼續把精力放在權力爭斗上，而不是集中力量恢復秩序、改善治理，再多外部援助也只是暫時止血。

一個國家能否走出困局，關鍵在于內部能否形成基本共識，停止互相消耗，把資源用在真正的安全和發展上。

否則爆炸聲可能還會繼續，信任也會被一點點耗光。