泰國大選公信力之殤：選票、抗議與制度邊界

文︱陸棄

泰國2026年大選在8日落幕，本應是民主節奏的延續，卻幾乎立即陷入信任危機。東部春武里府的投票箱未密封被曝光，全國產生的選舉違規投訴不斷增加，讓民眾對于選舉結果的公信力產生質疑。街頭與網絡上的抗議聲浪，像是一面鏡子，映照出選舉制度、權力運作與公眾信任之間的復雜關系。

在曼谷選委會辦公區前，數十名大學生組成的抗議隊伍提出明確要求：全國范圍重新計票，部分選區重辦選舉，并要求選委會官員辭職。抗議者強調，新的計票必須公開透明，允許民眾直接監督。這不僅是一種權利的呼喊，也是一種對制度缺口的質問：當違規行為可能影響結果，民主的完整性又如何保障？

春武里府的未密封投票箱，是這場危機的象征。選民在投票時的信任，被一個簡單的操作疏漏撕裂。網絡上廣泛傳播的質疑聲，加上人民黨向全國十個府的選區提交的重新計票申請，使整個大選蒙上陰影。人民黨在承認整體結果的同時，堅決要求糾正計票過程中的違規行為，這種姿態既體現對制度的依附，也反映出政黨在制度邊緣試探的策略。

大選結果顯示，泰自豪黨在全國大獲全勝。黨主席、總理阿努廷·查恩維拉庫爾公開表示，若選委會下令重新計票，政府將繼續作為看守政府，但要求所有程序依法進行。他明確指出，是否重新計票，以及范圍由選委會決定，政府無權干預。這種表態在政治邏輯上既是合法化自我，又是在不破壞公眾信任的前提下維持權力穩定。

選舉爭議的爆發，不僅關乎個別違規事件，更深層地揭示出泰國民主制度運作中的結構性問題。選票的物理安全、計票的透明度以及監督機制的有效性，成為衡量選舉公信力的核心指標。春武里府事件暴露的，是制度設計與執行之間的裂縫：即使法律文本明確，執行環節的漏洞仍足以引發廣泛質疑。

社會輿論的反應則進一步加劇了緊張。抗議者要求計票公開并允許民眾監督，這意味著公眾不再滿足于事后審查或官方解釋，而是希望在整個選舉過程中形成可見的參與感。這種參與的呼聲，本質上是對制度可信度的檢驗。若選民無法親眼確認程序的公正性，選舉結果就容易在社會信任的基礎上被質疑，甚至引發政治動蕩。

選舉違規投訴的持續增加，也反映出權力與制度間的微妙平衡。政府和選委會既要保證選舉順利進行，又必須回應公眾對透明與公正的期待。在這一過程中，執政黨的利益與制度公信力產生潛在沖突：勝利方希望結果穩固，而公眾和反對方要求確保程序無懈可擊。重新計票的可能性，成為權力與民意博弈的焦點，也是一種制度柔性與脆弱性的體現。

這場大選爭議同時折射出民主參與的多層面特征。從街頭抗議到網絡討論，從政黨申訴到官方調查，政治參與不再僅限于投票行為，而延伸至監督和反饋環節。大學生團體的行動顯示出年輕一代對制度透明的敏感度，以及對政治空間占有感的追求。這種社會參與，不僅是對選舉結果的回應，更是一種制度文化的體現：民主不僅需要規則，更需要公眾的認同和參與。

泰自豪黨在選舉中的勝利和對重新計票的謹慎態度，也揭示了權力操作的邊界。政府強調依法進行、無權干預選委會決策，是對制度形式的承認，也是一種政治策略：通過表面遵守程序合法性，同時維持政策連續性和行政穩定。選委會調查春武里府事件的行動，則在制度邏輯和公眾期待之間尋找平衡——既需要處理違規，又要避免引發更大范圍的不信任。

制度執行的局限性，是這次爭議不可忽視的現實。選票密封、計票透明、監督機制，這些基本要求在操作層面出現漏洞，使得整個選舉體系的穩定性受到考驗。違規事件的累積效應，不僅影響個別選區結果，也對全國選舉的公信力形成挑戰。這種制度脆弱性，要求政治參與者、執法機構和公眾共同關注和參與，以確保民主程序不僅存在于形式上，也在實踐中得以實現。

泰國大選爭議的背后，是制度、權力與公眾信任的多重交織。選票事件、抗議行動、重新計票請求和政府表態，構成了一幅復雜的政治圖景：民主程序不僅是一種規則體系，更是一種社會信任與政治實踐的綜合體現。制度漏洞、執行不足與公眾參與之間的張力，使得選舉成為權力與信任之間不斷調整的動態場域。

在這種背景下，選舉的公信力不僅取決于結果本身，更取決于制度能否經受社會監督與輿論檢驗。春武里府未密封投票箱引發的爭議，幾十名大學生在曼谷選委會前的抗議，以及人民黨提交的重新計票申請，都是制度邊界被現實檢驗的具體表現。政治與公眾信任的博弈，在每一次選票、每一次抗議和每一次調查中持續上演。

泰國大選后的政治景觀因此顯得格外復雜：權力與民意、制度與執行、程序與公信力交織成一個多維博弈。重新計票與選區重辦的可能性，不只是操作上的技術問題，更是制度能否承載民主承諾的實測。公眾參與、政黨申訴與官方調查，共同構成了民主制度的緊急修復機制。每一次計票、每一次調查、每一次公開聲明，都是對制度邊界和權力運作的一次檢驗。

在曼谷和春武里府的街道上，抗議聲浪尚未散去，網絡討論仍在持續。泰國民主制度的張力，在這一輪選舉爭議中被放大，也被具體化。選票的完整性、計票的透明性、監督的可及性，這些基本原則成為衡量政治合法性的重要標尺。在權力操作、制度執行和社會參與的三重交互下，泰國大選公信力的邊界被一次次拉伸和測試。

大選爭議的持續發酵，提醒人們：民主不僅是投票的儀式，也是一場持續的制度實踐和社會信任的維護。在制度漏洞和權力邊界之間，公眾的參與和監督成為維系選舉公信力的關鍵力量。春武里府事件以及全國范圍的違規投訴，折射出泰國民主制度在形式之外的脆弱性，也提醒所有政治參與者：制度的合法性最終依賴于社會信任和公眾認同，而這種信任，需要在每一次選票和每一次監督中不斷重建。