女教師微信群聊八卦被拘留，三人小群算不算公開造謠？

浙江天臺(tái)中學(xué)有位姓林的女老師，在兩個(gè)只有三個(gè)人的微信群里說了一件事，她提到學(xué)校另一位李姓女老師在賣淫，還專門私聊了同事錢某，把這話又說了一遍，這事本來只在很小范圍里傳，但很快有人截圖轉(zhuǎn)發(fā)，李老師的照片也被發(fā)進(jìn)群里，消息就越來越多人知道，后來林老師自己去公安局投案，承認(rèn)自己說了這些話。

經(jīng)過天臺(tái)縣公安局調(diào)查聊天記錄，認(rèn)定林老師存在誹謗行為，且情節(jié)較重，依據(jù)《治安管理處罰法》第四十二條，對(duì)其處以行政拘留兩日，林老師不服該處罰決定，于2023年9月提起行政訴訟，一審法院未支持其訴求，她隨后提出上訴，臺(tái)州中院在2024年2月11日開庭審理此案二審，但未當(dāng)庭宣判結(jié)果。

她主要爭(zhēng)論兩個(gè)問題，第一點(diǎn)是三個(gè)人的群算不算公然散布，她說這只是熟人閑聊，沒想讓別人知道，更沒打算公開造謠，可警方和一審法院認(rèn)為關(guān)鍵不在于群的大小，而在于她有沒有意識(shí)到消息可能被轉(zhuǎn)發(fā)出去，聊天記錄顯示她反復(fù)跟人確認(rèn)細(xì)節(jié)，還問事情是不是真的，明顯不是隨口一說，后來錢某和孫某確實(shí)又往外傳了，李老師的照片也進(jìn)了群，她這一步成了謠言擴(kuò)散的關(guān)鍵跳板。

她提出疑問，為什么只處罰她，而不追究最早散布消息的人，她說在自己轉(zhuǎn)發(fā)之前，就有老師在辦公室里當(dāng)面說過類似內(nèi)容，警方也了解這個(gè)情況，但沒有人受到處理，對(duì)于這一點(diǎn)，警方?jīng)]有直接回應(yīng)，律師解釋說，在法律上，編造謠言的人和傳播謠言的人責(zé)任是相當(dāng)?shù)模]有規(guī)定必須先處理源頭，口頭傳播的情況很難取證，比如沒有錄音、證人記不清楚，執(zhí)法部門只能選擇證據(jù)確鑿的案件辦理，微信上的信息會(huì)留下記錄，一查就清楚，所以通常會(huì)優(yōu)先處理。

有意思的是，最后有四個(gè)人被罰了，林女士被關(guān)了兩天，最早在群里發(fā)語音的孫某也被關(guān)兩天，錢某因?yàn)閼言校奶斓木辛魶]有執(zhí)行，還有個(gè)在更大群里轉(zhuǎn)發(fā)的人，晚三天才被罰，但最開始在辦公室說這話的那個(gè)人，一點(diǎn)處罰都沒有，普通人看了可能會(huì)想，線上說的話留下痕跡就查得嚴(yán)，線下隨口一說就沒事，這背后其實(shí)反映了一個(gè)問題，基層執(zhí)法對(duì)于私聊和公開的判斷，還沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，有的地方覺得三個(gè)人在微信聊天就是私人空間，有的地方認(rèn)為只要可能傳出去，就算公共影響。

最近幾年，這種案子不只這一起，廣東和江蘇都有教師因?yàn)樗较铝奶毂惶幜P的情況，人們開始討論微信群算不算公共場(chǎng)合，兩個(gè)人私下里吐槽會(huì)不會(huì)因?yàn)橐粭l消息就被認(rèn)定為違法，這次二審如果能明確小群傳播的法律邊界，可能會(huì)為以后類似情況定下基調(diào)，不過現(xiàn)在判決還沒下來，誰也不知道最終結(jié)果如何。

林老師原本沒有害人的心思，只是聽到一點(diǎn)風(fēng)聲就隨口說了出去，但消息一傳開，她也沒法控制局面了。

李老師那邊名譽(yù)確實(shí)受損了，照片被到處傳播，工作生活都受到很大影響。

法律應(yīng)該處理謠言的問題，但如何區(qū)分人們聊天時(shí)說錯(cuò)話和故意造謠中傷別人，確實(shí)需要一個(gè)更明確的說法。

說到底，每個(gè)人都在聊天群里議論過別人的事情。