浙江天臺(tái)中學(xué)有位姓林的女老師,在兩個(gè)只有三個(gè)人的微信群里說了一件事,她提到學(xué)校另一位李姓女老師在賣淫,還專門私聊了同事錢某,把這話又說了一遍,這事本來只在很小范圍里傳,但很快有人截圖轉(zhuǎn)發(fā),李老師的照片也被發(fā)進(jìn)群里,消息就越來越多人知道,后來林老師自己去公安局投案,承認(rèn)自己說了這些話。
經(jīng)過天臺(tái)縣公安局調(diào)查聊天記錄,認(rèn)定林老師存在誹謗行為,且情節(jié)較重,依據(jù)《治安管理處罰法》第四十二條,對(duì)其處以行政拘留兩日,林老師不服該處罰決定,于2023年9月提起行政訴訟,一審法院未支持其訴求,她隨后提出上訴,臺(tái)州中院在2024年2月11日開庭審理此案二審,但未當(dāng)庭宣判結(jié)果。
![]()
她主要爭(zhēng)論兩個(gè)問題,第一點(diǎn)是三個(gè)人的群算不算公然散布,她說這只是熟人閑聊,沒想讓別人知道,更沒打算公開造謠,可警方和一審法院認(rèn)為關(guān)鍵不在于群的大小,而在于她有沒有意識(shí)到消息可能被轉(zhuǎn)發(fā)出去,聊天記錄顯示她反復(fù)跟人確認(rèn)細(xì)節(jié),還問事情是不是真的,明顯不是隨口一說,后來錢某和孫某確實(shí)又往外傳了,李老師的照片也進(jìn)了群,她這一步成了謠言擴(kuò)散的關(guān)鍵跳板。
她提出疑問,為什么只處罰她,而不追究最早散布消息的人,她說在自己轉(zhuǎn)發(fā)之前,就有老師在辦公室里當(dāng)面說過類似內(nèi)容,警方也了解這個(gè)情況,但沒有人受到處理,對(duì)于這一點(diǎn),警方?jīng)]有直接回應(yīng),律師解釋說,在法律上,編造謠言的人和傳播謠言的人責(zé)任是相當(dāng)?shù)模]有規(guī)定必須先處理源頭,口頭傳播的情況很難取證,比如沒有錄音、證人記不清楚,執(zhí)法部門只能選擇證據(jù)確鑿的案件辦理,微信上的信息會(huì)留下記錄,一查就清楚,所以通常會(huì)優(yōu)先處理。
![]()
有意思的是,最后有四個(gè)人被罰了,林女士被關(guān)了兩天,最早在群里發(fā)語音的孫某也被關(guān)兩天,錢某因?yàn)閼言校奶斓木辛魶]有執(zhí)行,還有個(gè)在更大群里轉(zhuǎn)發(fā)的人,晚三天才被罰,但最開始在辦公室說這話的那個(gè)人,一點(diǎn)處罰都沒有,普通人看了可能會(huì)想,線上說的話留下痕跡就查得嚴(yán),線下隨口一說就沒事,這背后其實(shí)反映了一個(gè)問題,基層執(zhí)法對(duì)于私聊和公開的判斷,還沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),有的地方覺得三個(gè)人在微信聊天就是私人空間,有的地方認(rèn)為只要可能傳出去,就算公共影響。
最近幾年,這種案子不只這一起,廣東和江蘇都有教師因?yàn)樗较铝奶毂惶幜P的情況,人們開始討論微信群算不算公共場(chǎng)合,兩個(gè)人私下里吐槽會(huì)不會(huì)因?yàn)橐粭l消息就被認(rèn)定為違法,這次二審如果能明確小群傳播的法律邊界,可能會(huì)為以后類似情況定下基調(diào),不過現(xiàn)在判決還沒下來,誰也不知道最終結(jié)果如何。
林老師原本沒有害人的心思,只是聽到一點(diǎn)風(fēng)聲就隨口說了出去,但消息一傳開,她也沒法控制局面了。
![]()
李老師那邊名譽(yù)確實(shí)受損了,照片被到處傳播,工作生活都受到很大影響。
法律應(yīng)該處理謠言的問題,但如何區(qū)分人們聊天時(shí)說錯(cuò)話和故意造謠中傷別人,確實(shí)需要一個(gè)更明確的說法。
說到底,每個(gè)人都在聊天群里議論過別人的事情。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.