養(yǎng)殖的也不行!2020年,安徽男子從馬戲團(tuán)買一只死的,割腿賣到菜場(chǎng)

本文所述全部?jī)?nèi)容均有權(quán)威信源支撐，詳細(xì)出處見文末標(biāo)注

你是否想過(guò)——馬戲團(tuán)里一頭已故的獅子，竟被肢解成若干部分，其中四條腿險(xiǎn)些混入百姓日常餐桌？

更令人震驚的是，從出售者、中間倒賣者到終端收購(gòu)人，整條非法鏈條上所有參與者均被依法判刑。

或許有人會(huì)質(zhì)疑：不就是一頭人工飼養(yǎng)的死亡獅子，有必要如此嚴(yán)懲嗎？

讀完這起真實(shí)司法案例，你的認(rèn)知或?qū)氐姿⑿隆?/p>

一頭死獅子如何悄然流向菜市場(chǎng)

2020年初春，安徽某民間演藝團(tuán)體馴養(yǎng)的一頭雄性非洲獅突發(fā)疾病死亡。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》及配套行政規(guī)章，國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物無(wú)論生死，其尸體均屬國(guó)家所有，死亡后須第一時(shí)間向?qū)俚亓謽I(yè)主管部門申報(bào)，并由指定機(jī)構(gòu)實(shí)施無(wú)害化處置或用于科研教學(xué)用途，嚴(yán)禁任何單位或個(gè)人擅自留存、轉(zhuǎn)運(yùn)、交易。

然而該團(tuán)體實(shí)際負(fù)責(zé)人李某并未履行法定報(bào)備義務(wù)，反而將整具獅尸秘密轉(zhuǎn)移藏匿，意圖通過(guò)私下交易牟取非法收益。

同年7月，李某以人民幣1.6萬(wàn)元成交價(jià)，將該獅完整遺體轉(zhuǎn)售給李某某與尹某二人。

二人購(gòu)得后立即進(jìn)行肢解操作，僅保留軀干與頭部，重點(diǎn)切割下四肢，計(jì)劃分批加價(jià)轉(zhuǎn)手牟利。

不久后，浙江某地農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)從事肉類零售的鄭某成為下游買家。他在當(dāng)日即售出其中一條獅腿；當(dāng)攜帶其余三條獅腿前往同伙林某住所交接時(shí)，被公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)截獲，贓物、賬本、通訊記錄等關(guān)鍵證據(jù)一并查扣。

辦案人員循線深挖，自基層肉攤溯源至跨省運(yùn)輸環(huán)節(jié)，最終鎖定源頭演藝團(tuán)體，一舉將李某、李某某、尹某、鄭某、林某等五名涉案人員全部緝拿歸案。

經(jīng)法院審理查明，上述五人行為均已構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，依法承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任，無(wú)一例外。

此案有力破除了公眾中長(zhǎng)期存在的認(rèn)知盲區(qū)，不少違法者直至被采取強(qiáng)制措施，仍不知自己早已逾越法律底線。

人工繁育的野生動(dòng)物真能自由買賣嗎

此類觀點(diǎn)在基層養(yǎng)殖從業(yè)者及部分消費(fèi)者中頗具市場(chǎng)，但與現(xiàn)行法律規(guī)定嚴(yán)重相悖。根據(jù)2023年修訂施行的《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》，受法律保護(hù)的野生動(dòng)物涵蓋三類對(duì)象：一是列入國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄的珍貴、瀕危陸生與水生動(dòng)物；二是列入有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄（即“三有動(dòng)物”）；三是國(guó)務(wù)院野生動(dòng)物保護(hù)主管部門核準(zhǔn)的人工繁育國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄所列物種。

獅子作為國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，其法律地位不因其生存狀態(tài)（野生或圈養(yǎng)）、個(gè)體來(lái)源（自然繁衍或人工培育）而發(fā)生改變，始終處于最高層級(jí)法律保護(hù)之下。

有人可能提出異議：不是說(shuō)人工繁育技術(shù)成熟的物種允許合規(guī)交易嗎？

確實(shí)如此。2022年最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)此作出細(xì)化規(guī)定，但適用前提是：該物種必須明確列入《人工繁育國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》，且交易行為須取得省級(jí)以上野生動(dòng)物主管部門核發(fā)的專用標(biāo)識(shí)，并全程接受監(jiān)管。

獅子從未進(jìn)入該名錄，本案中更存在將整只獅子肢解為食用肉品流入農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的惡劣情節(jié)，完全背離合法利用范疇，性質(zhì)尤為惡劣。

司法實(shí)踐已形成統(tǒng)一共識(shí)：無(wú)論是活體還是死體，無(wú)論是完整個(gè)體還是分割制品，只要屬于國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物范疇，均納入刑法第三百四十一條第一款規(guī)制范圍。動(dòng)物死亡并不導(dǎo)致其法律保護(hù)屬性自動(dòng)解除，私自處置死體同樣構(gòu)成犯罪。

從法理邏輯審視，若僅對(duì)活體實(shí)施保護(hù)，則非法獵捕者只需先行殺害再行交易即可規(guī)避刑責(zé)，整部野生動(dòng)物保護(hù)法律體系將形同虛設(shè)。

早在2015年已有先例可循：安徽省宿州市某雜技表演單位管理人員馮某，擅自將病亡馴養(yǎng)獅子以3萬(wàn)元價(jià)格出售，最終被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。

前車之鑒猶在眼前，李某卻依然鋌而走險(xiǎn)，根本原因在于法治觀念缺失、守法自覺缺位、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判失靈。

定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)已轉(zhuǎn)向價(jià)值導(dǎo)向

2022年4月施行的新版司法解釋對(duì)破壞野生動(dòng)物資源類犯罪的入罪門檻與量刑尺度作出結(jié)構(gòu)性優(yōu)化：不再簡(jiǎn)單以動(dòng)物數(shù)量作為唯一判定依據(jù)，而是確立以涉案野生動(dòng)物及其制品的“核定價(jià)值”為核心標(biāo)尺，綜合評(píng)估其生態(tài)功能、科研價(jià)值、市場(chǎng)稀缺性及法律保護(hù)等級(jí)等因素，科學(xué)劃分罪行輕重。

具體適用標(biāo)準(zhǔn)如下：涉案價(jià)值達(dá)人民幣二萬(wàn)元以上不滿二十萬(wàn)元的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；二十萬(wàn)元以上不滿二百萬(wàn)元的，認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；二百萬(wàn)元以上的，認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”，最高可判處十年以上有期徒刑。

這一調(diào)整更具合理性與公平性，有效避免了因物種差異導(dǎo)致的量刑失衡現(xiàn)象，例如一只鸚鵡與一頭亞洲象不應(yīng)適用同一數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。回到本案，盡管交易金額僅為1.6萬(wàn)元，但依據(jù)國(guó)家林草局《野生動(dòng)物及其制品價(jià)值評(píng)估方法》，一頭成年非洲獅的基準(zhǔn)價(jià)值不低于人民幣五十萬(wàn)元，遠(yuǎn)超刑事立案起點(diǎn)，所謂“低價(jià)無(wú)罪”純屬自我麻痹。

2023年5月1日起全面實(shí)施的新《野生動(dòng)物保護(hù)法》，進(jìn)一步完善人工繁育管理制度：對(duì)人工繁育技術(shù)成熟穩(wěn)定、種群規(guī)模可控的重點(diǎn)保護(hù)物種，實(shí)行分類分級(jí)管理；但同時(shí)強(qiáng)調(diào)，所有繁育活動(dòng)必須持證開展，死亡個(gè)體處置必須履行審批程序，嚴(yán)禁任何形式的私自拆解、銷售、贈(zèng)予或丟棄。

本案為全國(guó)野生動(dòng)物人工繁育行業(yè)敲響警鐘：大量從業(yè)者誤以為“自己養(yǎng)的動(dòng)物自己做主”，實(shí)則法律明確規(guī)定，國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物所有權(quán)歸屬國(guó)家，從業(yè)者僅享有依法取得的繁育權(quán)、管理權(quán)與有限使用權(quán)，絕不享有處分權(quán)。擅自處置死體、違規(guī)拆分售賣，無(wú)異于觸碰不可逾越的法治紅線。

法律面前沒(méi)有模糊地帶

從馬戲團(tuán)后臺(tái)到城市菜場(chǎng)，這條看似荒誕不經(jīng)的流轉(zhuǎn)路徑，暴露出的是深層次的法治意識(shí)薄弱、投機(jī)心理作祟與逐利沖動(dòng)失控。

一頭獅子的四條腿，在每一次非法轉(zhuǎn)手過(guò)程中，都疊加一次新的犯罪構(gòu)成要件，所有經(jīng)手人均需為自身違法行為付出代價(jià)。

野生動(dòng)物保護(hù)的法律邊界，遠(yuǎn)比公眾慣常理解的更為寬廣；法律預(yù)留的容錯(cuò)空間，也遠(yuǎn)比想象中更加狹小。它既不分生死狀態(tài)，也不論圈養(yǎng)野放，更不論整體或局部——只要是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)物種，哪怕是一根羽毛、一塊骨骼、一段肢體，都在刑法嚴(yán)密守護(hù)之中。

若您身邊仍有朋友認(rèn)為“養(yǎng)殖動(dòng)物不受限”“死體可以隨意處理”，請(qǐng)務(wù)必轉(zhuǎn)發(fā)此文，助其認(rèn)清法律底線，遠(yuǎn)離違法風(fēng)險(xiǎn)。

如您對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)相關(guān)法規(guī)、許可流程、價(jià)值評(píng)估或案件申訴等存在疑問(wèn)，歡迎在評(píng)論區(qū)留言交流，我們將盡力提供專業(yè)參考意見。

參考資料：澎湃新聞2023年8月報(bào)道《馬戲團(tuán)私自販賣死獅，獅腿流入浙江一菜場(chǎng)：涉及5人均獲刑》