戰(zhàn)爭首先讓財富大縮水

討論統(tǒng)一，必須面對一個許多人不愿直視的問題：一旦戰(zhàn)火點燃，我們辛苦積攢的財富將面臨什么？

這不是危言聳聽，更不是不愛國。恰恰因為深愛這個國家，深愛這個國家里的每一個普通家庭，我們才必須把賬算清楚——戰(zhàn)爭的代價不只在戰(zhàn)場，更在每個家庭的資產(chǎn)負債表里。

一、恐慌從不給散戶反應時間

1929年10月24日“黑色星期四”，華爾街在恐慌中崩盤，短短兩周內(nèi)300億美元蒸發(fā)——相當于當時美國GDP的近3%。這不是因為美國戰(zhàn)敗了，甚至不是因為美國參戰(zhàn)了，僅僅是“戰(zhàn)爭可能來臨”的陰影，就足以擊穿脆弱的市場信心。

現(xiàn)代資本市場有一條鐵律：不確定性是財富的第一殺手。 2022年2月俄烏沖突爆發(fā)前，許多投資者也和今天網(wǎng)絡上的樂觀派一樣，認為“打不起來”“打也很快結束”。結果呢？俄羅斯RTS指數(shù)一周內(nèi)腰斬，盧布匯率崩盤，央行利率緊急拉到20%仍止不住擠兌。那些以為“祖國強大所以股市不會跌”的人，賬戶不會撒謊。

有人總愛舉美國股市在二戰(zhàn)中最終上漲的例子，卻刻意忽略一個前提：美國本土沒挨一槍，歐洲大陸已經(jīng)打成廢墟 。如果我們討論的是本土周邊的軍事沖突，更值得參照的不是美國，而是1937—1941年的法國——即便號稱歐洲陸軍第一強國，即便最終是戰(zhàn)勝國，戰(zhàn)爭初期巴黎股市照樣暴跌，中產(chǎn)階級畢生積蓄在通脹與管制中化為烏有。

二、金融戰(zhàn)場沒有中立區(qū)

俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，一個被中文互聯(lián)網(wǎng)刻意回避的事實是：交戰(zhàn)國的普通投資者承受了絕大多數(shù)損失。 西方凍結俄羅斯3000億美元海外資產(chǎn)時，分不清那是寡頭的游艇還是退休教師的養(yǎng)老基金。制裁是一張網(wǎng)，網(wǎng)住的是整個國家的信用凈值。

更值得警惕的是2025年以來的新趨勢。挪威主權財富基金——那個管理著14萬億人民幣、被稱為“全球最聰明錢”的巨無霸——宣布撤資與巴以沖突相關的美國公司和以色列金融機構。緊隨其后，荷蘭最大養(yǎng)老金清倉了數(shù)十億美元的卡特彼勒股票。這不是孤立事件，這是國際資本對“戰(zhàn)爭關聯(lián)風險”的標準避險動作。

請認真想一個問題： 如果臺海發(fā)生戰(zhàn)事，那些宣稱“堅定支持一個中國”的跨國基金，會堅守A股嗎？歷史給出的答案清清楚楚——他們跑得比誰都快。資本沒有祖國，只有逐利本能。而接盤的、套牢的、看著賬戶縮水夜不能寐的，是14億沒有離場機會的普通人。

三、貨幣是國家的信用，也是家庭的存折

1923年的德國街頭，工人用整車的紙幣換一塊面包，主婦把成捆馬克扔進爐子——因為燃料比鈔票便宜。這個場景常被用來警示惡性通脹，但它還有一個被忽略的維度：那個推著滿車紙幣的人，戰(zhàn)爭爆發(fā)前可能也是體面的中產(chǎn)。

魏瑪共和國并非一開始就崩潰。一戰(zhàn)結束后的幾年里，德國人依然相信“政府會負責”，依然把積蓄存在銀行、買國債支持國家重建。然后賠款來了，印鈔機開了，四年內(nèi)物價上漲近萬億倍，一輩子的積蓄只夠買一張電車票。

今天當然沒有《凡爾賽和約》，臺灣問題也完全不等于一戰(zhàn)后的德國賠款。但金融規(guī)律從不因政治立場改變：大規(guī)模戰(zhàn)爭必然伴隨天量軍費支出，軍費要么靠征稅、要么靠借債、要么靠印錢。 征稅打擊企業(yè)盈利，股市先跌為敬；借債擠占民間資本，利率抬升壓制資產(chǎn)價格；印錢稀釋購買力，你存折上的數(shù)字沒變，能買到的東西少了三分之一。

這不是經(jīng)濟學教科書上的假設，這是每一個卷入大國沖突的經(jīng)濟體都走過的路。

四、誰在鼓動戰(zhàn)爭，誰又在遠離戰(zhàn)場？

諷刺的是，網(wǎng)絡空間里喊打喊殺最響亮的賬號，很少持有股票或基金。他們或許沒有需要保衛(wèi)的資產(chǎn)，或許覺得“大不了從頭再來”。但對于數(shù)以億計的中國家庭——那個剛付完首付的年輕人，那個給孩子攢了十年教育金的母親，那個準備退休后去看看世界的老人——財富縮水不是彈幕里的調(diào)侃，是真實的生活崩塌。

有些人把“怕資產(chǎn)縮水”污名化為怯懦、不愛國。這種邏輯是危險的。愛國不是押上全家積蓄去賭一場鍵盤俠不用上戰(zhàn)場的戰(zhàn)爭。 恰恰相反，正因為珍惜這個國家積累了幾十年的家底，珍惜改革開放以來每一個普通人好不容易攢下的那點安全感，我們才必須對“輕易言戰(zhàn)”保持最大限度的警惕。

五、實力是為了讓財富不必成為代價

我們從不反對加強軍備，從不質(zhì)疑統(tǒng)一決心。但“能戰(zhàn)”與“好戰(zhàn)”是兩回事，“懾戰(zhàn)”與“求戰(zhàn)”是兩回事。 手里的劍越鋒利，越不必輕易出鞘。真正的強者，是把戰(zhàn)爭擋在國門之外，而不是把民眾的財富押上賭桌賭一把速勝。

20世紀的歷史已經(jīng)寫滿這樣的教訓：每一次大國沖突的決策者，都相信自己能速戰(zhàn)速決；而每一個為速勝幻想買單的，都是后來那些賬戶縮水、貨幣貶值、從頭再來的普通人。

統(tǒng)一是14億人的共同心愿，正因如此，統(tǒng)一的方式必須由14億人共同承擔得起。把“戰(zhàn)爭成本”納入討論，不是不愛國，而是對這片土地上每一個認真生活的人負責。我們盼著那一天到來——但盼的是山河一統(tǒng)、萬家團圓，不是股市熔斷、儲蓄歸零。

戰(zhàn)爭首先讓財富大縮水。這句話不是選擇題，是資本市場百年來的必答題。 正視它，是對自己負責，也是對這個國家真正的熱愛。