2026年APEC會議中方避談美國，中美新較量將至

誰能想到在這樣一場高規格的亞太年度大戲上，美國被晾在了一邊？

從2月1日到10日，廣州迎來了APEC“中國年”的第一場正式亮相，超過1400名與會代表、超過55場活動、多邊議題扎堆涌現，但美國成了會場中最沉默的話題。

外交場上的“只字不提”，往往才是最大的提醒。

能在APEC里下這盤棋，中國靠的是十足的底氣。

2026年這不是首次當東道主了，前兩次早在2001年和2014年就干過，這次又由南方窗口深圳擔當象征城市，靠的是改革開放“從這兒起”的象征意義。

去年12月，其實中方就在非正式高官會上把本年度的大會主題釘死了，“打造亞太共同體”、三大優先項：“開放、創新、合作”，沒一句空話，背后都是大背景在撐。

全世界都盯著APEC，不只是因為它議題好聽，還因為它夠大。21個經濟體，占了全球六成GDP，五成以上的貿易額，中國和這些經濟體的貿易往來，在它整體外貿中占六成還多。

光是這點，誰都明白，任何國家想單挑搞“小圈子”，這張局面就玩不轉。

比起高喊大口號，2026年的中國在議題安排上顯然更接地氣，55場會議集中聚焦數字經濟、綠色轉型、糧食能源保險這些有共識的領域。

一方面給各國留下合作空間；一方面也沒太主動去碰觸政治雷區。這不是回避，而是主動營造多邊對話環境，爭的是局內共鳴，不是打誰的臉。

澳大利亞、新西蘭、韓國都在年初會議上表了態，對本年度議程一致看好，就連馬來西亞、智利都公開稱中方主題“具備現實意義”，這不是靠游說，是靠議程含金量說話。

中方沒有用大國姿態壓場，反而通過推動具體合作方案，讓自己真正成了議題“共推者”，不是話語“獨占者”。

提出亞洲自己的議程框架，推動地區的直接溝通，從根上削美國那種單邊主導的慣性。

沒人否認，美國一直想主導亞太，但它不太擅長傾聽，印太經濟框架喊得響，囊括的卻都是“規則看我”、“脫鉤靠我”的套路，實質內容少得可憐，還總帶政治目的夾帶私貨。

中方顯然有更實際的打算，不塑造對抗而是稀釋強權，“向內而不向外發力”，不是沒戰斗力，而是以包容博主動。

一刀切地減少對抗議題，把“美國”塞到外交語言的背面，再用亞太之間實打實的需求做議題縱深，中國這一招，更像是策略偏移，不打正面戰，而是走“去中心化”，用多邊共識堵住美國的“話語通道”。

5月份即將在蘇州召開的貿易部長會議，是個值得留意的轉折點。

本輪大會將重點聚焦亞太供應鏈韌性，這個詞聽起來技術，背后的議題卻是重錘。過去幾年，美國主導的所謂“脫鉤斷鏈”，導致本地區很多中小經濟體吃了苦頭。

中國這次則在長遠穩鏈角度發力，等于是在告訴大家，一個合作型亞洲，不必依賴美國，也能自己開天辟地。

更微妙的是，美方這次其實并非缺席，只是極其低調，也沒主動推出獨立議程，更多是觀望姿態。在“主打參與不主導”的局面下，美國并沒有像以往那樣高調引流，反而顯出一種協調不力的“退場感”。

不是沒人給臺階，而是自己不肯上，中國在議程設計上“略過美國”這步，精確到位地表達了另一種主張，就是把話語選擇權還給亞太別人手里。

亞太要什么？規則，而不是驅動。

這次“中國年”，本質上是一場關于框架權與未來議程主導的再定位，誰來構建，誰來引領，只看一個方向，未來國際秩序的發源地，要從共創而不是從壟斷出發。

中國這次遞出“數字絲綢之路”和“綠色轉型”的議題方向，等于是擺明要參與規則制定。這兩個領域門檻高，影響深容易搞技術封鎖，美國一直把這些拿來自封，但APEC的包容性機制決定了技術標準從來都不是一家說了算。

人工智能、綠色認證、供應鏈機制，議題雖小，但標準一旦形成，后手優勢就顯出來。

美國如今靠“印太經濟框架”玩技術梳理，說穿了是組政治同盟，既缺資金也缺落實能力。它從未真正打算包容整個亞太，只是用平臺招呼盟友。

而反過來，中國在APEC架構下強調的是包容共享，從基礎設施互聯互通、到數字規則開放再到能源轉型的上下游全鏈條配套，是系統性地提供亞洲獨立于外部體系的一套公共方案。

還有件小事值得關注，大會的視覺設計，這次深圳會標圖案用的是“大鵬展翅”形象，21個APEC成員被巧妙嵌入翅膀構圖之內，誰都不在中心但誰也不被排除。

隱喻清晰，強調的是“順勢共飛”不是“帶頭飛”，這與美國構建那種所有配角圍著主角轉的系統，是兩套根本邏輯，方向一致的合作遠比指令式的命令經得起時間考驗。

今年年底，計劃發布《亞太自貿區路線圖》，說到底是要繞開美國倡導卻束之高閣的CPTPP限制，為亞太的經濟共融打開一個新的出口。

中國推動的這條新路徑，更像是用“開門辦事”的方式瓦解“關門立規”的門檻。

這屆APEC是一次低調拉滿的戰略布局，中方設定主場議題的方式就是穩打穩扎，話語體系變了風格，核心卻在堅持，把地區事務交還給各自的雙邊、多邊網絡，讓亞太自己做主自己的事。

表面上看，沒提美國是一種“冷場”，實則是局部抽身，全局回歸的一種克制表達。國際場上的選擇權并不是靠高聲宣傳拿到的，而是靠穩準狠的議題紀律和聯動能力。

長遠看，如果美國依舊執拗于“自我優先”的路線，在地區的空間只會越來越小。

世界已經不再允許某一個國家“命題＋判題＋批卷”，多邊結構正在從對抗性走向協同性。中方的操作意味著博弈方式正從“霸權邏輯”過渡到“共生邏輯”。

底氣有、路徑清、思想活，才有自主選擇的權重。

亞太必須要跳出大小國家、冷戰框架這類舊設定，要有別的聲音爭議沒關系，只要有建設路徑共鳴就夠了。