歐洲轉向中國只是演戲？一旦美國招手，他們翻臉比翻書更快！

美國的盟友們向東看也只是權宜之計，不會就這樣倒向中國。我們必須清醒的認識到，在中美競爭的大背景下，只要稍微換個風向，這些國家就有可能“原形畢露”。

美國總統特朗普上任一年以來的所作所為，已經把傳統的國際政治、經濟和軍事格局攪得天翻地覆，尤其是其對全球所有國家發起關稅戰、企圖促成烏克蘭“用領土換和平”并拋棄北約“盟友”、對丹麥格陵蘭島甚至加拿大發起了主權聲索等，已經讓美國的傳統“盟友”離心離德。

美國的盟友們猛然發現，過去曾經充當“人類燈塔”的美國，在特朗普的戰略轉型政策指引下，已經徹底轉變為施行“美國優先”的霸權主義者。

這種“猛醒”導致許多西方國家的領導人，在近期紛紛尋求訪華，恢復過去在美國的壓力下被他們“冷處理”的對華關系，一方面表示對美國的不滿，另一方面顯示他們開始追求戰略自主。

去年底法國總統馬克龍訪華，今年初北京又迎來了愛爾蘭總統馬丁、芬蘭總理彼得里·奧爾波、加拿大總理卡尼、英國首相斯塔默、韓國總統李在明，德國總理默茨也正在權衡近期訪華的計劃。

這其中，美國的“血脈宗親”、“五眼聯盟”中最具分量的盟友英國，終結了長達8年的對華“外交凍結”，被外媒認為標志著美國傳統盟友，數月來與中國接觸的努力達到了頂峰。

也有很多西方媒體認為，這種局勢對中國十分有利，因為這削弱了美國前任數屆政府構建的反華聯盟，讓中國成為“獲利”的一方。

從這些國家領導人的行動來看，他們基本上是呼應了加拿大總理卡尼，在瑞士達沃斯世界經濟論壇上講演的號召，因此卡尼的這次講演是具有歷史意義的。

卡尼在這次講演中拋出重磅判斷：長期以來由美國主導的、基于規則的國際秩序已經結束，“舊秩序不會回來了”，像加拿大這樣的中等強國必須轉變策略，聯合起來，通過聯合行動爭取真正的戰略自主，才能避免成為大國的犧牲品，因為“如果不在談判桌上，就會出現在菜單上”。

不過卡尼并未點出誰是他口中的“大國”，他用的是復數詞，因此西方媒體普遍解讀為是中美俄三國，這些“中等強國”們需要聯合起來抵抗美國的政治壓力、中國的經濟壓力和俄羅斯的軍事壓力。

卡尼的講話反映了這些國家的民意。根據歐洲民調機構YouGov在2月6日發布的最新民調結果，西歐國家的受訪者大部分對歐美關系持負面態度。

這項調查是針對英國、丹麥、法國、德國、意大利和西班牙這六個歐洲代表性國家進行的。毫無意外的是，所有國家的受訪者對美國抱有負面看法的比例都遠高于正面看法，而且正負轉換就從特朗普執政時開始。

在回答“歐洲應該維護歐美聯盟關系還是走向戰略獨立”時，所有國家支持戰略獨立的人數都超過維持歐美聯盟關系的人數。

然而對于這些國家而言，戰略獨立和自主絕非一朝一夕就能達成，更不意味著他們是在“倒向中國”，就算是對華關系的螺旋式上升，一樣會有起有浮。

而更極端的例子是——在中美競爭的大背景下，只要稍微換個風向，這些國家的對華政策就有可能“原形畢露”。畢竟此前幾十年由“跨大西洋聯盟”和“價值觀外交”所產生的慣性，就算是出了個“胡作非為”特朗普，也很難讓這些國家在短時間內扭轉過來。

更何況，并不是所有美國的傳統“盟友”都愿意走向戰略獨立，并恢復與中國的正常關系，日本就是最典型的例子，其他比如波羅的海三國并不屬于“中等強國”，可以忽略不計。

日本由于二戰侵華歷史問題沒有得到清算，再加上經濟“失去了三十年”，傳統強勢的工業領域正在被崛起的中國逼近和超越，還想同中國爭奪釣魚島的主權。再加上高市早苗對臺灣問題發表的錯誤言論，造成中國被迫采取經濟反制，日本全國上下在右翼勢力的煽動下，對中國的敵對情緒正處于多年來的一個高點。

因此，日本目前是最不可能與中國恢復正常關系的國家。

我們同時還必須看到，即使在那些想和中國發展正常關系的歐洲國家里，也有大量的美國利益代理人身居政壇高位，繼續做著“跨大西洋聯盟”和“價值觀外交”的美夢，比如德國外長瓦德富爾。

就在2月2日，瓦德富爾在新加坡萊佛士酒店的會場里面，對滿座的外交官和學者，拋出了一句直白的表態：“德國與美國和中國之間并非等距，我們永遠更親近美國。

”有媒體認為他的這番話，打破了過去幾十年，德國在中美間慣用的模糊策略，堪稱“外交攤牌”。但是，一貫對中國不友好的德國總理默茨，最近也顯示出想要發展對華關系的意圖，媒體報道他正在安排訪華。

我們倒是想看看，他的訪華隨從里，有沒有外長瓦德富爾，如果有的話，瓦德富爾在中國會不會收回他說的話？

對于從來都是戰略獨立的中國來說，我們并不需要這些美國的“盟友們”倒向我們，只要他們也能實現戰略獨立，而不是在美國的脅迫下做著實際損害他們自己利益的事，就對我們是有利的。從這個角度來看，特朗普的所作所為，確實讓中國“獲利”了。