南豐集團(tuán)創(chuàng)辦人女兒爭(zhēng)產(chǎn)，妹妹不滿姐姐繼承百億遺產(chǎn)，稱遺囑無(wú)效

在閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，方便您下次繼續(xù)閱讀相關(guān)文章，您的認(rèn)真閱讀是我們最大的動(dòng)力。

這宗南豐爭(zhēng)產(chǎn)案最扎眼的地方不是錢(qián)有多大，而是人很少，就兩姐妹在臺(tái)上拉扯，母親楊福娥去世后把遺產(chǎn)全留給長(zhǎng)女陳慧芳，幼女陳慧慧不服，抓住一份遺囑的效力不放。

法庭那邊也已經(jīng)把遺囑認(rèn)證訴訟排了期，2027年2月22日開(kāi)審，審期拉到53天，光這個(gè)排期就能看出這不是吵兩句能散的家務(wù)事。

還沒(méi)等到2027年那場(chǎng)硬仗開(kāi)打，陳慧慧又先往高院遞了一份新訴狀，把矛頭從遺囑本身擰到姐姐這些年的手上，她說(shuō)陳慧芳早年趁母親神志不清，施加不當(dāng)影響甚至行騙，在2006年至2020年間轉(zhuǎn)讓至少8間公司的資產(chǎn)和款項(xiàng)，做了一連串交易去搬動(dòng)資產(chǎn)。

她要法庭聲明這些交易無(wú)效，要姐姐歸還相關(guān)資產(chǎn)或者賠償?shù)阮~，還把母親在2010年11月至2017年間“先后易手給姐姐”的公司股份和資產(chǎn)列成清單，擺明要把賬從頭翻出來(lái)對(duì)。

這一刀也把姐妹關(guān)系的底牌掀出來(lái)了，因?yàn)榘磮?bào)道說(shuō)法，兩個(gè)人其實(shí)都在遺囑體系里占著位置，都是楊福娥一份遺囑的執(zhí)行人，照理執(zhí)行人該做的是把遺產(chǎn)按文件走完，把稅和手續(xù)處理好，讓事情落地。

結(jié)果現(xiàn)在變成執(zhí)行人互告，互相說(shuō)對(duì)方不干凈，一邊說(shuō)母親當(dāng)年立遺囑時(shí)受錯(cuò)覺(jué)幻覺(jué)影響，沒(méi)有能力立有效遺囑，一邊又拿出專家報(bào)告和醫(yī)學(xué)報(bào)告去反駁，說(shuō)早就有12份醫(yī)學(xué)報(bào)告能證明她有能力立遺囑。

法官還追問(wèn)過(guò)，為何明知對(duì)方會(huì)用錯(cuò)覺(jué)幻覺(jué)去申辯，現(xiàn)在才來(lái)申請(qǐng)?jiān)龑＜覉?bào)告，聽(tīng)起來(lái)像程序問(wèn)題，落到現(xiàn)實(shí)就是雙方都在搶同一個(gè)核心點(diǎn)，母親那段精神狀態(tài)到底算不算數(shù)。

外界一聽(tīng)到南豐，就容易把它當(dāng)成豪門(mén)故事來(lái)吃瓜，但南豐這家公司不是憑空冒出來(lái)的，南豐集團(tuán)自己寫(xiě)得清楚，它的起點(diǎn)是陳廷驊1954年創(chuàng)辦的綿紗生產(chǎn)公司南豐紡織，后來(lái)他在行業(yè)里做出規(guī)模。

拿到“棉紗大王”的名聲，這種從紡織業(yè)起家的家族，資產(chǎn)結(jié)構(gòu)往往又長(zhǎng)又雜，股權(quán)、公司、物業(yè)、海外安排，一層壓一層，平時(shí)靠家里人一句話能壓住，等到家里那句“算了”不再管用，剩下的就只能交給文件和法庭來(lái)判。

所以你現(xiàn)在再回頭看陳慧慧這次新起訴的打法就很明白，她不只是在罵姐姐，她是在把爭(zhēng)產(chǎn)的戰(zhàn)場(chǎng)往前推，把“遺囑算不算數(shù)”之外的另一條路也鋪出來(lái)，先把2006到2020這段時(shí)間里那些公司轉(zhuǎn)讓和資產(chǎn)交易拎到臺(tái)面上。

扣一個(gè)違反信托責(zé)任的帽子，讓法庭先看交易本身有沒(méi)有問(wèn)題，再反過(guò)來(lái)影響遺產(chǎn)怎么落地，等到2027年2月22日那場(chǎng)遺囑認(rèn)證訴訟正式開(kāi)審時(shí)。

桌面上已經(jīng)不止一份遺囑的真假，還有一串交易到底是誰(shuí)做的，什么時(shí)候做的，拿什么理由做的，這宗案子也就從姐妹爭(zhēng)一份遺囑，變成姐妹圍著一堆舊賬互相掐住不放。